odd

Hva var problemet? At FCK er og ser på spilleren sin? At Toni er på trening i klubben der han så vidt jeg har forstått fortsatt er ansatt? Eller at en arbeidsledig tidl. trener/sportssjef er innom for å se hvordan vi trener?

Og glem ikke at eksperter sier at straffesituasjoner jevner seg ut over en lang sesong, så vi får nok 5-6 feilaktige straffer i vår favør snart!

Kristiansund hjemme er jo walk over.. Kanskje har de "ingenting å spille for", men det har de ikke hatt de siste fire kampene, som har gitt dem 12 poeng. Med litt flaks gjør Brann jobben i Kristiansund neste runde. Da drar de til Åråsen for å spille om femteplassen. For Kristiansund tror jeg det betyr ganske mye.

Med seier i Skien er vi enten á poeng med LSK (og møter et Godset som har reddet plassen) , eller vi går foran Godset med seier i siste runde.

Hehe. Ser ut som jeg lurte meg selv. Var bare en liten prosent økning på kvalikken da jeg kjørte på nytt. Når jeg ser nærmere på tallene så er det jo Start og Godset som ligger dårligst an dersom vi vinner de to siste. Og vs dem har ikke målforskjell så mye å si.

Simulatoren: Glimt vinner med 5 mål: 66% + 25% (direkte nedrykk + kvalikk) Glimt vinner med 2 mål: 69% + 22% Uavgjort: 79% + 12% LSK vinner med 2 mål: 85% + 8% LSK vinner med 5 mål: 84% + 8% Men nå er håpet så tynt, at å regne på annet enn at vi vinner begge de to siste, så jeg har satt dem til 2-0 og gjort det samme på nytt: Glimt vinner med 5 mål: 0% + 24% Glimt vinner med 2 mål: 0% + 30% Uavgjort: 4% + 24% LSK vinner med 2 mål: 6% + 24% LSK vinner med 5 mål: 6% + 33% ---- Min konklusjon blir dermed at det bare er å sette seg tilbake og håpe at Glimt bøtter inn mål i kveld!

Men du la ikke merke til at jeg jukset litt? ? Kanskje er det bare en fordel. Men jeg la altså inn to 2-0 seiere. Per nå ligger vi 4 mål bak LSK på målforskjell. Det kan bety at 1-0 i de to siste kampene er vesentlig dårligere enn 2-0. Men kanskje det er akkurat det gutta trenger? Har jo ikke funket veldig bra når de har prøvd å ri inn 1-0...

Når du ligger i havet og holder på å drukne, da trår du vannet. Du bestiller ikke redningsvest som leveres om 2-4 dager. Du presenterer det som om vi har valget mellom å tenke kortsiktig og å tenke langsiktig. Men med like gode kortsiktige resultater. Og deretter at klubben bevisst har valgt å ikke tenke langsiktig. Har du så lave tanker om ledelsen? Så hvor var det du mener det gikk galt? Gullaget i 2008? Da vi hentet avdankete spillere som Haugsdal og Hadar, som mot alle odds spilte oss opp, i 2013? Da vi innså at vi ikke ville holde plassen med den samme gjengen i 2014? Da vi solgte Dio etter bare få måneder i klubben? Da vi solgte Mehmeti, selv om han hadde mange år med kontinuitet foran seg? Det var noen forslag fra min side. Du har sikkert bedre og mer konkrete avgjørelser du har reagert på. Kunne du delt noen av dem med forumet, i stedet for å bare skrive "langsiktig" gang på gang?

At Brann vinner er et lite kinderegg. Nå bør Rosenborg ta poeng i Kristiansand. Dessverre holder nok uavgjort. Neste kamp som indirekte betyr mye for oss, kan bli Molde-Haugesund. Skulle Haugesund mot all formodning klare å slå Molde, vil de være á poeng med Molde før de har Start hjemme i siste kamp..

Det er godt mulig vi rykker ned i Skien. Hadde vi hatt tre poeng med oss fra Åråsen, ville vi ikke gjort det. Men siden vi langt fra har rykket ned ennå, blir det for dumt å konkludere med hvor det glapp..

Halvveis i Brann - Godset står det 1-0, og med det resultatet ser det sånn ut: At Start taper hjelper oss altså ikke så veldig mye i det store bildet. Eller gjør det det? Hovedgrunnen til at vi sannsynligvis rykker ned, er jo at vi trolig må vinne de to siste. Inkludert å ta sesongens første borteseier. Men det kan vi gjøre noe med! Vi må "bare" vinne selv. Før du leser videre. Hva tror du? Er det håp, eller har du gitt opp? Hvis du har gitt opp, les denne før du leser videre: https://www.budstikka.no/sport/fotball/stabak-fotball/stabak-knuste-odd/s/5-55-568357 La oss leke litt med resultater, og si at vi vinner de siste to kampene 2-0. 3%. Ingo, jeg håper du får anledning til å nevne det for gutta. TRE PROSENT. Vi har i tre av de siste fire omgangene spilt ut to topp-5 lag. Vi er gode nok til å gjøre dette selv. Og per nå er det altså ingen grunn til å fokusere på noe annet. Sjansen for at det ikke er nok å gjøre jobben selv, se så liten at den kan ignoreres! Hadde Start vunnet, ville det forøvrig sett sånn ut: Men Start vant ikke. De tapte så det sang. Så derfor er situasjonen som gitt under.

Sorry, han er tydeligvis blant de bedre på Brattvåg. Kjipt han ikke var bedre i Stabæk. Mener å huske at det året han kom, satset vi i stedet på en eller annen Thorsby. Han viste seg jo aldri å bli noe annet, og måtte ut av landet for å få spilletid. Ellers var midtbanen relativt godt besatt, blant annet mener jeg å huske at en viss Trondsen måtte ta til takke med å spille back? Så hvem sin feil var dette? Var det dumt av IA å hente han, eller skulle treneren heller ha satt Thorsby på benken?

Start taper. Godset under etter 2 minutter. Tapet i går blir vondere og vondere.

Men her er jeg usikker. For om poenget var at Bob ødela Dahle, så må det vel også bety at IA må ha fått ros for overgangen? Eller var det ros til Ingo for alltid å komme med helt objektive uttalelser om kvaliteten til stabækspillere? Ang Dahle så var det kjipt at et år med Stabæk (altså litt kortere enn Boli var skadet og ikke kunne gjøre annet enn å gå på Sats), var nok til at han ikke klarte å være noen suksess verken i Start, Bryne, Ham Kam eller Brattvåg...

Etter kampen i går var det betydelig mer fristende å skru ferdig noen IKEA-skap og få ryddet kjellerboden enn å se på sannsynligheter. Egentlig tenkte jeg å lukke øynene og håpe på "riktige" resultater i kveld, for å få noe mer oppmuntrende lesning. Men. Når Ingo om noen år skal fortelle hvordan vi sto på kanten av stupet nok en gang, og hvordan vår andre strake 5-0 seier i Skien gjorde at vi fightet oss tilbake, da er det jo greit å vite sånn ca hvor langt nede vi var. Unibet med odds på kveldens runde, samt neste runde. Da er det bare siste runde jeg har satt selv, med sannsynligheter som tidligere. Målforskjell begynner nå å bli en litt mer kritisk faktor for modellen. Vi er 4 mål bak LSK. La oss si at de spiller uavgjort i kveld. Da er de tre poeng foran, med 4 mål forskjell. Her burde modellen vært mer presis mtp evt tremålsseier osv. Men, jeg tar det jeg har, og får dermed denne tabellen. 83% sjanse er forøvrig samme sjanse som Bayern hadde hjemme mot Freiburg i går. Kampen endte 1-1.

Valencic ser foreløpig ikke ut som noe stjernekjøp. Savner ikke Brochmann 2018 (eller høsten 2017). Savner både Ohi og Brochmann fra våren 2017, men om det er lett å få en spiller tilbake der han var, kan vi starte med Ohi.. Men nei, egentlig ikke enig i at det er noen avgjørende svekkelse. Litt som å bytte Kjellevold med undertegnede. Ville neppe gjort at A-laget hadde prestert dårligere.

Sett på målet i opptak. Når skuddet går er vi 11 mann innenfor egen boks. Demidov blir dessverre for interessert i å gå i dueller, og gir bort rom. Selve skuddet går mellom beina på 3 av våre, før Sandberg nesten tar den og den går inn rett ved stolpa. Surt!

Så jævlig surt. Nok en gang beste laget, men totalt vaksinert for å score så snart de finner ut av Boli.

Nå har de jo fått nok grisejuling i Europa i år. Dio med årslønn på rundt 8 mill i LA. Bob med 3 eller 4 gangern av det?

Absolutt en mulighet. Tror jeg viklet meg inn i en annen problemstilling og la det på is. Nemlig: Hvis 8% av de avgjort kampene ender med firemålsseier, gjelder det alle kamper? Nå skulle jeg bruke Stabæk som eksempel, men vi er et merkelig lag... (1-6) Så derfor bruker jeg Sandefjord i stedet ? Når de spiller på Lerkendal, er det like sannsynlig at de vinner stort (når de vinner) enn at Rosenborg gjør det? Jeg tror, uten å ha sjekket tall, at forventet seiersmargin også må sees i sammenheng med forventet utfall.

Kantene er spørsmålet. Jeg vil helst se Hugo og Ola.

Takk for påminnelsen. Det med målforskjell har jeg tenkt på at jeg kanskje bør forbedre. I fjor var fokuset mer på å se om jeg kunne lage tabellsimulatoren som en webløsning, så da tenkte jeg ikke så mye på endringer i Excel-modellen. Og i år har jeg ikke tenkt på endringer i det hele tatt.. Pr nå vil modellen først sette utfall av kampen. Ved sannsynligheter 50/25/25 vil det gjøres slik: Tilfeldig tall mellom 0 og 1 genereres. Hvis det er under 0,5 blir kampen satt til H. Blir det mellom 0,5 og 0,75 blir det U. Høyere enn 0,75 gir B. Så setter jeg kampen til tilfeldig å ende med seier med 1, 2 eller 3 mål. Dette er en svakhet. Jeg vil anta at det er flere kamper som ender med ett måls seiersmargin enn det er med tre. Det betyr i praksis at lag som i utgangspunktet har dårligere målforskjell kommer relativt gunstigere ut. Nå mot slutten av sesongen har dette selvsagt litt mer å si enn når det er ti kamper igjen.Det året jeg lagde denne tror jeg det var ganske like med antall scorete mål. Derfor la jeg også inn at kamper ble vunnet med 1,000xx osv. Altså et lite tilfeldig tall med noen desimaler. Dette for å randomisere hvilket lag som tilslutt ville komme høyest dersom det ble likt antall scorete mål. Og til spørsmålet: Med 1-0 i går ville den sagt 24% sjanse for kvalikk, 32% sjanse for direkte nedrykk.

Oddsen for neste runde er ute fra Unibet, så den er brukt. I tillegg: Helt åpne kamper (altså 36%-28%-36%) Glimt-Enga Godset - LSK Stabæk - Godset LSK - Kristiansund Trolig favorittseier (50%-25%-25% eller 25%-25%-50%): Start - Rosenborg (B) Odd - Stabæk (H) Haugesund - Start (H) Jeg vil ikke si at jeg har vært overdrevet positiv til våre sjanser her? Og likevel er det "bare" 60% sjanse for direkte nedrykk.

Og om at folk bare aksepterer det de hører ? Ola puttet da et par i starten av sesongen, og scoret ikke Vetlesen også en gang eller to? Edit: Misforsto. Var sikkert ment som at ingen har kommet inn og scoret. Det kan hende.

Hvor ble det av det laget som kjørte over Molde? Egentlig synes jeg vi gjør en OK jobb defensivt i dag. Det som er totalt krise er at når vi vinner ballen er det absolutt ingen idéer om hva vi skal gjøre med den. Det så ut som vi i dag hadde tre planer: 1) Kælke på Boli. Funket dårlig siden han var helt alene og Glimt var gode til å falle av 2) Spille på fot i mellomrommet. Funket dårlig siden Keita bommet på stort sett alle forsøkene. 3) Gi ballen til Njie, la han sparke ballen forbi motstanderen og løpe. Funket dårlig siden han ikke engang klarte det med å sparke ballen forbi. Har vi virkelig ingen andre planer? Hvorfor tok vi med Hugo til Bodø hvis han ikke var frisk nok til å komme inn de siste 10?