odd

Spesielt ikke om Godset fortsetter som nå. Sett bort fra at Særp taper alt, har de ikke vunnet siden 5. august. Nå ligger de under mot Sandefjord. Vi trenger bare å ta like mange poeng som den gjengen de neste tre kampene (fire for oss), og vi har matchball hjemme på Nadderud i siste serierunde for å sikre kvalikk. Og Godset har igjen Brann, Enga og LSK. Ingen walk-over-seiere der.

La oss håpe at spillerne ikke er så dumme at de tror vi ikke har noe å spille for ?

Jeg kobler det dit at Toni sin spillestil nok passet mer for fotballromantikken enn poengfangsten. Dessverre. Kanskje ble vi noen år lurt av resultatene til Barcelona og Spania. Kanskje var det bare en samling usannsynlig gode fotballspillere? (Litt som da Drillo konstaterte at Brasil greit nok var verdens beste, men med hans spillestil ville de vært enda bedre.) Eller kanskje tikitakaen er det mest effektive, gitt at man har ti spillere som alle er i verdenstoppen i pasninger, løp og mottak? (Litt som når de beste i verden kan velge glatte ski i klassisk langrenn, og stake hele veien. Det er mest effektivt for dem, men ville ha gjort at sånne som meg aldri ville kommet frem.) Når det gjelder VM tror jeg også Frankrike hadde en usedvanlig sterk blokk foran keeper, i stopperne Varane og Umtiti + N'Kate og Pogba i rommet foran. De gjorde det vanskelig å spille gjennom i midten, og hadde nok muskler til å banke ut det som kom av innlegg. Så ville som sagt gjerne sett statistikk på hvor mye Frankrike slapp til av skudd mot seg. I tillegg hadde altså dødballmål, de hadde et par langskudd de fikk uttelling på og de hadde x-faktoren i Mbappé. Det siste er vel det samme vi har sett med Messi på Barcelona (Og Alan i Stabæk): Med en spiller som kan være farlig når han settes opp alene mot to mann, får motstanderen et problem med å telle opp forsvaret sitt.

Vi har ikke all verden å tape? Vi har langt fra rykket ned ennå, og mtp kampprogram og fordeling av hjemmekamper er det mer sannsynlig at vi klarer kvalikk (minst) enn at vi rykker rett ned. Så jo, vi har mye å tape. Forøvrig så er det vel vanlig å spille 3-5-2 / 5-3-2 for å få inn en ekstra stopper. I oppsettet ditt har du gjort det, men plassert han på midtbanen. De to kantene som normalt i 3-5-2 er backer forsvar, er Valencic og Njie, som totalt har ca 2 gram forsvarsspill i seg. For å svekke oss enda mer ser det ut som du har plassert det opp i en 3-4-3 i stedet, for virkelig å tømme midtbanen for defensiv støtte. Nei, det der går ikke. Vil heller se, hvis vi skal vekk fra 4-4-2: Sandberg Hernandez - Hanche - Demidov - Granli - Moe Bohinen - Børkeeiet - Askildsen Ohi - Boli Bevisst satt opp med backene i forsvarsleddet, ikke som midtbanespillere. Med fullt lag ville midtbanen fort vært Vetlesen - Keita - Kassi, så dette blir Stabæk 2 på midten. Mer realistisk er det vel å tro på 4-4-2 med Njie på den ene kanten, og enten Bohinen eller Valencic på den andre. Børkeeiet og Askildsen sentralt. Hernandez på benken?

Har vi en tråd for fotballstretegi generelt? Tar opp denne igjen. Nå har FIFA kommet med en full rapport fra VM, og det er egentlig ganske interessant lesing. https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Kun-fire-lag-endte-bak-Frankrike-pa-denne-listen-Likevel-vant-de-VM-263081b.html https://img.fifa.com/image/upload/arwwufph1xhdgiqtc9mk.pdf Mest interessant er det egentlig at Frankrike på ingen måter utpeker seg i statistikkene. Generelt ligger de rundt midten, med et par unntak. Et av dem er at de løper mye mindre enn de fleste andre. Når det gjelder bevegelser i høy fart er de noe nærmere midten, men fortsatt under gjennomsnittet. Det samme gjelder possesion. De har under 50% i løpet av VM. For Frankrike er det også verdt å ta med seg at de etter England (og delt med Russland) var laget som scoret mest på dødball. (Der er imidlertid Kroatia mer gjennomsnittlige, og bare Sengeal, Panama og Peru scoret færre enn Belgia, selv om Belgia gikk hele veien.) Og for VM generelt: ca 50% av målene kom etter dødball eller kontring. Det Frankrike imidlertid utmerker seg på, er antall skudd pr mål. Der Tyskland trengte 36 skudd per mål, klarte Frankrike seg med 6. Og kanskje er det der vi har den klareste sammenhengen mellom statistikk og hvem vi syntes overpresterte. Listen er slikt: Russland: 4,5 Frankrike: 6 Colombia: 6,5 Japan: 6,7 Belgia: 6,7 Tunisia: 7,4 Senegal: 7,5 England: 8,1 Kroatia: 8,5 Uruguay: 8.9 Topp 10 finner vi alle fire semifinalistene og to kvartfinalister. I tillegg Tunisia som røk mot to semifinalister i gruppespillet, Japan og Colombia som røk mot semifinalister i åttendelsfinaler og Senegal som røk mot Japan og Colombia. Altså var det ingen på topp 10 som ble slått ut av noen som ikke var topp 10. Så kommer det interessante: Er virkelig disse lagene mer effektive når det kommer å score mål? Ta et eksempel. Argentina røk nesten ut i gruppespillet, delvis fordi Messi bommet på straffe mot Island. Han bommet ikke fordi han er dårlig på straffer, men selv de beste bommer 20% (ish) av gangene. Argentina holdt på å ryke ut fordi en av Messis fem bommer kom på det dårligst passende tidspunktet. For straffer er det selvsagt lett å se hvor ofte spillere scorer, siden samme situasjon gjentas så ofte. Men egentlig gjelder jo det samme for avslutninger skrått fra 12 meter, volley fra 25 meter osv. Av og til treffer man, av og til ikke. En faktor FIFA av en eller annen grunn ikke har med i rapporten, er hvor ofte lagene slipper til skudd, og hvor mange skudd mostanderne trenger per mål. Jeg mistenker at Frankrike slapp til relativt få avslutninger, og at de på det området også hadde flyt med mange skudd per baklengs. En siste observasjon: Det er ett lag (og når jeg har listet opp dette, må jeg nesten si to og ta med Spania også) som utpeker seg på det som ofte sees på som positive statistikker: "Average bypassed opponents": 404. Neste på listen har 70 mindre. Etter det er det ganske jevnt, og øverste halvdel er alle innenfor de neste 70. "Possesion": 67%, bare slått av Spania "Passes": 668, bare slått av Spania "Passes (success)": 84% og best. (Frankrike feks på 70%) "Average Final Third Entries": 78, bare slått av Spania "Average Penalty Area Entries": 61. Neste på listen har 43. "Average Number of Crosses": 46. Neste på listen har 29. Det er 17 mindre, og alle lagene i VM kommer innenfor de neste 17. Frankrike 4. sist med sine 15. Laget med denne statistikken scoret imidlertid bare to mål, og sa Auf Wiedersehn etter gruppespillet. Tyskland var den definitive motsetningen til effektivitet, og etter at de kom under mot Mexico i 1. omgang i den første kampen, var de tvunget til å pushe fremover. De styrte og styrte, men uten å score. Delvis på grunn av udyktighet, men også uttelling. Der Frankrike altså scoret på hvert 6. skudd, trengte Tyskland 36 skudd for hvert mål. Med litt mer flaks kunne Tyskland sust gjennom gruppespillet med ti plussmål uten at noen hadde snakket om ekstraordinær uttelling. -- Med de blaa brillene på, synes jeg kanskje blandingen av Tysklands fiasko og generell målstatistikk er mest interessant. 50% av målene scores altså etter dødball eller kontring. Det første har vi alltid vært dårlige på. Og akkurat kontringsmålene til Boli er vel det som skiller Berg fra Toni? Altså erkjennelsen av at "å være Tyskland" ikke er spesielt effektivt, selv om det virker mer "riktig".

Kan like gjerne være en ny Lumanza-historie som en ny Onstad-historie. Han var ikke noen topp eliteseriespiller da han var på høyden, og kan umulig være bedre nå. Spørsmålet kan da være om de han har vært gjennom har endret han og gitt dispilin og seriøsitet han ikke hadde på den tiden. I så fall burde han ha et visst potensiale.

Funker hos meg (Android), og kuriøse nok var første innlegg jeg kom til et som etterlyste funksjonaliteten ? Veldig bra jobba!

Dessverre for Ola vil jo Berg spille uten høyre ving... Mest aktuell som erstatter for njie, og med en ekstra sentral på venstresiden i stedet?

Til tidligere kommentar om trådstarter / siste innlegg. På mobil får trådstarter klart mest plass på oversikten over tråder. Siste svar vises med tid og personlig bilde. Mulig det siste kommer til å bli tatt i bruk, men jeg ville heller likt å se brukernavnet.

Husker ikke hvordan det gamle forumet så ut, så dette er ikke nødvendigvis en "det var bedre før" ? Innlegg vises nå i en mørkeblå boks som flyter på en blå bakgrunn. På mobil synes jeg det er unødvendig å ha en så tykk marg med blå bakgrunn på sidene. Opptar bare plass.. Galaxy S7, Chrome.

Forøvrig en latterlig avslutning av serien. Varg må altså vinne de fem siste eller noe. Som åpenbart innebærer at de andre lagene rundt tapte de siste fem. Og om det var det ene målet til Ålesund som avgjorde, så er det en kvalikkplass noen "glemte".

Fra 90,53% til 90,41% Når jeg bruker en bookmaker til å sette sannsynlighet på kamper der de har odds, ville jeg fått mye større utslag av å velge en annen bookmaker enn de desimalene der :-)

Og med 50000 simuleringer :-)

Du har rett, mbh. Fuck it. Vi rykker ned. Ferdig snakka! (Men veddemål om Sarpsborg må spille kvalikk eller ikke, de tar jeg gjerne :-) )

Det positive med en del av VeigarP sine sutreinnlegg, er at han i samme setning klarer å legge inn noe som viser at han ikke forstår hva som skjer. Nei, Sarpsborg kommer ikke på kvalikkplass.

Mot Enga synes jeg det var spor av at vi har mer kontroll bakover. Hovedgrunnen ser ut til å være at vi nå spiller med to litt større gutter i Keita og Tobbe. Toni hadde vel noen kamper der han stilte med Hugo og Sæter sentralt? Noe sånt som 100 kg totalt? I tillegg har Berg vært god/heldig med det veldig enkle trekket å sette Boli som midtspiss og kælke langt på han så ofte som mulig. Spisser virker ofte å ha ketsjup-effekter, og for Boli har den truffet for alvor. Målsnittet er vel omtrent som Ohi i fjor vår? Der Toni fortsatte å håpe at det var Ohi som skulle slå ut i blomst, satset Berg på Boli. Det skal han ha for. Men om vi rykker ned med den litt primitive Berg-fotballen... Så en god kandidat på Nadderud i går. Toni gikk seg litt fast i egne spor, og klarte ikke å se endringer som måtte til. "Omplasseringen" må ha åpnet øynene, og satt han i stand til å evaluere eget arbeid på nytt. Den oppvåkningen, pluss det å ha sett spillerne (på godt og vondt) har gjort under Berg, bør ha gjort han til en bedre trener enn han var.

Merkelig med Demidov på benken. Er han klar eller er han ikke? Er det fare for at han må ut med skade etter første duell han går i, blir det ikke noe bedre om han akkurat har kommet inn 10 minutter før slutt, og vi må avslutte med ti mann..

Ingen andre kandidater. Gratulerer! Edit: Sikkert andre kandidater, feks kunne kanskje Veigar ha fortjent en plass for fantastisk spill, økonomisk "innsats" da han gikk til Frankrike, returen til Stabæk da han sikkert kunne velge andre alternativer. Og ikke minst kampen mot dagens motstander i 2008, og tittelen som seriemester. Men sesongen etter at Skjønsberg legger opp kan det ikke være bedre kandidater!

50000 er selvsagt helt unødvendig. Først og fremst fordi presisjonsnivået på det som presenteres er meningsløst detaljert. Ingen av oss kan si om vi har 35%, 37% eller 40% sjanse for å slå Enga. Da er det selvsagt ikke like interessant om det er 30,4% eller 30,36% sjanse for et visst utfall etter simuleringene..

Det som er skremmende er hvor lett Norsk regnesentral tar på dette... "– Jeg synes tallene virker veldig fornuftige. Vi har tatt hensyn til hvem som møter hvem i de nåværende kampene. Nå mot slutten av sesongen så betyr det litt. Uten å ha gått inn på det i detalj, så er det viktigere jo færre kamper som er igjen, sier Anders Løland, assisterende forskningssjef i Norsk Regnesentral." Betyr dette at de tidligere år ikke tok hensyn til hvem som spilte mot hverandre? 50000 simuleringer virker som en kraftig over-kill, men greit nok. Skader jo ikke. Dette med varierende styrketall er litt interessant. Vi ser jo år etter år at noen lag, uten at man helt klarer å forklare det, "plutselig" går fra tap etter tap til å høste masse poeng (eller motsatt). Jeg er litt usikker på hvordan det slår ut at de setter dette før simuleringen av resten av sesongen. For like sannsynlig som at Brann "plutselig" går fra å være 97 til 103 nå, så kan de gjøre det etter neste kamp eller i den etter det igjen. Hadde jeg hatt mer tid selv, ville jeg heller lagt inn en eller annen form for formoppdatering (selv om de sier de ikke fant noe i tallene sine..). Altså: Vi kan si vi har 40% sjanse for å slå Godset i siste runde. Men om vi har vunnet de tre siste kampene før det, mens Godset har tapt de tre siste sine, så vil nok de fleste på det tidspunktet gi oss bedre sjanse enn det vi tror nå.

Skal vi først snakke om spillere som herjer i OBOS, så er Mauritz Hansen nummer tre på toppscorerlisten. Håper han har blomstret i Strømmen, men da han dro var det ikke noe som tilsa at han skulle være en nøkkelspiller i Eliteserien i år. Stor forskjell på Eliteserien og OBOS.

Helt greit å kristisere Ohi for spillet de siste kampene. (Og det gjør han vel selv også?) Men kritikken nå går på hva han sier. (Den går heller ikke på at han oppsøker kameraer for å si det, det ser ut som alle forstår at det er media som velger hvem de vil snakke med.) Så utfordringen er: Hva burde han svare? Forventer vi en "I dag er jeg fryktelig dårlig, og jeg beklager til resten av laget?"

La oss si at spillere som er klar over at dette er et problem klarer å gjøre noe med problemet. Petter (og andre): Tror dere de andre spillerene ikke er klar over problemet? I så fall vil jeg si at de har et mye større problem enn Ohi.

Eller kanskje: "Jeg må få opp kasse. Hva de andre bør gjøre vil jeg ikke uttale meg om"? Poenget mitt er at uansett hva han hadde sagt, ville noen funnet noe negativt. Han sier jo _nøyaktig_ det samme som det de fleste her skriver. Eneste han ikke sier er at spesielt Hernandez må forbedre seg om han skal være back. Men det er det kanskje like greit han ikke gjør..