odd

https://www.vg.no/sport/i/Oo8oxO/stabaek-satser-groent-nadderud-faar-norges-foerste-moderne-tretribune Av alle ting er det en pressemelding fra Moelven Limtre som gjør at NTB plukker opp saken og VG kjører den, men vi tar det vi får!

Litt mer om teknologien her: https://www.heise.de/en/background/EURO-2024-How-player-tracking-works-technically-9768864.html?seite=all Jeg tror den tåen i Danmark - Tyskland kan ha vært så close at de ikke kan være sikre. Men fotball er et nullsumspill. Hvis de er "rause" med det ene laget er de strenge med det andre. På en måte er det vel riktigst at de dømmer på det mest sannsynlige?

En gang i tiden jobbet jeg med HR-systemer. Et av Norges største selskap var på tråden og forbanna for at en av deres ansatte plutselig hadde innsyn i medarbeidersamtalen til en i toppledelsen. Vi hev oss rundt for å finne feilen. Og det viste seg at de over langt tid hadde denne medarbeideren satt opp som topplederens sjef i SAP. Vårt system brukte dette som planlagt, og ble dermed det som synliggjorde feilen i grunnoppsettet. I gårsdagens kamp viste VAR en av de tingene som er feil med fotballreglene, ikke bare med implementeringen av VAR Handsen Etter dagens regler virker det som at dette er en 100% soleklar straffe. Like mye som da Suarez reddet på mållinjen i VM 2006. Det betyr jo også at vi, hvis vi skal være enig med reglene, måtte ha sett det som en like stor dommertabbe hvis dommerne hadde mistet en av dem. Og det skjedde i går. VAR redder jo dommeren fra en potensielt matchavgjørende feil, og det gjøres fort. Det jeg synes også taler for at det er helt riktig å bryte inn her er at spilleren selv VET at han har laget straffe hvis det oppdages. Jeg synes ikke problemet er at det blir dømt straffe, men at reglene sier at det er sånn det skal være. Vi må slutte å prøve å definere hva som er å ta ballen med hensikt, for det er ikke mulig før vi har chips som leser tankene til spillerne live. I min mening: Dommeren bør dømme straffe der han opplever at spilleren med hensikt prøver å stoppe ballen. Håndens plassering bør ikke spille inn. Når det kommer tilbakespill har vi litt av det samme. Der skal det være et kontrollert tilbakespill for at det skal blåses. Her har de imidlertid valgt en annen måte å lage regler. Her må ikke "spilleren ta konsekvensen av at foten er plassert der den er" osv. Selv hvis spilleren aktivt oppsøker ballen, feks i en takling eller får et selvispark, kan keeper plukke opp ballen så lenge dommeren ikke mener det var et kontrollert tilbakespill. Dommeren bør få samme mandat når det det kommer til hands. Han må vurdere, og det blir selvsagt vanskelig i farten, om spilleren faktisk prøvde å stoppe ballen eller om ballen traff hånden. Så kan man evt lage unntak. For tilbakespill har ikke spillere lov å trikse ballen opp for å heade den inn til keeper. Man kunne sagt noe om at spillere som bevisst stiller seg opp på en måte der hensikten er å få en fordel av å bli truffet i hånden kan straffes. Man kunne tenkt seg at en utespiller som skal forsvare mållinjen kan stille seg opp med armene ut for å dekke et større område. (I praksis tror jeg det er en dårlig taktikk i forhold til å stå på en måte der man raskt kan reagere og flytte kroppen, men det er en annen sak.) Offsiden Regelen er jo som den er, og et sted må grensen gå. 0 cm høres riktigere ut enn å si at spillere kan være inntil 30 cm på innsiden. Ingen kunne kritisert dommeren om linjemann hadde vinket den av. Selv om linjemann selvsagt ikke kan se den tåen og sånn sett vinker uten å være sikker. VAR var ment å ta ting som er "clear and obvious". Jeg mener de må forholde seg til det for offside også, men på en litt annen måte. Her er regelen en helt definert linje, så sånn sett lettere å si hva som er en klar feil enn når det dømmes røde kort. Men VAR burde reduseres til kun å ta situasjoner der dommerteamet klart har feiloppfattet situasjonen. Feks ved at de vinker på feil spiller eller ikke så hvem som spilte ballen. I tillegg kanskje situasjoner der det virkelig er "clear and obvious" at spilleren var offside. Altså at det knappest er verdt å se reprisen før man bryter inn. (Så skal det sies at offside på VAR i EM er et helt annen teknologi enn i Eliteserien. I EM har de sensor i ballen som ned på ms vil si når den blir truffet, og det kan synces mot et stort utvalg kameraer med høyhastighetsopptak. Det viser hvor dårlige opplegget er i Norge, der noen prøver å trykke "pause" på riktig tid og så få tegnet opp noen streker som i praksis er 10 cm tykke.

Hater handsreglene…

Etter ferien kan vi håpe å ha Næss, Pedersen, Øya, Veum og Skjelvik å velge mellom. I tillegg til Walstad og Ekorness. Man kan jo tenke seg forskjellige konstellasjoner der Skjelvik prioriteres som stopper når vi står høyt og presser, mens Pedersen kan komme inn hvis vi skal stå i mot pumping av baller inn i feltet.

Akkurat det med møbler hadde nok Martin Andresen nok av også 🙂

Semb prøvd i sin tid Solskjær som kant og Iversen som indreløper for å få plass til alle spissene vi hadde da. Det fungerte ikke spesielt bra… Når det gjelder Hammy har vi gjort samme feilen som med Hugo: sendt han rundt i forskjellige roller i flere år. Han burde hatt tydeligere oppgaver og mål gjennom vinteren. Pr nå tror jeg han er mest aktuell som toppen av en diamant på midten. Men er det der han bør etablere seg? Som 10er synes jeg han mangler både rykk og toppfart, og er heller ikke veldig god på å gå av forsvarere i rene 1-mot-1. Jeg synes det hadde vært spennende om de hadde jobbet med det som mangler i en pirlo-rolle dypt på midten. Han har nærteknikken, pasningsfoten, blikket og forståelsen. Hadde trengt å finne frem treningsdagbøkene fra da Martin Andresen gikk fra å være dribleving til hissigpropp på midten.

Vil det ikke være mer naturlig å bruke enten Olderheim eller Hammy i en offensiv playmakerrolle? Jeg ser ikke helt at vi har plass til begge samtidig når vi også skal ha to spisser?

Og enda flere før: Basert på antall likes og brukernavnene til de som gir likes, kan det virke som Kasper Høgh vil være litt misunnelig likes:

Ikke noe godt valg av Øya, men viser det ikke også litt at midtbanen er det faktiske problemet vårt? Vi har tre sentrale midtbanespillere som nødvendigvis skal ligge i leddet foran forsvaret: Et halvt sekund senere er alle tre borte: På det siste bildet ser har Øya strengt tatt tre spillere som alle ender med å bli hans ansvar: Ballfører, nummer 14 og nummer 10. Dette er en overgang der vi ikke er organisert. På bildene isolert sett kan man i etteritd se at Christensen ikke hadde trengt å gå i ballfører i det hele tatt, men overlate han til Næss og Walstad som ligger riktig og venter. Thomas derimot.. Hvorfor skal han løpe et par meter bak ballfører i stedet for å ta ut 14? Frikjenner på ingen måte Øya, og om dere ser reaksjonen til Næss etter situasjonen ser det ut som han også var misfornøyd.

Unntatt hvis det er dødball. Da er det Jalland.

Når det er sagt, ingen av spillerne i offside påvirker spillet. Rossbach ligger jo nede og ser bare ballen gå i mål. Et par situasjoner kommer til minnet: Vår annulering på overtid mot Sandefjord i fjor var kanskje lik? Nederlands mål mot Frankrike var for meg riktigere, der så det ut som spilleren sto i veien for en keeper som holdt på å reagere. (Men selvføglelig kjipt for stemningen på stadion at Levanger ikke kunne feire målet spontant, men måtte vente på at dommeren og linjemann snakket sammen..)

Ja, det er litt urettferdig at vi ikke har fått møte Ulf ennå, men det kommer.

Fra det vi har sett så langt burde Nysveen ta dette med knusende ro. Skulle ikke forundre meg om speidere som har sett på Spiten og Olderheim har satt et merke bak Nysveen også, med anbefaling om å begynne å se på muligheter før han får mer oppmerksomhet.

Noe håp om at Skjønsberg kan gjøre comeback? 🙂

Da har vi ferie til etter at vinduet har åpnet igjen. Hva tror vi skjer? Skjelvik bekreftet inn Rykter om Hopen Bawa ut og ny spiller inn i rollen som utfordrer for Christensen? Hegardt får lov å dra tilbake til statene? Ikke fått med meg at det har vært noen skader, og noen minutter nå og da kan neppe ha vært det han så for seg. Med spillere som Wendt og Tobiassen som del av rulleringen, og Kostadinov på vei mot å være frisk, trengs han ikke? Mulige bevegelser blant unggutta? De virker ikke å ha det travelt, men klarer de å motstå fristelsen om et godt Akademi kommer på banen? Å få utvikle seg i et lag som kjører på offensivt og gir dem frihet må være en drøm, men det kan sikkert en godt betalt kontrakt med et kjent lag også være.

Heldig både med billig rødt kort og tvilsom annulering. Men tar med 3 poeng inn i ferien. Og ferie trenger vi! Den benken vi stilte med i dag, om vi tar med at Kostadinov neppe er helt matchfit, var tynne greier.

Olderheim helt ute av troppen. Wendt inn fra start sammen med Nysveen. *) troppen som er ute på fotball.no ser litt tynn ut, så mulig det er noen flere innbyttere?

Og samme tid for to år siden: Men jeg skal gi deg rett i én ting: noe er likt da og nå..

Skjelvik har spilt både back og stopper i firer bak, så ser ikke helt at man kan lese noe fra denne overgangen. I dagens oppstilling kan Walstad med fordel dyttes ut igjen som back (er back i en firer den optimale plassen for han, der defensive svakheter ikke blir like synlig som når han er stopper, og offensive ikke like synlige som når han er ving?), og Andresen kan skyves opp. Jeg ser ikke spillermaterialet som noen grunn til at vi må spille 5-3-2.

At han ikke spilte mye er klart. Men å hevde at klubben var utålmodig? Så vidt jeg husker var han ønsket med videre, men det var vel snarere spilleren som var utålmodig? (Om noen burde sett de offensive manglene tidligere og tatt en prat med spilleren og sagt han må være venstreback er jo en annen sak. Han var tross alt på u-landslag som ving, så sikkert ikke lett å «degradere» han til back. Kanskje vi hadde for mye tålmodighet med forsøkene hans på å slå gjennom offensivt?)

Han gikk ut av kontrakt med oss da han gikk til Kalmar, og valgte så vidt jeg husker selv å dra videre.

Hvor mye sponsorbudsjett har de?

I følge Transfermarkt gikk kontrakten ut i slutten av mai, og klubben valgte å ikke utløse opsjon på forlengelse. La oss si han er skadefri og faktisk kan spille kamper. Vi snakker fort om en treer bak med Øya, Næss og Skjelvik. I forhold til feks Veum og Walstad sammen med Næss har vi da fått inn både en mer ekstra duellspiller i Øya og en med mer tempo i Skjelvik. Spesielt det siste burde kunne gi oss mulighet til feks gi Næss litt mer frihet når motstanderen ligger veldig dypt. Hvordan har han utviklet seg som type? Bøtter med internasjonal erfaring og faktisk 8 landskamper. Er han en som også går foran på trening?

Men ikke mens de var i Stabæk. Av tidligere stabækspillere som spilte da de ikke var i klubben kan vi ta med Karl Petter Løken og Jan Åge Fjørtoft som var på topp før de kom til Stabæk, og Mix som spilte for USA etter at han dro. Anthony Annen spilte for Ghana i tiden mellom første og andre opphold hos oss. En jeg måtte google var Frode Olsen. Han var i troppen i EM2000 og i følge Wikipedia var han utleid fra oss til Sevilla vårsesongen det året, før overgangen ble gjort permanent før neste sesong. Så kanskje han var under kontrakt da EM ble spilt?