odd

Nå har du i "Eliteserien 2018" klaget på at det er én kineser på laget i 2.divisjon ("Spør aldersbestemte trenere og de talentene som gjerne skulle sittet på den benken..." ) Og nå er det i denne tråden et problem at juniorene våre trener med A-laget, og at det dermed åpner seg plass for feks u16-spillere på u19-laget? Er det sånn at det er negativt med juniorer som hospiterer på A-laget, eller u16 som hospiterer hos u19, men også negativt med at u19 ikke får spille på 2. laget? Det virker jo som om du har konkludert med at de vi har fått inn ikke er gode nok, samtidig som de som er positive får melding om at vi ikke har sett nok av dem til å konkludere. Har aldri sett denne Valencic spille, jeg. Så jeg vet ikke. Men jeg stoler på at IA og Henning Berg har gjort mer enn å sjekke tallene hans på FM før de henta han. Og Keita? Skal være ganske negativt innstilt for å ikke se potensialet i det som har blitt vist, spesielt mot Molde.

Litt usikker på hvorfor plutselig tråden ble switchet om til å handle om kineserne? De har vel absolutt ingen påvirkning på hvordan det går i Eliteserien 2018? Men. Jeg skal komme med en teori. Romjulen 2013 fant det sted et hemmlig møte på et hotellrom i Bratislava. Til stedet var IA Olsen, Bob Bradley, Donald Trump og Kinas president Xi Jinping. Og Ingo. At Ingo ikke har nevnt det med et eneste ord her på forumet, bekrefter jo bare at det var hemmlig. Olsen, Bradely og Jinping hadde frustrasjoner de trengte å dele. Ingo hadde tapt et veddemål og måtte bli med IA. Hvorfor Trump var der forstår ingen. Litt som når det gjelder hans plass i det hvite hus. "Vi må bli best i verden i fotball," sa Jinpeng. "Det er derfor jeg har bedt om å møte dere." IA så fortsatt litt forvirra ut. Han så ned på ølflasken som var hentet ut fra minibaren. "Er det pant på disse flaskene?" "Drit i panten, hvisket Ingo til IA på norsk, før han snudde seg mot President Jinping: "Er det mulig at dere kan la 1% av det dere bruker på forsvarsbudsjettet gå til Stabæk? You know. Grasrot share?" Det var nå Jinpings tur til å se forvirra ut. "Trenger dere forsvarsspillere?" Bradely hadde fulgt situasjonen fra sidelinjen. Som trener var han egentlig ganske vant til akkurat den plassen å følge situasjoner fra. "Rolig karer. La oss diskutere det viktigste: Hvordan kan vi ta rotta på han der Timmi Johansen?" "Timmi Johansen?" svarte IA. "Han har jo levert ganske bra for oss i Adecco." "Han må aldri få spille Eliteserien. Om jeg så må flytte til Norge selv for å få han på benken." Plutselig fikk Ingo en plan. Om ikke hodet hans var en definisjon av hårete, så var idéene hans fortsatt av det kaliberet. "Deal! Du starter rett over nyttår!" President Jinpeng ble mer og mer frustrert. Hadde akkurat den tenkte landslagssjefen hans blitt enig med de to norske tiggerfantene om å flytte til Norge? Bare for å ødelegge karrieren for en dansk venstreback? "Hva er det jeg ikke forstår??" brølte han ut. Donald Trump forsikret han om at han hadde forstått det. Han hadde den beste forståelsen. "Deal," sa Bradely. "Om jeg så må bruke en tilfeldig junior som venstreback, så skal den mannen ut!" Smilet om munnen hans kvalifiserte han nesten til en rolle som Bond-skurk. Endelig så President Jinpeng en mulighet. Uten å nøle tilbød han IA umiddelbart å sende et par dusin tilfeldige juniorer som kunne spille back. IA og Ingo så på hverandre og lo. "Kjære President Jinpeng," sa IA. Vi møttes her fordi jeg lovet Schelvis å ta en prat med deg. Gudene må vite hvorfor du hadde telefonnummeret hans, men han kjenner jo halve verden. Men vi trenger ikke forsvarsspillere. We need a coach. Og no offence. Kinesiske spillere suger. Det kommer aldri til å skje at vi henter kinesiske spillere til Stabæk. Så det dusinet ditt med tilfeldige juniorer kan du ta med deg tilbake til Beijing!" President Jinpeng så skuffet ut. "Aldri?" "Vel," sa Ingo og lo. "Når han karen der også blir president, skal vi ta imot gutta dine!" Og så pekte han på Donald Trump. Resten av historien kjenner dere.

Oops. Fant stor feil i dataene jeg hadde lagt inn. Man kan altså legge inn tallene 1-5 pr kamp for å roughly sette stor sjanse for H, passe sjanse for H, helt åpen, passe sjanse for B og stor sjanse for B. Men jeg husket skalaen feil, og satte alle kampene motsatt vei.. Så her er en oppdatert, med sjanser fra en bookmaker for de neste to rundene.

Kanskje ikke så overraskende, men når de to lagene bak oss taper "enkle" hjemmekamper, synker sjansen for nedrykk litt.

Så langt er det ikke spesielt vanskelig å peke ut spillere som ikke har vært gode. Motsatt vei, er det noen i det hele tatt som har vært opp mot forventet nivå?

De er gode til å skyte..

Så lenge ikke LSK vinner.. Uavgjort er kanskje best, siden det bare deles ut to poeng. Sandefjord har jo kommet i en viss flyt, og med seier er de "bare" 4 poeng bak oss, om vi taper. Samtidig... Sandefjord har jo kommet i en viss flyt, og med seier er de BARE 2 poeng bak LSK...

Ikke sett Valencic, så det får bli basert på hva jeg har lest. Han virker å være sterkest offensivt, og er trolig mer et alternativ for Njie. Planen er vel at Hernandez skal spille "høyre side", og at Sæter skal trekke mer innover og holde igjen enn det Valencic ville gjort.

Avsporing av tråden, men.. Nye EU-regler åpner for at et abonnement i hjemlandet kan brukes også i EU. Det virker ikke som om tjenestene er pålagt å støtte dette, så om Eurosport bevisst bare ønsker å sende Eliteserien i Norge, så tror jeg de kan det. Get virker nå å ha åpnet for at alle programmer man ser i appen deres kan sees i EU. (Før var mye sport blokkert når man var i utlandet). Men dette avhenger jo selvsagt av at "utlandet" er et sted i EU :-)

Misforstå meg rett, jeg tar gjerne Pgoba eller Kante på langtidskontrakt.. Når IA skal handle, så er det neppe penger til å signe klassespillere på lange kontrakter. Ta feks Keita som i hvert fall foreløpig ser ut til å være en kvalitetsspiller. FCK avslo blankt å selge han til IFK. Men de kunne akseptere å sende han på lån 6-12 måneder for å få han opp på et nivå der han spiller for FCK. IA har vel også vist ganske godt at han har vært i stand til å finne en god del av disse lånespillerne som kan komme inn og heve laget i en periode. Risikoen ved sånne avtaler er også liten. Hva skulle vi feks gjort med Ovenstad om vi hadde signert han for tre år? Jeg husker også jubelen for at han signa en spiller som skulle være hos oss lenge. Var det 3,5 år? Kontinuiteten skulle sikres ved Agon Mehmeti på topp.. Min oppfattelse av virkeligheten er at de vi kan få låne et år er bedre enn de vi kan kjøpe. Skal vi kjøpe rutine, er vi på Steinar Strømnes-nivå. At vi finner gull som Dio med mulighet til å signere lange kontrakter virker som unntak.

Foretrekker kvalitet fremfor kontinuitet.

@Ringo: I år har vi tatt nesten alle poengene våre mot andre bunnlag. Antar at statistikken er feil på en eller annen måte, uten at jeg helt vet hvordan.

Hva med å diskutere voldtektssaker på VGD eller noe sånt?

Da tok vi to urealistiske poeng. Mot Haugesund gir bookmakeren jeg sjekket ca 44% sjanse for at vi skal ta ett eller flere urealistiske poeng. I Eliteserien er ingen poeng urealistiske. I bortekampen mot Rosenborg lå oddsen på Rosenborg-seier rundt 1,4 vil jeg tro. Det betyr at om Stabæk tar poeng mindre enn 1 av 4 kamper på Lerkendal, så taper bookmakerne penger på en sånn odds. Med andre ord, bookmakerne trodde før den kampen at det var mer realistisk at Stabæk skulle ta poeng, enn at om du skulle få en spar hvis du trekker et tilfeldig kort fra en kortstokk. Mot Haugesund er det mer i nærheten av sjansen for at du skal få kron om du kaster kron og mynt. Mulig vi bare bruker forskjellige ord, men jeg synes ikke det høres helt urealistisk ut..

For å raskt kunne sette sånn ca sannsynligheter, kan man sette verdiene 1-5 i kolonnen for H under "odds fra bookmaker". 1 = svært sannsynlig seier til hjemmelaget, 2 = sannsnylig seier, 3 = åpen kamp, 4 og 5 = trolig og klar seier for bortelaget. Jeg har lagt inn: De beste lagene vs de dårligste (eks: Rosenborg-Glimt): 1 Hjemmelag litt bedre, eller jevngode: 2 Bortelaget litt bedre: 3 Bortelaget mye bedre: 4 Veldig grovt, men greit nok. Før dagens kamper: 43% for direkte nedrykk. Etter dagens kamper: 28% for direkte nedrykk.

Hugo gjør da en god jobb på midten? Da Ola kom inn pumpet Molde spillere opp i angrep. La egentlig ikke merke til Ola mer enn at han var med på kontringer.

Synes det er veldig likt det vi har gjort tidligere. Forskjellen er at i dag traff Demidov rett i krysset, Boli rotet ikke bort en sjanse alene med keeper og skuddet til Eikrem smalt i tverrligger og ut, ikke inn. Spillemessig blir vi parkert, og 2-0 må ha vært et av årets mest ufortjente mål i Eliteserien. Vi var betydelig bedre mot Rosenborg. Edit: Legg til at James treffer tverrligger ut, ikke inn.

Men ikke Haaland.

Fotball.no: Sandberg Herendez - Demidov - Granli - Moe Vetlesen - Keita - Børkeeiet - Njie Boli - Ohi Benken: Kjellevold, Strømnes, Sæter, Hanche, Brynhildsen, Bohinen, Valencic

At 25 poeng skal holde vil være veldig overraskende. vi snakker om forskjellige ting. Pr nå ligger vi _ikke_ an til nedrykk. Folk gir jo inntrykk av at vi har masse poeng å ta inn, og at vi må vinne storparten av kampene våre for å redde plassen. At vi _må_ ta poeng mot det som virker å være Norges beste lag om dagen (jada, vi vet forskjell på hjemmebane og bortebane). Men selv med tap mot Molde ligger vi mest sannsynlig fortsatt på kvalikkplass. Alle forstår at når man er på kvalikkplass er det fare for å rykke ned. Men prekært er det ikke. I mitt vokabular begynner det å nærmes seg prekært for Sandefjord, men bare begynner. Vinner de, og ellers favorittene, i neste runde, er de 2 poeng fra kvalikk.

Om noen setter seg ned og legger inn egne sannsynligheter pr kamp i Excel-dokumentet (kan lastes ned fra posten over), så send meg gjerne det dere legger inn, så kan jeg bruke det for senere.

Får hente opp igjen denne, da.. Jeg la inn oddsene fra Unibet de neste to rundene, og deretter det totalt urealistiske, at alle kamper har like mye sannsynlighet for H/U/B. For å se helt overordnet på det så funker det på et vis. Det sier jo bare at alle bunnlagene har like gode muligheter for poeng, uavhengig av motstand. Over såpass mange kamper har vi kanskje omtrent like hardt kampprogram igjen også. (Det gjør også modellen gir bunnlagene flere poeng enn de vil få i real life, og dermed økt mulighet for at et lag som ligger på midten nå vil bli tatt igjen med dårlige resultater.) https://www.dropbox.com/s/w3qwa6qguneg9n9/Tabellsimulator%202018-08-18.xlsm?dl=0

"Alle lagene har samme poenghøst som de har hatt så langt, og Eliteserie-laget vinner kvalikken" kan være en definisjon på normal? Kan andre lag begynne å prestere bedre? Selvsagt. De kan også gjøre det dårligere. Ser vi på feks antall straffesituasjoner som ikke har blitt dømt, antall stolepeskutt og generell uttelling på sjanser, tror jeg vi er av blant lagene som har hatt dårlig uttelling så langt. (Om noen finner noen kilder til denne statistikken, så si gjerne fra!)

Så langt i år har vi: 4 av 21 (0,19) mulig poeng mot topp 5 4 av 15 (0,27) mulig poeng mot 6. til 10. plass 7 av 18 (0,39) mulig poeng mot 11. til 16. plass Da har jeg delt opp lagene i tre grupper á fem lag. Hadde jeg prøvd å få statistikken enda mer ekstram kunne jeg skrevet: 11 av 26 (0,42) mulige poeng mot 9. til 16. plass. Vi har tapt 1 av 8 kamper mot lagene som ligger på 10.-16. plass.

Den prekære tabllesituasjonen er ikke mer prekær enn at normale resultater ut sesongen er nok til å holde plassen.