odd

Da tenker du kanskje på spilleren som spilte i Hviterussland før han kom til Stabæk? Eller er det Keita du omtaler som Diomande? :-)

Alle (?) kjenner Berg som spiller. Noen som tar en rask oppdatering på hva han står for (ikke hvor han har vært..) som trener?

Godt at norske aviser rakk å nevne det, mellom skrivingen om at Zlatan hadde scoret. Men LAFS: Tidenes dårligste photoshopping?

Kjenner han ikke som spiller, men vi bør kanskje sjekke med pappaen hans før vi gir han spilletid på "feil" plass? Ang Jeppe så kan jo Granli være noe å huske. Hvor mange ville gitt han ny kontrakt etter i fjor. Gutta har ikke stabil, oppadgående utvikling. Spørsmålet er hva IA, Jalland og de andre ser for seg at han kan bli neste sesong og sesongene senere. Ikke hva han er nå. Ang alternativer så er vel Renå Olsen en mulighet? Dog uten erfaring fra annet enn OBOS.

Normalt vil han nok snarere ligge dårlig an, all den tid ting må forsvares mot akkurat sånne kommentarer. Hadde vi kunne sløst bort en årslønn på han uten at noen merket det, så kanskje. Men i vår situasjon blir ikke det der noe problem for andre enn Jeppe.

Studier fra engelsk toppserie på 80- og 90-tallet viste at lag som spiller i rødt tar flere poeng.. Effekter av trenerbytter sies å komme fra kamp nr 2. Jeg har dog ikke sett disse studiene selv, og mistenker at dette er en "sannhet" som skyldes en eller annen veldig forenklet undersøkelse. Den vanligste grunnen til at et lag bytter trener, er at de har levert dårligere, eller svært dårligere, enn forventet. Sånne bytte-trener-undersøkelser sammenlikner jo da mot resultater som er dårligere enn forventet. Som igjen også kan skyldes flaks/uflaks. Satt på spissen: Alle lag som har tapt 5 kamper på rad vil jo nødvendigvis gjøre det bedre de neste fem kampene, uavhengig av om de bytter trener, skifter materialforvalter eller begynner å spise karamellpudding til lunch. Noen trenerbytter har selvsagt effekt. Men det kan også skje mirakler uten å bytte trener. Skullerud sin høstsesong for noen år siden er et godt eksempel.

Har det noe å si?

Om jeg ikke tar helt feil er det samme forfatter som skrev bl.a. "Bronsjen i '15", "Halve Norge-U" og frustrasjonsboken "90 minutter fra seks" så sent som i fjor. Synes spesielt kapittelet "0-5" der mine navnbrødre spiller en viktig birolle var bra. Kult at forfatteren også har hjelp fra gutta bak "GULL" og klassikeren "Ullevål '95". Mulig siste tre kapitlene ikke er karrierebeste, men melder meg gjerne inn i bokklubben og venter spent på neste!!

Det er forskjell på å prøve uten å lykkes, og å ikke prøve. All fotball ser dårlig ut om man ikke behersker det. Barcelona ville sett hjelpesløse ut om de hadde pumpet langt og høyt. Høyt press er en annen gjenganger. "Alle" vil se høyt press, og tenker på de gangene laget vinner ballen og stormer i arbeid. Men om ferdighetene ikke er til stede, blir det heller at man blir overspilt på midtbanen, og det er motstanderen som plutselig er i overtall. Så er spørsmålet om vi skal tørre å prøve, og kanskje bli gode ved å prøve, eller om vi skal definere oss som et begrenset lag og spille knokkelfotball. Selvfølgelig ligger svaret et sted i midten. Men la oss nå i hvert fall prøve. Så kan Kristiansund og Lillestrøm få "spille på det de er god på". Når det er sagt, så kan det virke som om vi for tiden er bedre på å utvikle spillere enn lag..

Høres ut som om noen innerst inne ønsker en trenertype som tidligere har blitt omtalt som kynisk, litt egoistisk og kun på utkikk etter resultater for resultatene skyld.. Glad vi ikke er Kristiansund, jeg. Glad for at vi har guts til å ville spille fotball,ikke hockey.

Hysj, Chr. Nå kommer sikkert noen til å ville legge ned Akademiet og sparke et par assistenttrenere. Tapt to kamper samme dag, da...

Igjen: Absolutt. Men "outputen" har blitt bedre og bedre. Kanskje fordi Akademiet har blitt bedre, kanskje fordi de som kommer inn har blitt bedre. I A-troppen nå har vi Hugo, Tobbe, Ola, Geelmuyden og Pignatel. I tillegg til litt eldre Moe og Hanche. Fra 2015-troppen vil jeg si at vi bare hadde én spiller i samme klasse, og som hadde gått via junioravdelingen. Men Skjønsberg var nok litt for gammel til å bli regnet som ung og lovende på den tiden :-)

Absolutt ikke. Men man kan i teorien argumentere med at Bob ikke hadde "touchen" som skulle til for å utvikle han i riktig retning. Litt rart, mtp stegene spillere som Meling, Næss, og Brustad tok under han. Prøvde bare desperat å finne argumenter som faktiskt støttet opp om at Bob ikke dugde til å utvikle spillere.

Nå er vi langt på siden av trådens egentlig innhold, men jeg blir alltid så overrasket når jeg leser påstander som det over. Denne myten om at Bradley var så dårlig for de unge spillerne.. Hvor kommer den fra? Det er to sider av dette: Hvordan gikk det med de unge spillerne som var i klubben, og hvordan var spillerlogistikken inn? For å ta det siste først. Generelt hentet vi vel etablerte spillere på den tiden. Litt slik det etterlyses at vi skal gjøre nå. Samtidig tror jeg dette var helt etter den strategien klubben hadde. Når spillere skal inn, skal de enten være etablerte spillere til førstelaget, eller det skal være gutter fra eget Akademi. I den stretegien kan vi vel også lure litt på at vi har hentet spillere som Agouda og Sæter. Altså spillere i alder og posisjon som ikke er langt fra feks Aga, Brynhildsen, Børkeeiet (som da vi hentet Sæter ikke var sett på som et alternativt på A-laget) og Bohinen. (Kineserne er en egen greie). Spillerlogistikken i 2014 og 2015 synes jeg altså virker riktig, uavhengig av om det var IA eller BB som sto for den. En Edu, Hoseth, Annan eller AJ ville ikke vært dumt i år heller. Samtidig var det å hente disse på korte kontrakter en nødvendighet pga økonomi. Å låse opp relativt store lønnsposter i flere år kunne vi ikke gjøre. (Dio er heller ikke glemt..) Når det gjelder de unge spillerne i klubben, så skal vi først og fremst huske at Akademiet fortsatt var relativt nystartet. Spillere er ikke automatisk gode nok for Eliteserien fordi de har spilt g19-fotball i Stabæk. Kvaliteten på de gutta som er 17-19 nå er nok betydelig høyere enn samme aldersgruppe bare noen få år tilbake. Neste avsnitt er med data fra stb.guru. Spillernes videre karrierer kan selvfølgelig ikke sees helt isolert fra tiden i Stabæk, men når karriere videre feks går til nivå 2 på Island, så er det ting som tyder på at potensialet uansett er begrenset. Listen er spillere under 21, unntatt reservekeepere. (Alder - Navn # Nummer). Alder er nåværende alder -4 for 2014 og -3 for 2015. 17 - Asgeir Sigurgeirsson # 17 18 - Morten Thorsby # 16 18 - Sondre Solholm Johansen # 3 19 - Anders Trondsen # 81 19 - Luc Kassi # 28 19 - Marco Hjorth # 19 19 - Birger Meling # 25 19 - Giorgi Gorozia # 9 20 - Franck Boli # 11 20 - Mandé Sayouba # 1 20 - Daniel Granli # 21 20 - Eirik Haugstad # 13 21 - Nicolai Næss # 4 Sigurdgeirsson (17) fikk aldri tillit, og dro til nivå to på Island. Opprykk, men spiller nå uten å utmerke seg i den islandske serien. Thorsby (18) ble satset på, og skaffet en pen sum da han dro allerede etter en halv sesong. Johansen (18) må jeg innrømme jeg ikke husker. Spilte aldri. Dro videre, først til Lyn, så til Godset (der han fikk 1 cup-kamp) og videre til Mjøndalen i 2017. Der virker han nå etablert i Obos i en alder av 23. (Og han spilte faktisk mot oss i cupen i år) Trondsen (19) er et kapittel for seg, men spilte altså mer eller mindre fast under Bradley. 4. mest spilletid av alle utespillerne. Kassi (19) spitle 35 kamper denne sesongen, og utviklet seg bra. Hjorth (19) etablerte seg aldri. Gikk videre til Lommedalen så vidt jeg kan se, og har ikke tatt steget opp derfra. Meling (19) trenger ikke videre beskrivelse av utviklingen. Spilte ikke mye i debutsesongen (en spiller nevnt over vikarierte som venstreback..), men ble fast i 2015. Gorozia (19) hadde første år i Norge. Kom som en het spiller etter bl.a. u19-EM, men var ikke klar. Boli (20) spilte fast. Hvor mye betalte kineserne etter sesongen? Sayouba (20) Fast førstekeeper, og blant seriens beste i en alder av 20. Granli (20) med over 20 kamper, som resten av karrieren mest som potet til alle mulige posisjoner. Haugstad (20) fikk sine sjanser, men ikke mange. Karrieren har etter Stabæk gått til blandet spilletid i Jerv, og nå i Lyn. Næss (21) spilte nesten 30 kamper, og ble til slutt solgt for en hyggelig penge. 5 av 8 med flest kamper var 21 eller yngre. Videre til 2015: 15 - Sebastian Pedersen # 99 16 - Emil Bohinen # 23 17 - Cornelius Bencsik # 30 17 - Marius Østvold # 40 18 - Andreas Hanche-Olsen # 50 18 - Edvard Race # 60 19 - Harald Holter # 60 20 - Luc Kassi # 28 20 - Birger Meling # 25 20 - Giorgi Gorozia # 9 21 - Mandé Sayouba # 1 21 - Daniel Granli # 21 21 - Eirik Haugstad # 13 21 - Emil Ekblom # 14 21 - Yevgeni Kirisov # 2 Pedersen (15) og Bohinen (16) hopper jeg over pga alder. Bencsik (17) fikk 5 innhopp i ung alder. Slo aldri helt gjennom, og er vel nå i Asker? Østvold (17) fikk ikke spilletid. Tror dette var før skadene begynte, men bare 17 år gammel. Hanche (18) fikk ikke spilletid. Konkurrerte hovedsakelig med Næss, MMS og Jalasto. Kunne kanskje fortjent noen innhopp, men spillere debutterer vel ofte tidligere lengre frem på banen? Race (18) fikk to kamper, men ikke etablert. Videre karriere har heller ikke tatt av. Holter (19) fikk en omgang. Videre til Kongsvinger og en imponerende sesong i cupen, men ikke tatt steget videre. Kanskje mest skadelidende for at vi hentet rutine til midtbanen? Samtidig var han tydeligvis bak Gorozia blant de unge. Kassi (20) fortsatt fast. Meling (20) og Gorozia (20) fikk begge 32 kamper denne sesongen. Meling etablert som toppspiller, Gorozia mer i mangel på annet. Ekblom (21) fikk 7 kamper, men etablerte seg aldri. Akkurat lagt opp i en alder av 24? Kirisov (21) var vel 2015s Hernandez på overgangsmarkedet, men skadet før han fikk vist noe. 8 av de 13 med flest kamper var under 22 eller yngre. ---- Generelt i denne perioden, syne jeg vi utviklet veldig mange spillere. Thorsby kom via egne rekker og dro rett ut. Næss og Meling kom i ung alder som vrakgods fra andre klubber. Etter to år var de etablerte toppspillere i Eliteserien. Boli, Kassi og Sayouba fortsatte utviklingen. Boli og Sayouba har vel aldri vært bedre enn i denne perioden? Til og med Brustad ble heit og ble ettertraktet. Mest skuffende er kanskje at Gorozia ikke levde opp til det man kunne håpe, men å hente en tenåring fra Georgia skriker jo risiko. Kanskje kunne Bencsik blitt noe, men Asante levere både målpoeng og penger i kassa, så vanskelig å kandre prioriteringen der. Hvem andre er det egentlig som ble forbigått disse årene? Vil nesten si at Harald Holter er neste på listen over de som kanskje burde fått muligheter, men konkurransen var altså "bare" Gorozia. Så hva konkret legger du i "resultater for resultatens skyld" (noe som egentlig høres ganske smart ut i noe som er så resultatorientert som idrett)? Uten resultatene i 2014 og 2015, og tilhørende spillersalg, hadde vi ikke vært i Eliteserien i år og vi hadde ikke hatt penger til å satse like hardt på Akademiet. Uten lag i Eliteserien er det vel også godt mulig at flere av de unge hadde søkt mot Enga eller Godset. Den aller største forskjellen fra de årene til nå, er at vi har bedre spillere på vei gjennom Akademiet. Den neste store forskjellen tror jeg er at klubben har stabilisert seg litt både sportslig og økonomisk. Der Thorsby dro ved første (?) mulighet, velger Hugo å bli. Der Dio hadde tatt penga og stukket til Kina, valgte Ohi å bli. Den faktoren gjør så klart at vi får mer kontinuitet.

Å stå for det motsatte av Dempsey, når man ser hva det har gitt av resultater, er kanskje ikke så dumt? Start burde ha bedre stall enn det de har vist. Rekdal er, som han selv også sier, bedre på å taktikk og laguttakk enn å trene på feltet. Med andre ord: Bedre på å skape resultater av bra spillere, enn å skape bra spillere av store talenter. Nå trenger Start det førstnevnte, og der er jeg dessverre redd for at Rekdal passer.

Osmund Aga, er det lillebror?

Beklager om det ble feil, trodde vi hadde latterliggjort gruppevoldtektsbegrepet nok til at det skulle tolkes som en omskriving av at du virker å ha noe personlig mot Jalland.

Hvilken type bør vi egentlig se etter? Mye skriving om at IA ikke klarte å erstatte Lumanza. Litt mindre om at han fant det som skulle bli Eliteseriens beste midtbanespiller i en grøftekant i Belgia. Alle leter selvfølgelig etter spillere på det nivået, og med et av seriens minste budsjetter er det vanskelig å konstant få inn spillere som også Rosenborg, Molde mfl ville sett nytten av. Rutine har vært etterspurt. Strømnes tror jeg er akkurat hva vi kan forvente av etablerte spillere. At vi endte opp med Demidov er et under. Sammenheng med ønske om å bo i Bærum, nok penger og at Enga allerede hadde signa en ny stopper? Men tilbake til hva vi trenger.. Sayouba har vært bedre enn på lenge. Samtidig er det vel i år vi evt kan bytte han ut, siden kontrakten går ut. Tipper følerne er ute, men ingen desperat leting. Stoppere: Vanskelig for IA. Demidov holder nivået, og for tiden har vi kaptein og U21-spiller på benken. I tillegg Strømnes, så bredden er bra. Å hente inn en makker til Demidov er nok bare aktuelt om Hanche er villig til å ta et år der han først og fremst konkurrerer om en backplass. Bør kanskje sjekke med pappaen hans. Backer: Hernandez blir varmere og varmere. Jeppe, Granli og Hanche er helt ok alternativer. Om Hernandez kan flyttes høyere, er det kanskje rom for en ny, stor stopper. Hanche, Granli og Moe konkurrerer da om to backplass, samt vikariater som stopper. Strømnes og Hernández er backup. Alternativ ser vi etter en ren forbedring på venstreback, men det strider litt med filosofien. Defensiv midt: overrasker stort om Ovenstad blir forlenget. Tobbe har tatt steget raskt, og fortsetter gjerne med han og Hugo. Samtidig kan Hugo fort forsvinne i sommer. Skulle han dra i juli, må han åpenbart erstattes. Internt har vi Kassi som klart alternativ. Kan Hernandez ta en Meling? Ingen av dem er noe særlig duellspillere, så om Hugo drar er det nok fristende å fylle den plassen med muskler. Offensivt: Samme "problem" som under Pallskog: ingen spisser med høyt potensial, og allerede på eliteserienivå, vil komme for å sitte på benken bak Ohi. I leddet bak vil vi neppe lete etter noen for å ta Ola sin plass. Brochmann med Sæter som backup er vel også hva vi kan forvente av kvalitet? Boli, Gyasi, Njie og Kassi (og Aga). Om alle er friske er det mange alternativer. Ingen helt i toppklasse, men kanskje drøyt å hente enda et alternativ? Samtidig ville det åpnet for mer muskler bak om Hernandez kan spille lengre opp. Virker som en spiller som er for god til å vrakes. -- Oppsummert: IA går inn i nok et vindu der han risikerer å måtte ha erstattere på plass når vinduet stenger, selv om de som skal erstattes ennå ikke er solgt siden vinduet i Europa stenger senere. Ohi kan, i hvert fall gjennom høsten, erstattes av Boli. Jeg tror det store spørsmålet er om Hugo blir, og om Tobbe etablerer seg. Hvis ja på begge, har vi ikke noe sted å plassere mer muskler. Samtidig trenger vi det, så kanskje er salg av Hugo førsteprioritet hos IA nå?

Jeg mistenker, uten at vi selvfølgelig kan være helt sikre, at Toni faktisk har fått med seg problemet defensivt. Neste mistanke er at han og teamet grubler dag og natt over hvordan det skal løses. Tredje antakelse er at Jalland har gruppevoldtatt (om man kan gjøre det alene) moren til kkh84, for det kommer jo snart sutring over at vi må sparke assistenten like oftere enn VeigarP vil sparke samtlige andre. Med personer som Toni (kan et og annet om fotball), IA (med et par defensive dødballer i kroppen) og MMS/Demidov i nærheten, er det selvsagt ikke snakk om at en assistenttrener får styre hele vår dødballtrening i dass.

Feil tråd

Fy faen så gode vi kan bli!

Og Kåre har til og med funnet ut at Birger kan spille indreløper om det trengs. Geni..

Synes ikke det er urimelig med ambisjoner om å ta inn 3-6 poeng verken på Odd eller Kristiansund. U hadde selvsagt vært bedre, men skal vi håpe på en god plassering, var det helt ok at ikke Odd fikk større luke. Fortsatt er det noe i meg som sier at Ranheim får en bråstopp. Begynner de å ta poeng som det bunnlaget alle mente de var (dvs under 1 i snitt pr kamp) ender de som rundt nr 12 eller 13. Med et par steg til fra de yngste, og litt magic fra IA, så er vi foran det når sesongen er slutt.

På listen er det ett lag pr årsklasse fra nasjonene Norge, Sverige, Danmark og Finland. Er det noen slags kvalifisering, eller går det på kontakter? (I tillegg ett lag hver fra Spania, England og Tyrkia, men her er det sikkert mer hvem som aksepterer. Tipper Barcelona g14 er velkomne dit de vil.. Hva stiller forresten Barca med i en turnering som dette? Skulle jo tro de har en god del akademilag som holder "OK" nivå..)

Sier to forskjellige ting, visstnok. Mål på halvparten av sjansene hadde vært god uttelling. I følge VG ville vi vært serieleder om vi hadde fått til det. Serieleder er å strekke det langt, men det er vel liten tvil om at ut fra sjanser hadde vi mer fortjent flere poeng enn færre.