odd

Samtidig er det den typen spill som kritiseres i sterkest ordelag her når det lugger. Da er tonen som oftest at vi må spille enklere, slutte med finspill, begynne å krige osv.

Keita og Ohi er veldig like, i den forstand at de begge er jæ** gode fotballspillere, men sliter med å finne ut hvor de skal bruke evnene sine. Husker med skrekk 2016-sesongen der de to, med Keita som desidert verst, fløy rundt der de fant det for godt, og gjorde et hvert forsøk på angrepsmønster (i den grad Billy prøvde på noe) ble umulig. Vi har allerede Ohi som er litt vanskelig å forholde seg til, og Boli litt utenfor posisjon. Så Keita? Nei, takk.

Det målet må Ohi sette seg ned og se gang på gang på gang på gang. Det er DER han skal fighte!

Ref saken i Molde om dagen, er det kanskje like greit at vi ikke går ut med hvorfor spillerne våre ikke er aktuelle for spill? Litt rart om vi plutselig en dag går fra 100% oppdateringer på alle skader, til å ikke oppgi info om en spesifikk spiller. Det kan gi grobunn for uheldige spekulasjoner.

Boli ut virker som en vinner. Kan Børkeeiet overta for Hugo, og Hugo flyttes opp bak Ohi. Hovedmotivet vil være å ha mer arbeidskapasitet i leddet bak Ohi, og med det gi han trygghet til å være mer stasjonær i feltet, i stedet for å løpe rundt langt fra mål.

Mtp resultatene til 2. lagene, virker det som om vi har blant Eliteseriens beste lag hvis vi skal rangere etter hvem som har høyest lavestenivå i en tropp på 25 spillere (To ellevere og noen skader).

Demidov er klasse, langt over hva vi kan forvente. Strømnes? Ikke hevet laget, men her skal mange se seg i speilet og huske at de ropte på rutine. Eller var ropet egentlig etter en 28-åring i landslagsklasse. I så fall bør man ta enda en titt i speilet. Strømnes er akkurat det vi forventet: En god, rutinert Obos-spiller. Men ingen bauta i Eliteserien. Ovenstad? Syntes han så Ok ut mot Godset, men så har det gått nedover. Samtidig vet vi ikke hvilke alternativer som var på markedet. Sannsynligvis har IA & co stolt så mye på Lumanza, at det var den siste posisjonen vi hadde kartlagt alternativer. (Vi mistet 1. keeperen fra i høst, visste at MMS la opp, var usikker på backene og jobbet for å selge Ohi)

I denne tråden er det vel bare ett minne som teller: Straffer, Martin senker Moss.

Og tre blaa til u17-sluttspillet. Er det policy fra NFF å holde årskull sammen, eller kunne Geelmuyden og/eller Pignatel blitt tatt ut om de allerde var gode nok?

Tror ikke gutta slappet av mot Tromsø for å være opplagt til dagens kamp. De første tre rundene er vel mer å regne som gode treningsøkter. Dessverre tok de det litt for godt i dag..

Om Telenor er tiljgjengelig og ikke altfor dyrt, så må det være et soleklart førstevalg. Bislett? Tja. Nadderud-publikumet er jo ikke redd for løpebaner. Siden det er lansert litt forskjellige alternativer som pr. i dag ikke er gode nok som eliteseriearenaer: Hva kan gjøres med Frogner stadion? Mer sentralt enn Majorstua får man det vel ikke, om sentralt = tilgjengelig fra Bærum og Oslo Vest.

Jeg hadde lyst å si Træff, men det var tross alt 3. runde..

Lommedalen ligger under

Oh. Her er jeg litt usikker på hva utbyggerne bør svare.. Vanligvis er "leiligheter for de bemidlede" noe som brukes som argument _mot_ utbygginger (tenk: Sørenga). Men dette er Nadderud. Jeg antar at naboene er mest bekymret for at det ikke skal bli det? At kommunen skal finne på å sette av noen leiligheter til rølpete ungdom, eller gud forby: sosialboliger!

Og for oss som er utenlands: skal Klem kommentere alle kampene våre? Det kan bli slitsomt..

Granli, Demidov og Mande med solide pluss. Boli og til dels Ohi med solide minus.

Altså. Julegaven er jo hvis disse spillerne er gode nok for A-laget, eller alders- og kvalitetsmessig passer sammen med Akademi-spillerne. DET er drømmen. Hvis de ikke er gode nok, så ser jeg to muligheter: 1) Det har klikka for IA eller 2) Det er en økonomisk oppside i forbindelse med samarbeid eller sponsormarked i Kina. Og gitt situasjonen vi er i, så synes jeg altså at vi skal ta med oss evt økonomiske gevinster, selv om det kanskje kan gi litt tøffere krav for Akademi-spillerne å få spilletid i 2. divisjon.

Naboer over hele landet tenker at nabotomten er perfekt for å lage en fin park, og alle andre alternativer er ødeleggende. Tenk så fint det kan bli om Nadderud rives, og det heller legges tilrette for puddellufting?

Om vi tjener penger på å ha en 21 (?) år gammel spiller, som holder u19-kvalitet, på u19-treninger, hva er problemet? Hvis dette er pengene som gjør at vi kan fortsette å pøse penger på akademiet, så kjør på!

Jeg har full tillit til at trenerteamet velger lag basert på ferdigheter og potensiale, ikke nasjonalitet. Er det fair konkurranse, så hvorfor ikke. Om vi av og til henter inn talenter fra andre steder, så kan det være samme om det er fra Kina eller Brumunddal. Nå er det bare opp til trenerteamet å vise unggutta at det "eneste" de må gjøre, er å være bedre enn kineserne.

80' i året? https://www.budstikka.no/nadderud-stadion/stabak-fotball/sport/nadderud-gresset-er-klart-for-kamp-sa-vidt-det-er/s/5-55-286459 I 2016 kostet det "flere hundre tusen" for å få varme nok til at ikke gresset skulle være totalt ødelagt på våren. (Årets sesong var ekstraordinær vinter, fjoråret var ekstraordinær sen sesongslutt året før. Husker ikke om det var noe ekstraordinært det året..) Skjønner ikke helt hvorfor NFF skulle gidde å betale så mye heller. De har Ullevål som ligger ubrukt hvis de skal ha litt størrelse, og godt forhold til Drammen som arrangør. Basert på antall tilskuere kunne de også like gjerne spilt på Kadda. I tillegg har vi Åråsen og Kulturparken til Enga, så er ikke akkurat selgers marked når man tilbyr stadion til NFF.

Er det noen grunn til å tro at Stabæk kan bygge og drive konferanselokaler bedre og billigere enn andre aktører? (Selvfølgelig hyggelig om kommunen betaler for bygging, men overlater inntektssiden til oss.)

Jeg ser at du i første innlegg skriver "hvis vi taper", og det er også det jeg argumenterer mot. Det er ikke krise selv med tap. At vi i det hele tatt diskuterer tabellen når det flyr av hengekamper og vi har spilt 3/3 borte.. Hvordan rangerer du feks 2 poeng på 3 bortekamper mot Odds 4 poeng etter å ha spilt 3 hjemmekamper? Resultatmessig tror jeg ikke vi har åpnet stort dårligere. De ligger på 8. plass..

Selvfølgelig hyggelig å vinne. Og i Eliteserien pleier det jo å være minst 10 lag som på ingen måte er sikre etter 20 kamper, så du får garantert rett i at vi ikke kan avskrive nedrykk på en stund dersom vi taper. Om vi hadde spilt Tromsø-kampen i dag, og vunnet, ville vi hatt 5 lag bak oss (6 om vi vinner stort) med like mange kamper. Hadde Ranheim-Sandefjord også gått i dag, kunne vi hatt 6-7 lag bak oss. Så jevnt er det. Hvis definisjonen av "krise" er at vi begynner å bli favoritter til å rykke ned, så er det selvsagt langt fra krise selv om vi ikke slår Tromsø.

Mye pessimisme nå. Spillet mot Ranheim og deler av kampen mot Sandefjord var ikke bra. Men å begynne å føle nedrykket i kroppen allerede nå.. Hva sier tabellen så langt? Vi ligger sist, men vi har en hengekamp. Ikke minst: Vi har spilt 3 av 3 kamper borte. På de 3 kampene har vi et snitt 0,67 poeng. Lagene vi har møtt var i fjor Elitseriens beste (!) og 8. beste hjemmelag. I tillegg Ranheim som er vanskelig å plassere basert på i fjor. Alt i alt er det vel fair å si at vi har hatt gjennomsnittlig vanskelige bortekamper, kanskje litt vanskeligere enn gjennomsnittet. Våre 0,67 poeng i snitt, vil si 10 bortepoeng over en sesong. I fjor var det 11 lag som tok mer enn 10 poeng borte. Siden Eliteserien fikk 16 lag, har i løpet av årene 12, 13, 11, 13, 13, 14, 12, 15 og 11 lag endte med mer enn 10 poeng borte. Poengmessig er vi altså i rute til bunnstrid, men ikke nedrykk. Så kan man jo ikke komme unna å tenke "hva hvis". Hva hvis Ola hadde satt den? Eller vi hadde fått straffe (og Ohi hadde satt den..)? Fortsatt 12 minutter igjen, så ikke sikkert vi hadde vunnet. Men hva med headingen til Ohi fire minutter på overtid? Da hadde vi plutselig hatt et snitt på 1,33. Ser vi på det tallet i de foregående sesongene, så ville vi vært et av de aller beste bortelagene i serien. Bare 2, 1, 2, 2, 3, 3, 7 (!) og 3 lag har tatt mer enn 20 poeng borte i løpet av sesongen.