odd

Jeg ser at du i første innlegg skriver "hvis vi taper", og det er også det jeg argumenterer mot. Det er ikke krise selv med tap. At vi i det hele tatt diskuterer tabellen når det flyr av hengekamper og vi har spilt 3/3 borte.. Hvordan rangerer du feks 2 poeng på 3 bortekamper mot Odds 4 poeng etter å ha spilt 3 hjemmekamper? Resultatmessig tror jeg ikke vi har åpnet stort dårligere. De ligger på 8. plass..

Selvfølgelig hyggelig å vinne. Og i Eliteserien pleier det jo å være minst 10 lag som på ingen måte er sikre etter 20 kamper, så du får garantert rett i at vi ikke kan avskrive nedrykk på en stund dersom vi taper. Om vi hadde spilt Tromsø-kampen i dag, og vunnet, ville vi hatt 5 lag bak oss (6 om vi vinner stort) med like mange kamper. Hadde Ranheim-Sandefjord også gått i dag, kunne vi hatt 6-7 lag bak oss. Så jevnt er det. Hvis definisjonen av "krise" er at vi begynner å bli favoritter til å rykke ned, så er det selvsagt langt fra krise selv om vi ikke slår Tromsø.

Mye pessimisme nå. Spillet mot Ranheim og deler av kampen mot Sandefjord var ikke bra. Men å begynne å føle nedrykket i kroppen allerede nå.. Hva sier tabellen så langt? Vi ligger sist, men vi har en hengekamp. Ikke minst: Vi har spilt 3 av 3 kamper borte. På de 3 kampene har vi et snitt 0,67 poeng. Lagene vi har møtt var i fjor Elitseriens beste (!) og 8. beste hjemmelag. I tillegg Ranheim som er vanskelig å plassere basert på i fjor. Alt i alt er det vel fair å si at vi har hatt gjennomsnittlig vanskelige bortekamper, kanskje litt vanskeligere enn gjennomsnittet. Våre 0,67 poeng i snitt, vil si 10 bortepoeng over en sesong. I fjor var det 11 lag som tok mer enn 10 poeng borte. Siden Eliteserien fikk 16 lag, har i løpet av årene 12, 13, 11, 13, 13, 14, 12, 15 og 11 lag endte med mer enn 10 poeng borte. Poengmessig er vi altså i rute til bunnstrid, men ikke nedrykk. Så kan man jo ikke komme unna å tenke "hva hvis". Hva hvis Ola hadde satt den? Eller vi hadde fått straffe (og Ohi hadde satt den..)? Fortsatt 12 minutter igjen, så ikke sikkert vi hadde vunnet. Men hva med headingen til Ohi fire minutter på overtid? Da hadde vi plutselig hatt et snitt på 1,33. Ser vi på det tallet i de foregående sesongene, så ville vi vært et av de aller beste bortelagene i serien. Bare 2, 1, 2, 2, 3, 3, 7 (!) og 3 lag har tatt mer enn 20 poeng borte i løpet av sesongen.

I 1/10 fart så ser man klart at han blir kakket i ankelen. Tror dog _ikke_ det forårsaker bommen, til det kommer taklingen for sent. Selvfølgelig like mye straffe av den grunn. På kunstgress hadde han satt den. Ser ut som han feilberegner (den manglende) spretten, og bredsider over ballen, ikke på ballen. Når Stabæk først sender han inn i det intervjuet, må man forvente de spørsmålene. Kanskje skulle noen tatt ansvar og sagt at han ikke var tilgjengelig. Eller kanskje det er er en del av utdannelsen. Skal han bli toppspiller, kommer det kjipe intervjuer en gang. Ang straffen til Engblom: Kanskje er det straffe, men tipper han ikke får den fordi han overspiller noe så inni H.. (Og hadde heller ikke vært noe å utsette på frispark til oss rett før)

Ikke gult for å hold Ohi, minuttet etter at Hugo fikk gult for noe mye mildere??

Utrolig av Hansen å dømme ... ingenting!

Både Ola og Boli kan gjerne ta en tidlig dusj.Hvordan ligger Hernandez an når det kommer til kampform? Kan han brukes som kant? Som "alltid" synes jeg også Ohi engasjerer seg for mye. VI trenger at han binder opp to mann helt på topp. OK, litt vanskeligere arbeidsforhold for han der enn ute på kanten, men vi har andre som kan spille kant. Så får Ohi slåss om de innleggene som kommer.

Selvfølgelig kan vi klage på dommerne! Litt som t vi kan klage på været i november. Ikke at det hjelper, ikke at det er uventet eller at det kanskje blir bedre i fremtiden. Men klaging er jo lov :-)

De fikk ikke avsluttet, det ble dømt offside. Men synes han strekker fordelene lang ut i tid, også på offsiden akkurat nå.

Demidov og Brynhildsen inn for Strømnes og Sæter

Uten å ha sett dem, ser det ut som en felles oppfatning er at det er snakk om to spillere som er for dårlige for A-laget, for gamle for Akademiet, og helt uten potensiale, så unødvendig å bruke ressurser på dem på 2. laget. Da skjønner jeg (kanskje) at folk er negative. ("Kanskje", fordi de som er negative også tror vi får en økonomisk gevinst av dette. Og om dette gir oss penger til å sende akademiet en uke ekstra til Spania på vinteren, hente inn trenere fra europeiske topplag for å lede noen økter e.l., så er det kanskje ikke så dumt?) Er det noen som vet noe som helst om disse, sånn rent sportslig, før vi skal kategorisere dem som ubrukelige? Ang overgangsvinduet, så hadde vi vel feks Lumanza med et halvår uten å være registrert. Kan jo kanskje være et bevisst valg for å ikke legge press verken på dem eller klubben de første månedene?

Høres ut som en god mulighet til å dytte Tonni over på venstre. En back med 10,x på 100-meter spiller ikke for Sandefjord hvis han også er god til å lese motspillernes finter. Boli kan i flyte på også å kunne løpe fra backen, det blir nødvendigvis vanskeligere jo raskere backen er. Tonni er vel mer avhengig av å sende han en tur innom pølsebua.

Ohi har for så vidt levert med to mål på to kamper. Synes imidlertid fortsatt han må få beskjed om å slutte å blande seg inn under oppbyggingen, og holde seg i boksen.

Boli kan spille når vi leder med et mål eller to, og har mye rom å løpe i. Som kampen ble i går, var han ganske borte.

Til alle som depper: Få på Eurosport, gå tre minutter tilbake og høre på Kåre I. snakke om dommeren :-) Alltid like morsomt!

For mye fokus på ferdigheter med ball? Jeg ble sittende og se "praktmålet" til Ranheim gang på gang. Det kommer en kontring på kanten. I midten har Strømnes én mann å forholde seg til. Han kommer ikke først på ballen, men ballen kommer bak begge spillere. Ranheim-spilleren får lagt igjen beinet og flikker bakover. Der kommer en Ranheim-spiller løpende. Alene. Fem meter tidligere var Vetlesen i press, men fulgte ikke løpet hele veien. Synes dette har vært gjennomgående i flere år. Vi er alltid et par meter unna motspillerne. Generelt gir vi oss Ranheim en lett kamp. Som vi fremstår i dag må vi ha vært drømmemotstanderen til Drillo: Vi angriper sakte, og lar dem legge ti mann i forsvar. Selv når de presser høyt, og vi spiller oss gjennom første ledd, så går det for sakte. Spre på med en god dose tvilsomme tversoverpasninger. Synes vi "alltid" angrep med 7 mot 10, mens Ranhim stort sett angrep 4 mot 4.

Ja

VeigarP setter det opp i 4-4-2. Dere som ser treninger, blir det 4-2-3-1 med Boli på kant, eller 4-4-2?

Hvor god er egentlig den sveitsiske ligaen? Vi har jo feks flere som er heite i Nederland, feks Thorsby og Midtsjø. Skal ikke bli for blendet av å ha scoret et mål mot City heller. Å måle hvem som er best akkurat nå er umulig. Pr i dag vil vel ikke Neymar være god nok til å starte for Stabæk, så må ha en viss historikk i tankene.

Det er vel også en viss forskjell på om TV2 og VG sammen melder "fra sikre kilder", og at det kommer fra en forumbruker på 82 innlegg 1. april..

Fair å ha Jarstein som nummer 1, foran Moi. King hadde en bra sesong i fjor, men ville nok satt han et hakk ned. Form meg er det største påskemysteriet at de har Sørloth helt opp på 4. plass. Han har scoret en del mål i Danmark, og fått en skyhøy prislapp. Men utover det? Synes også at Martin Ødegaard blir "straffet" for hypen. Greit nok at han fortsatt er ung og ikke spiller feks CL, men fotballmessig er han da bedre enn mange av de foran.

Fortsatt innbyrdes. Siden alle lagene er likt, vil det si det samme som målforskjell. Med 1-6 mot Nederland kommer vi ikke spesielt godt ut av det...

Nederland røyk 0-2 mot Skotland, så da trenger Norge u19 "bare" at Tyskland tar poeng mot Nederland, og at vi selv gjør jobben mot Skotland.

Og Dagbla' klarer å gi han 7'er på børsen. Ganske strenge krav til spisser om ikke 3 mål er nok til mer enn det..

Kanskje vi bare skal ha som mål at alle skal ha det gøy?