odd

Har du sett Aalesund?

Han sa noe om at de var kjempefornøyd med å ligge under med to, og nå er planen å snu det, eller noe sånt. Og det er vi jo godt i gang med allerede :-)

Basert på årets opplevelser fra våren på Nadderud er det kanskje greit å sjekke om det er ledig på Kadda?

Greit at Albåge ikke gjør mange klare tabber, men redder han noe som helst som ikke ville vært direkte keepertabbe å la gå inn?

Tromsø dårlige defensivt. Skulle kanskje gått for 5-2 for en gangs skyld?

De fire beste lagene i Eliteserien kommer til å få Europacup om Sarpsborg vinner cupfinalen. Om det betyr at det er 1,3,4 fordi Sarpsborg tar sølvet, eller 1,2,3 og Sarpborg er på 4. spiller ikke noen rolle. At Sarpborg ikke kommer topp-4 er helt urealistisk. At vi derimot kommer topp-4... Det er dessverre like urealistisk. Når det gjelder Tromsø. Først kan vi sikkert være enige i at det aller viktigste er å ikke rykke rett ned. Som Eliteserielag på kvalikkplass har du gode muligheter. La oss si at Tromsø kommer på kvalikk, og i stedet for å spille får de tilbud om å kaste mynt og kron to ganger. Kaster de to "kron", rykker de ned. Alt annet gir ny plass. Tar de sjansen? Trolig ikke. Tilsvarende tror jeg ikke et lag kommer til å gamble for mye for å klare å komme seg opp fra kvalikkplass, hvis risikoen er å rykke rett ned Pr. nå har både Aalesund og Tromsø nøyaktig 1 poeng i snitt pr. kamp. Hadde Kristiansund scoret da de var 2 mot 1 (og da mener jeg én, keeper kom løpende bak), eller ikke sluppet inn fire minutter på overtid, ville Aalesund vært under 1 i snitt. Og Tromsø ville ikke vært på direkte nedrykksplass med uavgjort mot oss. Selv om de vil være det nå, etter gårsdagens resultat, gir det fortsatt ikke mening. Først så kan vi vel fastslå at å kaste folk fremover som Vivian beskriver det, ikke er noe de normalt ville gjort. Skrevet på en annen måte: På lang sikt vil det straffe seg. Feks kan man tenke seg at å gamble på dette vil gi seier i én av fire kamper (altså 3 poeng, i stedet for 4 som 4 x uavgjort ville gitt). Hvis en slik gambling normalt ville gitt bedre uttelling, eller like god, så er det jo ikke noe de "må" gjøre, det er bare en helt vanlig måte å spille på. Så skal Tromsø vurdere å gamble det ene poenget de evt har ved uavgjort etter 75 minutter? Dette er vel litt som "de har akkurat tapt en kamp, så de er revansjelystne" / "de har akkurat tapt en kamp, så de er demoitvert". Man kan vinkle det som man vil. "De slåss for nedrykk, så de trenger hvert eneste poeng de kan få" / "De slåss for nedrykk, så bare seier er godt nok". Jeg tror at for Tromsø sin del er 1 poeng mot oss helt OK. De har Viking hjemme i neste kamp, det er der plassen skal sikres. Litt forenklet. Med sier mot Viking holder de trolig plassen med uavgjort i de andre kampene, men de rykker ned om de taper de andre kampene.

Nydelig sitat :-)

Hvorfor ikke? De er pr nå på like mange poeng som Aalesund, og bare 2 bak Sogndal. I neste runde har de Viking hjemme, og senere en viktig kamp borte mot Sogndal. Tror ett poeng borte mot oss vil være helt OK for dem. Det er ikke i denne kampen de må gamble.

Det er foreldelsesfrister for bankran også ;-) Men mer seriøst: Det er egentlig bra at kamper blir avgjort på et eller annet tidspunkt. Kjipt om man spiller serien, og NFF så setter seg ned og ser på hvilke kamper som skal få endret resultat.

Verdt å merke seg at han gikk til Sarpsborg i 2015, og det er vel egentlig i vinter han "plutselig" ble heit. I 2015 hadde vi dårlig økonomi, og MMS og Næss (som er omtrent samme alder som Rosted) som stoppere. I tillegg en Hanche som var i ferd med å etablere seg. Selvsagt, skulle gjerne hatt dagens Rosted i troppen, men det var vel ingen no-brainer å hente han i 2015..

Virker da helt usannsynlig at Readys anke kan føre til noe? Protestfristen er klart definert: Skal varsles før dommeren forlater banen, og sendes inn innen 24 timer. Protester legges inn når noen har gjort noe galt, så at noen har gjort noe galt i denne saken, gjør ikke saken spesiell. Men siden saker som dette kan enten behandles pga protest eller pga NFFs egen reaksjon, og NFF har varslet egen reaksjon, forstår jeg egentlig ikke hvorfor Ready i det hele tatt skal gidde å anke.

Da jeg sjekket oddsen for å oppdatere Tabellsimulatoren ble jeg sittende å se på oddsen for at vi slår Tromsø. 2,20 Til sammenlikning har Aalesund 2,10 hjemme mot Kristiansund, og Viking 2,4 hjemme mot Vålerenga. Begge altså omtrent det samme. Stabæk: 9 poeng foran, 1 poeng bak siste 5. 12 poeng mer hjemme enn hva TIL har borte. Aalesund: 4 poeng bak, 9 poeng bak siste 5. 7 poeng mer hjemme enn KBK har borte. Viking: 15 poeng bak, 6 poeng bak siste 5. 1 poeng mer hjemme enn VIF har borte. Mulig de legger mye vekt på at Aalesund - Kr.sund er lokaloppgjør, at TIL spiller for plassen eller at Viking er fortapte uansett. Men av de tre kampene vet jeg hvor jeg har mest tro på hjemmeseier...

Du vet du er kaptein på Stabæk når ... du må spesifisere hvilke av lagkameratene dine du har lov å spandere øl på :-)

Tur til Strømstad, kanskje.

Med tap på Lerkendal og seier i de fire andre kampene (12 poeng), er det fortsatt mest sannsynlig at vi ender på 6. plass. Ca 1/3 sjanse for bedre.

Og da var den oppdatert.

Smart: Jeg ser spørsmålet, men... Mange dommere ville dømt frispark mot Skjønsberg der. (Selv om det selvsagt er nærmere straffe.)

For de som da lurer på hvorfor vi, selv om vi ligger bak Odd, vi har større sjanse for topplassering enn Odd: Ooops. Jeg kom til å kjøre med at vi helt sikkert kom til å vinne bortekampen mot Odd. Ny kjøring følger..

Hehe. Jeg har ikke lagt inn at utgangstabellen sorteres først, og glemte det denne gangen.

For en herlig kamp! Og til evt Særpinger som stikker innom: Kuleste lag vi har spilt mot i år. Og det hadde det vært selv om vi ikke hadde utliknet.

Aldri gøy å ligge under. Men fy f. så mye kjipere det er å ligge under mot lag som spiller som LSK, enn det Sarpborg-laget her.

Ready vil fort trenge den seieren for å sikre plassen. Jeg tror vi kan sette oss ned og overlate det til dem. En klubb med minste like mye vestkantadvokater som Lyn :-)

Du vet at de pr. nå ligger på 3.? :-)

Poenget er at vi kan ikke få mer nøyaktige tall ut enn det vi dytter inn. For å lage et poeng ut av det, endret jeg sjansen for hhv Stabæk og Tromsø fra 47% / 26% til 42% / 31%. (Jeg vet ikke hva som er mest riktig!!) Resultatet? Vel, poenget mitt forsvant litt, for på de 10000 rundene jeg kjørte den gangen, var det ingen som sendte oss på kvalikk (altså, ved å sette _ned_ sannsynligheten på at vi slår Tromsø, _forsvant_ den simuleringen som ga oss kvalikk..). Men det sier vel også noe om hvor nøyaktig du kan ta desimalene... Enkelthendelser kan alltid skje. Måten jeg finner resultatet i en kamp er slik (H: 25%, U: 30% B: 45%) Excel genererer et tilfeldig tall (for våre utregninger er Excels tilfeldighetsgenerator meeeer enn god nok) mellom 0 og 1. Er tallet lavere (eller eksakt likt, med mange flere desimaler enn jeg skriver her) enn 0,25 blir kampen simulert som hjemmeseier. Er det mellom 0,25 og 0,55 blir det U og er det høyere enn 0,55 blir det B. Skulle jeg brukt samme metode til å simulere om jeg vinner i Lotto, ville det, om det blir lavere enn 1/5,4millioner bli simulert som at jeg vinner. Det skjer 1 av 540 ganger. Så en av 540 ganger vil jeg altså få opp at det er 0,01% sjanse for å vinne toppremien i Lotto. I dette regnestykket er det lettere for oss å se hvorfor det blir feil å se ned på sånne detaljer, enten det er om nedrykksplass eller ikke. (Eller for å gjøre tallene enda enklere. Hvis jeg spiller 100 rekker, så vil jeg ca hver 5. gang få det som 0,01% sannsynlig at jeg vinner.