odd

Hvis vi skal ha en spiller som skal demme opp for farten til Brustad så høres vel Njie ut som et opplagt valg? Brochmann er god på mye, men akkurat å løpe fort uten ball er vel ikke den største styrken?

Ingen ting vil glede meg mer enn at han stabiliserer seg. Ideelt sett på et topp eliteserienivå, men like under å være god nok til å gå utenlands :-) Men på det målet.. Se det en gang til. Se hvordan han hopper opp samtidig som Viking-spilleren. Siden han da er i luften når "avslutnigen" kommer, har han ingen mulighet til å sparke fra i bakken for å bevege kroppen. Hadde han stått på streken hadde han tatt den. Hadde rusha ut som han gjorde og hold beina, bokstavelig talt, på jorden hadde han tatt den. Det eneste som gjør at den går inn er at han av en eller annen grunn hopper opp i luften og ikke rekker å bevege seg. Dette er jo Keeper 101. Man kan ikke være i luften når avslutningen kommer!

De som ikke ser at Mandé er blant seriens aller "beste" til å bruke tid bør prøve å se en kamp eller tre uten blå briller.

Rekker ikke mange rundene. Så jeg ikke en eller annen kamp der alle bare telte oppover i kor?

Viking er virkelig et trist lag. Men de skal ha for at de er smarte. På humpete, våt bane er det jæ** vanskelig for oss å spille oss gjennom, så da er det bare å stå og vente. Målet mot får de dele alle mann. Hvorfor skal keepere absolutt hoppe opp før skuddene kommer? Da "brassen" kommer har Mandé allerede hoppet opp i luften, dvs ingen steder å sparke fra om han vil bevege seg til siden. Hadde han stått på bakken hadde han tatt den.

Jeg ser på Fotball Xtra på TV2, og der er det definitivt ikke stillhet. Også førsteoppsalg på tv2.no, vg.no og db.no.

Hvordan går Onkel Blaa? Når vi snakker "sentralt" vinner vel Blaa 350/365 dager? Altså unntatt de 15 dagene vi har en hjemmekamp. De 15 dagene gjør egentlig også Blaa jobben, så behovet virker ikke skrikende. Hvis det kun er økonomiske årsaker kunne vi like gjerne startet opp pub i Sandvika :-) Når det gjelder Oilers er (var?) de først og fremst veldig gode på å hente oljesponsorpenger, og sekunderært veldig gode på å leie ut hjemmebanen sin til messer og konserter (høres kjent ut..).

http://www.tv2.no/sport/9137671/ Kanskje ikke mulig å kombinere med ønsket om en blå sesong?

Helland oppfatter jeg litt på samme måte som Nannskog. Litt slitsom for oss som ikke heier på han, men sikkert en kul kar for egne supportere. Og ikke ufin eller sutret. Kåre derimot. Der skal du ha noen kilo bart før du finner det sjarmerende.

Det er da ingen som har påstått at gresset ikke blir bedre utover sommern. Og ja, det skjer uavhengig av hvor lagene spiller, IA drar på ferie og antall solgte pølser i kiosken. Men er det virkelig forbigående? I år avsluttes serien 26. november (vi har bortekamp, så 19. november er siste på Nadderud). Neste år er det VM-sluttspill, så trolig en lengre sommerpause og neppe avslutning lenge før advent. Legg til at vi, så vidt jeg husker, hadde en ganske mild vinter. Hva tilsier at dette ikke blir et problem neste år? Nå blir banen blir bedre og bedre. Men nå har vi spilt 1/3 av hjemmekampene, så det begynner jo å bli på tide.. Gresset var grønnere før. I 2008 spilte vi på en fantastisk bane. Da var belastningen mindre (færre lag i TL, færre lag som spilte der), sesongen noe kortere og (mistenker jeg) elektrisitetsbudsjettet litt romsligere. Vi kommer ikke tilbake der bare av å krysse fingrene og håpe gresset blir bra. Så kanskje det er noe å lære fra årets sesong, og noen grep som kan tas foran neste? (Igjen, kom gjerne med forslag!) Jeg vil på ingen måte flytte damelaget fordi det er et damelag. Jeg mener det kan være verdt å ikke tilby Nadderud til aktiviteter som ikke trenger 5000 tilskuerplasser. Om det er Tyrvinglekene, Toppserieforball, 3. divisjonskamper eller innledende runder i cupen går i samme bås for meg. Når vi får en ny stadion med kunstgress (antar jeg..), bør selvsagt damelaget og herrelaget begge få plass på Nadderud.

Og ikke misforstå mitt forrige innlegg, jeg sier ikke at damene ikke fortjener å få spille på Ullevål, jeg tror bare Sandvika er et bedre alternativ dersom man ikke er avhengig av noen tusen seter.

Det har jeg prøvd å oppfordre til hele tiden :-) Mitt forslag er altså å minske belastningen, enten ved at damelaget flytter til Sandvika, herrelaget flytter til Sandvika eller herrelaget flytter til Ullevål.

Kult triks å først idiotforklare andre, og så indikere at diskusjonen skal avsluttes med det. Men litt enig, admin kan gjerne flytte masse innlegg over til tråde om Nadderud. Forslag om hvordan banen skal bli bedre uten å enten redusere belastningen eller øke ressursbruken?

Som jeg skrev, i likestillingens navn kan vi like gjerne kaste ut herrelaget. Kvinnelaget fortjener også å spille på en ordentlig gressmatte. Men det ser ut som om gresset for øyeblikket bare bør brukes av et av lagene.

Selvfølgelig er det ikke damenes feil at det ble kvalikk i fjor. Det ble som det ble. Akkurat det faktisk. Gresset er akkurat som det er, og om det skyldes kamp i desember, manglende varme eller global oppvarming har ikke noe å si. Gresset blir ikke bedre av at "ingen har skylden". Men dette er ganske basic. Har du produkt som holder til x antall kunder, så får du holde deg til x. (Med mindre du er flyselskap, da kan du overbooke litt.) Som jeg skrev i forrige innlegg: hvis man vil være veldig politisk korrekt kan man selvsagt trekke lodd om hvilket lag som tilbys å bruke Nadderud, så får heller herrelaget spille på Ullevål eller Sandvika. Fair enough. Selv tenker jeg kanskje litt at når kommunen har to stadioner, en med plass til 5000 og en med plass til 600, da er det logisk at laget som trekker opp til 5000 tilbys den første, og laget som trekker opp til 600 tilbys den andre? (For ordens skyld: Tror BSK eier Sandvika, men om kommunen truer med å stoppe tilskudd til vedlikehold så ordner det seg nok..) For har vi ikke i en annen tråde (Nye Nadderud) sett innlegg opp og innlegg ned om kommunens "plkt" til å stille en ordentlig stadion til eliteserielaget? Er det sånn at det føles naturlig å kreve en fin stadion hvis det går på bekostning av 200 skattemillioner, men ikke å kreve en OK gressmatte hvis det krever at damelaget spiller kampene sine 4,5 kilometer lengre sørvest? (Og om NFF hadde vært villige til å være fleksible burde det være mulig å søke om å bytte stadion midtveis, feks 1. juli. Det ville betydd 5 kamper på en annen arena.. Nr14, jeg forstår ikke helt når obos-spill på strøken gressmatte ble et alternativ?

Var visst skadet, men ser ut som om ikke alle Hull-supportere er like imponert.. http://www.hullcityindependent.net/?page=forum&forum_id=8&thread_id=24957

Hvis kommunen ikke klarer å levere et ordentlig produkt, må de gjøre noe med hvordan de selger det. Her virker det rett og slett som at de har overbooket Nadderud, og da må de ta konsekvensen av det. Enten lager de det produktet de "selger", eller de slutter å selge det. Med varmekabler for full kraft og evt duk over matta gjennom vinteren ville gresset vært bedre. Sannsynligvis ville det kostet masse penger, penger kommunen ikke vil bruke. Da står de igjen med det ander alternativet: slutte å overbooke gresset, for å få ned belastningen. Umiddelbart ser jeg da to muligheter: Beholde damelaget og be herrelaget leie seg inn på Ullevål, eller beholde herrelaget og tilby damene å spille på Kadda. Eller vi kan lukke øynene og si at vi vil at gresset skal bære bra nok. Bare vi vil hardt nok, blir det sikkert sånn.

(http://video.eurosport.no/fotball/alex-nimely-med-trostemal-for-stabaek_vid968248/video.shtml) I følge eurosport.no har Nimely 1 mål på 88 minutter spilletid i serien. Ikke dårlig uttelling. Skulle også håpe Mauritz er et bedre valg, men at Nimely har da definitivt kvaliteter som kan avgjøre kamper han også?

Og vi er klubben spillere gjerne vil komme tilbake til. Ref Aces link til videoen fra Dortmund tror jeg spillere legger mer merke til slike markeringer. Birgers (og de andres) følelser for klubben og supporterne blir neppe mindre av å bli klappet inn. Og en dag skal han jo hjem... Om noe ville jeg heller tro det kan piss off bartesupportere at vi viser hvor han egentlig hører hjemme. Og det skader jo ikke.

Er det ikke bra for oss at Ba er skadet, så kan vi bruke en spiller som er sulten? Det Andreas skriver er bare tull. Selvfølgelig blir laget svekket av å miste to spillere fra landslagstroppen. Hadde Kåre Ingebrigtsen trodd at Østbø og Vilhjalmsson ville spilt bedre enn Hansen og Helland, da hadde han startet med dem uansett. For å følge Andreas' teori burde de jo være enda mer sultne hvis de også får muligheten selv om førstevalgene er friske? Da vil de jo tro at de har en reell mulighet til å spille seg inn på laget for godt. Det våset om sultne spillere hos motstanderen kan man bruke om det begynner å bli fare for at vi tar for lett på det. Når vi trenger å minne oss på at det ikke blir en walk over. Mot Rosenborg takker og bukker vi for alle skader, og ser på dette som en gylden mulighet til å slå dem.

Sett bort fra utlikningen.. Vi spiller bra fotball! Og vi skal vel også gi all ære til Enga for å faktisk ville spille fotball. Det er nok av eliteserielag som ville satt inn på en Ocean eller Karadas og begynt å pumpe langt og hardt for å få utlikningen. Om flere lag spiller som Enga og oss kanskje tilskuerne begynner å komme tilbake også.

Det var flere som burde vært byttet ut i dag. Njie gikk tom, og Vetlesen begynte å lukte på gult nr 2. Men hva hadde vi egentlig på benken? Så vidt jeg kan se er Nimely den eneste utespilleren som har startet en seriekamp på høyere nivå enn norsk 2. divisjon. Synes det gir mening å legge Kassi (som er akkurat den typen du etterlyser) ned defensivt på midten, og Ohi et hakk ned. Og da er det rett og slett en ny spiss vi trenger å ha på banen. Alternativet hadde kanskje vært å skyve en sliten Njie opp på topp, men det hadde blitt veldig spinkelt.

Noen uker siden: http://www.tv2.no/a/9049219/ I dag: Mandé har ballen og spiller den ut til innkast pga skade. Enga spiller ballen tilbake ut til innkast godt ned på vår side og setter inn presset umiddelbart...

Skal vi virkelig bry oss om sånne detaljer? Burde vi ikke som Bærums-klubb være bekymret over om Øystein Olsen uttrykker en pengepolitisk visjon som alle Stabæk-supportere kan stille seg bak når han avslutter årstalen med "Alltid, uansett"?

Stadion kommer også etterhvert til å være fem år gammel. Laget kommer til å spille nedrykkskamper mot Jerv og Kongsvinger i november. Laget kommer til å spille ubetydeligge kamper mot Haugesund og Tromsø i oktober. Viking, fra landets 4. største by (3. største byområde om man tar med Sandnes), med flunkende nytt stadion og sterkere posisjon lokalt enn hva vi har, registrerte 6300 betalende tilskuere i serieåpningen. Det betyr vel godt under 6000 som var fysisk tilstede? Det er selvsagt en god plan å alltid fylle stadion, men er det realistisk?