odd

Mon tro om det hadde hjulpet med tromme? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/den-norske-kirke/etterlyser-forsangere-etter-skamfullt-daarlig-kirkesang-i-aasnes/a/23908137/

Usikker på Gorozia, men Escoe håper jeg da virkelig ikke skal dukke opp igjen..

2010: Bare 5 kamper med Nannskog, men 24 for Veigar. Antar at "siden Nannskog ga seg" begynner i 2011. 2011: Startet sesongen med Veigar. 9 mål på 16 kamper før han gikk til Enga. Snittet ville gitt han en delt toppscorertittel. (Ondo var ikke like effektiv.) 2012: Desidert sist. Spissene var ikke det eneste problemet... 2013: Stokkelien på 2. plass på toppscorerlisten i Adecco 2014: Boli på 2. plass, Brustad på 8. plass på toppscorerlisten. Laget som helhet ble nummer 9. 2015: Dio 2016: Prosjekt Billy McKinley. Startet sesongen med Asante og Ohi som hadde 10/15 mål forrige sesong.

Trodde landslagsjobben gikk ut på å hente en haug med spillere og få dem til å fungere sammen med en gang. Så Fagermo kritiserer Bradley for at det var det han var god på? Eller mener han bare generelt at Bradley bare fungerer for spillere fra verdens 200 andre land? Forøvrig er dette med suksess i utlandet også ganske meningsløst. Drillo floppa i Wimbledon, men må sies å ha levert som landslagssjef.

Han trener seg opp sammen med David Hanssen.

Så lenge han er kontraktsløs så har det vel ikke så mye å si om andre klubber har lyst å gi Follo noen ekstra penger?

Da Azemi var aktuell for Stabæk var han vel kontraktsløs og det var snakk om utdanningskompensasjon? I følge avisartiklene fra den tiden var det snakk om en kompensasjon på 380000 (dette er det meg bekjent en tabell for å finne ut av). Evt. forhandlinger må ha vært for å få redusert den summen.

I 2015 scoret han 4 på 30 kamper. Altså like mye som Mehmeti scoret i på færre kamper i år. At han er så høyt som 3. plass på topplisten skyldes at ingen andre leverte. I 2015 hadde feks Boli 13 og Brustad 10 for oss.

Siden vi bare har Ohi, Boli, Mauritz, Mehmeti og Pedersen som kan ta spissplassen, og vi har noen millioner vi ikke vet hva vi skal gjøre med?

Hva om vi legger opp til en 4-4-2 der en av spissene ligger litt bak den andre, og med to klassiske, offensive vinger på midten? Så får heller de to sentrale ta litt mer ansvar bakover.

I år led vi vel mye av at vi egentlig ikke hadde noen klar formasjon forover. Keita virket å ha en veldig fri rolle, og de andre ble sjonglert rundt i forskjellige roller. Det var bare Njie som hadde en ganske fast rolle, ute på en kant. Hvis Ohi får ro til å spille midtspiss, uten å forholde seg til Keita som plutselig kan ligge i samme posisjon, eller ikke ta jobben bakover, kan han bli bra. Boli (når han blir frisk) kan begge skape mye på kantene, og trekke inn som støtte for spissen. Brochmann og Mauritz-Hansen er det vanskelig å vite hva vi skal forvente av. Om Brochmann forsvarer en plass i midten bak spissen i 4-2-3-1 synes jeg det høres ut som noe som kan passe oss bra. Kassi kan fungere defensivt, men mangler noe både på å være playmaker og å være en spiller som "alltid" er på riktig plass defensivt. Sammen med en rutinert kar bak der kan det bli bra. Henning Hauger? Men hvor tenker man at belgieren skal spille? I 4-2-3-1 er det jo ganske definert med spillere med enten offensive eller defensive oppgaver.

Da tenker du selvsagt på å gjøre som Spania, og spille en slags 4-6-0? Eller kommer flere spisser til å gi oss flere mål?

Eller lag i Russland? Men det er heller ikke poenget. Er det en ulempe for Odd i europacupen å ha flydd t/r Tromsø noen dager før? Hvis ja, NFF kunne ha gitt et norsk lag en fordel mot et utenlandsk lag. Hvorfor ikke gjøre det?

Fått inn Boli som erstatter for Keita. Brochmann og belgieren for Cole og Gorozia. Moe og Messi signer sikkert på nytt. Får vi med Nilsson så er vi hakket bedre enn det Toni overtok og snudde til å være et lag som var på øverste halvdel etter at han tok over. Altså med ca 0 dager oppkjøring med gutta. Du har rett, vi rykker nok rett ned :-)

Her er det tre muligheter: 1) Odd glemte å melde inn kort reisevei i juli som et ønske 2) NFF bestemte seg for å ikke høre på Odd 3) De som setter opp serien er inkompetente

Da tror jeg du skal sjekke tallene dine :-) I det hele tatt er innbyggertall vanskelig å bruke. Bærum er mindre enn 20% av Oslo, hvordan skal vi sammenlikne oss med Enga? Tar du kommunene Skedsmo og Lørenskog har du et areal betydelig mindre enn Bærum, med 90000 innbyggere. Legg på Rælingen og Fet så er innbyggertallet omtrent likt. Og der vi kan se mot Asker, kan de se mot resten av Romerike. I reiseavstand fra Oslo (for supportere som bor i Oslo, og for bortesupportere) er det omtrent likt. Ser vi på hvor mange LSK-supportere som drar på bortekamper er det langt flere enn STB.

Skal det 100% sikkert bygges for 2000 flere så stemmer det sikkert. Greia er vel at vi var et bananskall i 2013 og 10 minutter i 2016 fra å ha behov for en stadion på størrelse med Kadda. Og at vi fyller stort mer enn 6000 er i seg selv usikkert. Er stadionguru Robinho eller andre med kunnskap om byggebransjen innom? Hvor mye dyrere er det egentlig å bygge i to steg, dersom man tenker så langt at vi slipper å bygge om steg 1 for å bygge videre?

Helt enig! In the year of Trump (og Brexit) har ordet argumentere fått en litt ny mening, da det har vist seg at bakenforliggende fakta ikke er så viktig. Men sett at det vi argumenterer med faktisk blir faktasjekket, hva er så argumentene våre? At det blir mer inntekter er en no-brainer. Men kan det stemme at det er lønnsomt å bygge en stor tribune som blir brukt to ganger i året? Det virker rett og slett for godt til å være sant. Den eneste måten man har fått stadionutbygginger lønnsomme i Norge har vel vært når selve stadionkostnaden skjules i et større regnestykke, der helt uavhengige ting (tomtesalg, næringsbygg) står for inntektene.

Delvis synes jeg synd på kommunen :-) Som jeg skrev over er det selvsagt bedre for Stabæk med en tribune vi ikke bruker enn ingen tribune. Så har jeg en tanke om at kommunen av og til tenker over hvor mye penger de bruker på hva. For eksempel tror jeg ikke at å be om en ny stadion for andre gang på få år har gitt oss mer goodwill nå. Kanskje kan det være smart i møte med kommunen å ha et realistisk forhold til behovet, ikke be om for mye. Å gå høyt ut kan sees på som en forhandlingsposisjon, eller det kan resultere i vi blir sett på som stormannsgale (en ikke ukjent merkelapp) og at kommunen tenker det er bedre å avgjøre alt selv. Til syvende og sist er det vel ikke ikke snakk om særlig mye forhandlinger her. Så vidt jeg har forstått er det her kommunen som skal ta alle kostnadene for en stadion vi skal bruke. Hadde jeg sittet i kommunen og vært litt skeptisk i utgangspunkte,t ville jeg ikke bli mer positivt innstilt om de sitter folk fra Stabæk og sier at vi trenger 8000 for å spille Europacup, slik vi har gjort ganske hyppig. Når jeg etter et par minutter med googling finner ut at det ikke stemmer, hvorfor skal jeg da høre på andre ting som kommer fra Stabæk-siden? Vi kommer tikke til ha noe problem med å fylle 8000? "Fint klare 10000" på sikt? Kanskje er dette tall som funker mot Vålerenga, men igjen ville jeg sjekket selv. I fjor var det seks lag i hele Tippeligaen med snitt over 6900. Hva tilsier at disse tallene er realistiske? Som et mål på fotballinteressen kan man jo se hvor mange billetter som selges til bortesupportere. Da kan man ikke ta egne faciliteter som grunn til at det er færre: https://www.ba.no/brannbloggen/sport/fotball/bortestatistikken/s/5-8-463399 I et tidligere innlegg sammenliknet jeg oss med LSK. Hva tilsier at vi skal trekke flere tilskuere enn dem? Så for å svare på Norris' første spørsmål: Jeg synes 6000 er helt kurrant fordi det virker som det er et svært realistisk behov, og at å skrike etter mer får oss til å se ut som bortkjemte unger. Og at det igjen neppe vil føre til mer velvilje blant politikerne. Om det i tillegg bygges slik at en kortside kan bygges på sikt tror jeg ikke (noen med greie på det kan gjerne kommentere!) det vil koste så mye mer å bygge den senere. Det er tross alt frittstående bygg. Så er det opp til oss som klubb å vise at vi trenger den. Kanskje er Bærum generelt et sted der man må gi (eller vise) for å kunne få det slik man vil ha det?

Listen er et utdrag fra reglene til kategori 4-stadioner, som er der det defineres et krav på 8000 seter. Hvordan det er med mulighet for dispensasjon for enkeltkrav aner jeg ikke, men UEFA virker ikke som en gjeng som firer på VIP-kravene.. Det er forøvrig ikke et krav om at landskamper skal spilles på en sånn stadion. Kvalifiseringskamper kan spilles på nivået under dersom det ikke er en kategori 4 "tilgjengelig". Med det skulle jeg tro at hvis landet har en kategori 4 skal den brukes, men alle skal få lov å spille landskamper på hjemmebane uten disse kravene.

Om alt er gratis er det selvfølgelig bare å ta i mot og takke. Problemet er om kommunen etter hvert må prioritere mellom feks noen tusen ekstra seter eller nok kunstgressbaner til ungdomslagene osv. Kravet om 8000 plasser gjelder kun hvis vi når selve gruppespillet i europaligaen, eller siste kvalifiseringsrunde til Champions League. Da gjelder i så fall også disse kravene: 150 parkeringsplasser til VIPer i "safe and secure area" (ikke definert noe om avstand, men antar at å bruke p-huset til Sandvika Storsenter ikke teller) Full videoovervåkning både innenfor og utenfor stadion, med eget kontrollrom 500 VIP-seter, hvorav 100 til bortelaget (VIPer trenger kanskje ikke å være adskilt, så for vanlig bruk vil det si 500 VIP-seter.) 400m2 med "a single, exclusive hospitality area located as close as possible to the VIP seats." 200m2 med arbeidsplasser for minst 75 journalister. Minst 100 seter til journalisert, hvorav minst 50 med skrivepult. 25 plasser til radio- (!) og TV-kommentatorer Minst to TV-studio, hver på minst 5x5m og med utsikt til banen. 1000m2 med parkeringsplasser til TV-busser. Rom til pressekonferanser, med plass til minst 75 journalister.

Jeg forstår det som at planen er å bygge noe tilsvarende det Robinho har skissert tidligere, men uten kortsider. Hvis utgangspunktet er denne, med en ekstra rad på hver langside når vi 6200 plasser. Legges det på en ekstra rad på hver langside blir det 6200 plasser. Å bygge ut én kortside på en nøktern måte ser ut til å kunne gi 1000 nye plasser. Sett at vi kopierer Lillestrøm sine tilskuertall for i år, ville vi da endte opp med: Enga: 1000 ekstra tilskuere Rosenborg: 1000 ekstra tilskuere Sogndal (!): 888 ekstra tilskuere Start: 1000 ekstra tilskuere Molde: 33 ekstra tilskuere Totalt: ca 3900 ekstra i løpet av 2016 Tilsvarende for 2015 var 1000 ekstra mot Enga, Molde og Rosenborg. Om en billett i gjennomsnitt koster 250 kr betyr det en ekstrainntekt på 750'-1M hvert år. Vet ikke hvor mye ekstra inntekter i kiosken gir, men det kommer også ekstra kostnader til vakthold, moms på billettene og salgskostnader. I tillegg til disse effektene er det også verdt å tenke på at i de fleste kampene i sesongen vil tribunen stå helt tom. Mange klubber driver jo og legger ut reklameseil for å unngå nettopp det.

Og vant til å argumentere med at "men Preben Andreas får.."

Og vant til at pappa betaler :-) Tok en rask titt på tilskuertallene til LSK. For bortefans ligger de litt bedre til for de som skal via Gardermoen, litt vanskeligere (men ikke mye) fra Oslo og litt vanskeligere for Godset og Odd. Til gjengjeld har de tradisjonelt hatt en solid posisjon lokalt, og med lik stadion og like sportslige prestasjoner hadde det vel ikke vært unormalt om de trekker flere enn oss. I 2014 og 2015 hadde de bare mer enn 6085 tilskuere mot tre lag: Enga, Rosenborg og Molde. I 2016 var det litt bedre, Da trakk de også betydelig flere mot Start i en avgjørende kamp mot slutten av sesongen, og ca 7000 mot Sogndal i september. Det er vel ikke urimelig å anta at LSK, som oss, har betydelig flere solgte billetter enn antallet som møter opp på stadion. Skulle vi ende opp med 6000 er det opp til oss å vise at det faktisk gir utsolgt stadion. Hvis det viser seg å bli et "problem" er det bare å finne den storyen og teknologiske løsningen som gjør at vi får solgt billetter "dobbelt".

Burde ikke kommunen kunne presse Ulle med at to år på Telenor er det Stabæk trenger for å kunne bygge et nytt stadion og dermed slipper å tenke mer på oss?