odd

Denne kulturen? http://www.tv2.no/sport/8630742/

Selvsagt. Men kanskje lage deg en sinnablogg eller noe? Se gjennom postene dine fra i går, så kanskje du, nå når frustrasjonen har lagt seg litt, ser at en ikke ubetydelig andel av postene i kamptråden var din forbannelse over alt og alle. Innlegget du ble quota på for premie har du til og med bekreftet at du mente seriøst. Da må du nesten forvente at noen svarer som om det er seriøst ment. Sånn innimellom at de runker til tankene av en skalla spanjol, da.

Oppdatert etter vår kamp. Kan vel ikke si at de to siste dagene har bedret sjansene våre.. http://tabellsimulator.appspot.com/fs_show.php?s=kLRJV424rJdaAnVlrhWZHzkrcYNtIbEWNO8X1Xh9jidx

Disse simulatorene blir jo ikke bedre enn enkeltsannsynlighetene som mates inn. Og det er her jeg ikke klarer å lage meg en modell jeg liker :-) Før ble sannsynligheter fra Norsk regnesentral publisert på nifs.no, men finner det ikke lengre. De var ofte ganske langt borte fra reelle sannsynligheter. Feks fant jeg denne tråden på vgd: http://vgd.no/sport/tipping-odds-spill-og-poker/tema/744079/. Her kan man spille på et resultat som ifølge nifs.no ga 43% sjanse, til en odds på over 4. Og så feil tar ikke bookmakerne :-) Men absolutt spennende. Mye står vel og faller på hvordan man vurderer kampen vår mot LSK på lørdag.

Det gikk fort

Skal være glad Birger er på banen nå. Escoe derimot.. På tide å få inn Ohi eller Mehmeti?

Det viser vel bare igjen (Andreas Strand, Helle, Stokkelien, Ohi etc) hvor vanskelig det er å gå fra å banke inn mål i Obos til å gjøre det samme i Tippeligaen. Og tydeligvis hvor mye enklere det er å gå motsatt vei.

Det er bare når man gjør et ærlig forsøk på å nå ballen, feks keepere som rusher ut og tar mann i stedet for ball. Fra TV2:

Jeg må manuelt oppdatere hvilke kamper som er spilt og hvor mange poeng/mål lagene har i utgangspunktet. Det gjør at den ikke alltid er helt oppdatert. (Kan i praksis kompenseres ved å sette 100/0/0 som sannsynligheter på spilte kamper, men om et lag feks vinner med 10-0 og målforskjell er viktig blir det ikke helt presist.) Men nå var jeg såpass nysgjerrig, at LSK-kampen allerede er lagt inn. Her er resultatene: http://tabellsimulator.appspot.com/fs_show.php?s=fUWdJhsBUohfx5sOZ23zA3X0lggJJA3LYbI176CqQOnZ

Omkamp skal det godt gjøres å få på grunn av et feil rødt kort, da skulle NFF fått det travelt.. Men karantenen blir det sikkert sendt klage på.

Jeg leser bare nettoppdateringer. I følge TV2 var det Amundsen som rev ned Sogndal-spilleren, men Kippe som ble utvist. Altså feil mann. Pleier de ikke da å klare å få annulert det?

Det fine med å ha en webside i stedet for Excel-filene er jo at det samler seg litt data. Jeg antar, uten å ha sjekket, at de aller fleste bare trykker på knappen og ser hva som skjer, så vanskelig å legge for mye i dette. Men et svært begrenset datagrunnlag og uten å ha sjekket om det er enkeltlinjer som trekker snittet (feks om en person har prøvd å legge inn 100% sjanse for seier mot Lillestrøm, for å se hvor sikre vi er hvis vi vinner den): Her er hva vi sammlet tror om sjansene fremover: Stabæk-Glimt: Forhåndsutfylt til 52% sjanse for seier. Snittet på simuleringene er 49%, så her er det litt pessimisme. Stabæk-LSK: Forhåndsutfylt til 41% sjanse for seier. 41,8% i simuleringene. Enga-Stabæk: Urørt Stabæk-Særp: Forhåndsutfylt til 36%, 36,8% i simuleringene. Molde-Stabæk: Urørt Stabæk-Start: Forhåndsutfylt til 50%, 51,5% i simuleringene.

Når ble det plutselig en greie at vi har mange millioner å svi av på å pusse opp en stadion sånn mens vi venter?

Fordi hvis Ingo ser den oddsen kommer han til å sette så mye på det nedrykket at bare grassrotandelen finansierer halve ungdomsavdelingen neste år :-)

Da er tabellsimulatoren på nett også :-) Etter mye prøving og feiling på hvordan dette skulle lages er det nå noe som skal være en fungerende simulator tilgjengelig her: http://tabellsimulator.appspot.com Sannsynlighetene er som før hentet fra [konkurrent til Norsk tipping] for de neste to rundene, deretter satt sånn ca, uten at jeg helt har gått gjennom hver kamp. De som vil endre kan endre på forsiden (Husk å bruke punktum som kommategn, det innså jeg plutselig at jeg hadde glemt å fikse). Endrer du sannsynligheten på et av utfallene vil de to andre automatisk justeres. (Javascript har noen uvaner når det kommer til å runde av. Jeg gadd ikke fikse det i natt, det har ingen betydning for den endelige kalkuleringen). Når du er ferdig med å fylle inn sannsynlighetene trykker du på knappen nederst, venter ca 26 sekunder og trykker på linken som kommer opp. Da sendes du videre til en ny side der "din" tabell vises. Denne er lagret på en unik kode, så hvis du vil sende den rundt så kan du bare kopiere URLen. Som all annen software er løsningen nå 100% feilfri i første versjon, men skulle det likevel dukke opp noe så si gjerne fra! Hvor lenge den er tilgjengelig vet jeg ikke, den ligger for tiden på en 60-dager/300$ gratis trial hos Google, så en gang i slutten av november, eller når pengene er brukt opp, så forsvinner den nok igjen. Og kommer evt plutselig tilbake :-) (Takk til geirti for det lille pushet det var å hente frem denne tråden igjen :-) ) Edit: feil i linken, riktig nå.

http://www.tv2.no/sport/8606329/ Kan Ingo eller noen andre som kjenner til "klubbenes ønsker" forklare hvorfor vi de neste seks årene skal ha siste runde i Tippeligaen i slutten av november? Samtidig tas det pause to helger i juli for å hjelpe lagene som skal spille i Europa. Er det virkelig så viktig med 30 kamper og europacup at man er villige til å ofre publikum?

Siden du skrev det med STORE BOKSTAVER... Jeg synes han er brukelig. Forrige sesong beviste han til gangs at han holder TL-nivå. Han er fortsatt ung, så nå er det bare å bruke høsten til å finne ut hva som har gått galt, og få han tilbake på det nivået han var. Ganske så håpløs innstilling mange her viser når det gjelder en 21 ( i starten av sesongen) år gammel back som har kommet fra eget akademi. Det beste ville vel kanskje vært om akademiet fikk opp spillere som leverer jevnt på landslagsnivå fra de er 17...

Hadde det ikke vært for tabben som ga Ocean heading mot åpent mål på overtid er Mandé kandidat til BB. Men Morten er en soleklar vinner.

JeanClaude, les hva jeg skriver. Med få hendelser vil det ikke jevne seg helt ut over så kort tid som 30 kamper. Det blir som å slå kron og mynt 4 ganger og forvente å få like mange av hver. Mest sannsynlig vil du få 75% av den ene verdien, og derfor tror du kanskje ikke at myntkast er tilfeldig. Når vi går til en enkeltkamp så starter vi på null, som når du står der med mynt i hånden og skal kaste én gang. Hvis du og kompisene skulle spilt fotballkamp mot Stabæk, ville du helst sett at kampen ble avgjort på banen, eller på det ene myntkastet? Du velger tilfeldighetene, fordi om det skal avgjøres på ordentlig vis taper du. Om en dårlig dommer øker tilfeldighetene, er det bra for de som er dårligst. -- veigarP: Sikker på det? Gode lag vil være mer i motstnaderns felt, og sånn sett være involvert i flere uklare situasjoner. Jeg skulle tro at gode lag får flere billige straffer, men også går glipp av flere straffer de kunne fått.

Strengt tatt burde en dårlig dommer være en fordel for oss når vi møter et bedre lag. Dommerfeil vil gå i null: Der det ene laget blir bortdømt får det andre laget en gave. Hvis dommeren fører til mer tilfeldighet, vil det være en fordel for det dårlgste laget. Ofte vinner det beste laget 1-0 eller 2-1. Legg på et tilfeldig mål til et av lagene, og det dårligste laget har plutselig en større mulighet til å få med seg et ufortjent poeng. Edit: Selvfølgelig, med mindre du antydet at Tom Harald Hagen ikke er dårlig, bare partisk. Det vil selvsagt ikke hjelpe oss :-)

Som Haze spør: Hvor kommer tallet fra? Og mener noen seriøst at vi/kommunen skal svi av så mye penger på å pusse opp en stadion ingen har lyst å bruke? Vi har siden Blue Dream Arena mer eller mindre sammenhengende fortalt kommunen at Nadderud ikke kan brukes som eliteseriearena pga løpebaner, kapasitet og utbyggingsmuligheter.

Når jeg måler på Google Maps får jeg at Notodden stadion er 28 meter fra ytterkant av tribune til sidelinjen. Vanlige mål er 68 meter bred bane, som gir 2*28+68 = 124 meter. Tilsvarende måler jeg ca 114 meter fra veikanten til på Gml. Ringeriksvei til kanten av løpebanen på Nadderud. Ta med at det kanskje trengs noen meter utenfor tribunen for å komme seg inn etc, så er jeg usikker på hvordan det skal bli plass? Dagens kunstgress ligger litt lavere i terrenget enn Nadderud, men likevel. Kunne det vært mulig å bygge tribune mot dagens Nadderud på en måte som gjør at løpebanene kan gå under tribunen? Altså at en ny stadion bygges delvis inn over dagens Nadderud.

Det eneste jeg forsto av det innlegget var hOVrdan jeg skal stave hvordan fremover :-) Basically sier du at sponsorene ikke får noe igjen for det vi kan tilby dem. Det er et problem, ikke en løsning. Hvordan skal vi tjene penger i 2016 om dette ikke virker?* Jeg trodde at akkurat det du peker på, produktplassering, er noe av det som er populært om dagen. Man ser hvor mye kjendiser får for det riktige produktet på Instagram osv. Så hva skiller det at Birger Meling drikker Smartfish og at Tone Damli legger ut en vitogrønnaminjuice på Instagram? At sistnevnte dessverre (for oss, for samfunnet, for menneskeheten) har mange flere følgere. Den påstanden tilsier også at signeringen av Alanzinho er verdt veldig mye penger. Endelig en kjendis på laget. (Nei, Birger Meling er ikke en kjendis, han er for spesielt interesserte.) Men jeg klarer heller ikke å svare på hva som er 2016. At det er en podcast med 172 likes på Facebook tviler jeg på. *) Påstanden om at dagens reklameløsninger ikke fungerer er nok også verdt å diskutere. Tross alt drar vi inn mye penger på det. "Alle" andre idrettsprodukter sponses på samme måte, med et lite unntak for utstyrsprodusenter. Er det virkelig slutten for dette nå? Eller er det bare det samme problemet som med alle andre måter (billettsalg, supporterutstyr, stadionreklame etc) å tjene penger på: Det er mye lettere når vi vinner serien. Og forøvrig har sikkert moderatorene et fint sted å gjøre av denne diskusjonen :-)

Og hovrdan tenker man i 2016?

Hehe. Det var det, ja. Det beste er det godes fiende, heter det. Jeg ble for opptatt av å skulle forbedre den. Back to basic, her er årets excel-fil, med situasjonen etter kveldens kamper. Det gikk relativt fort å sette forventete resultater i resten av kampene. Grunnlaget er at Rosenborg er best, så følger en hel haug med andre lag, ned til Enga (som er i god form og hører hjemme med lagene over), deretter en ny haug med lag og til slutt Start. Når lag møter noen i en bedre gruppe hjemme er kampen helt åpen. Når gode lag møter dårlige bruker jeg sannsynligheten Unibet har satt på Odd-Stabæk, og når "like" lag møtes setter jeg 50/25/25 i favør hjemmelaget. Tar gjerne i mot forbedringer på sannsnylighetene! Excel-fil: https://dl.dropboxusercontent.com/u/46571388/Tabellsimulator2016-09-11.xlsm Etter 10000 simuleringer: