odd

Gud forby å diskuere med noen som er uenige ;-) Også er vi tydeligvis uenige om hva som vil være god reklame for medlemsmøtene. Gode artikler på stabak.no med bilder av god stemning og referat av hva som er sagt (gjerne skrevet av Oddbjørn eller noen andre vi stoler på) vil garantert øke oppmerksomheten rundt disse møtene, og dermed også interessen.

http://www.tv2.no/sport/8570405/ Alex Davey tar høstsesongen i Crawley..

"Ny stadion med 8-10000 plasser under tak ingen løpebane og vips vi vil doble snittet vårt på kampene" og "få sving på dagens Nadderud" er to forskjellige ting.

Ref det du selv skriver i Hangar'n-tråden. Kan det hende at det å fremstille medlemsmøtene som en hemlig sekt ikke er den beste reklamen? Get real, det sies ingen ting der som ikke tåler at en journalist slenger det rett ut på nett. Det er veldig få andre arrangementer som prøver å reklamere for seg selv på denne måten. Ville det kommet flere på Nadderud om ingen aviser eller TV-kanaler refererte fra kampen?

Eller flytte til Fornebu. Siste sesong der, da vi kom på 10. plass og alt var trist, hadde vi dobbelt så mange tilskuere som nå. Og det var før det bodde folk på Fornebu..

Chr: Hvis en ung spiller har gått gjennom akademiet vårt og ikke klart å slå gjennom, burde vi ikke være rause nok til å la spilleren selv velge en ny klubb i stedet for å tvinge/guide han til Asker?

Et krav for at det skal betales utdanningskompensasjon er at "selgende" klubb har gitt spilleren tilbud om ny kontrakt. I våre tilfeller har spillerne rett og slett ikke blitt funnet gode nok for Stabæk, og vi har sluppet dem. Som Henrik skriver, vi kan neppe forvente et formelt samarbeid, til det er det ikke nok for Asker. Gitt at Sander Berge heller ville gått til oss enn Enga, så stoppet det vel på at Enga kunne betale for han, vi kunne ikke. Høres ikke ut som et stort poeng for Asker å heller sende han gratis til oss.

Som Håvard sier: Det er forskjell på hva man sier i garderoben og på TV. Fint for kidsa i Sogndal å lære fotballfilosofi av sånne forbilder. Tror ikke vi får se Skjønsberg si at han burde revet ned Ramsland på midtbanen da kontringen startet...

Trist å se intervjuer med Eirik Bakke og spilleren deres etter kampen. Begge snakker om hvordan de bare skulle vært profesjonelle og revet ned Birger. Kul innstilling..

Sånn på generelt grunnlag høres det ut som en god plan.

Det er kanskje på tide å kritisere JJ, Nannskog og Veigar også? Tross alt har det bare gått nedover siden de vant gull, så åpenbart gjordede noe galt.

Alle fotballklubber driver "på andres regning", enten det er sponsorer, tilskuere eller pølsekjøpere. Derimot er begrepet "å drive på andres regning" ofte synonymt med å ta opp lån og ikke betale tilbake. (Også kjent som "gammel moro") Det Ingo og co har gjort her er virkelig noe helt annet. Her ber man om penger, og om man får dem så bruker man dem. Ikke noe galt i det.

Hvem overvurderte den? I år gjør vi det omtrent slik alle forventet av oss for to år siden, med noe jeg tror er omtrent de same ressursene tilgjengelig. Vi traff en super-jackpot da plutselig en trener som listes topp 50 i verden kom til oss. Så traff vi en ny jackpot da Dio plutselig ville hjem, og i tillegg presterte på et høyere nivå enn noen kunne forutse. Så har ikke årets sesong gitt oss de samme lykketreffene, men jeg tror heller det var de to foregående sesongene som var "mot normalt", ikke årets. Tilbake til IA, hvorfor diskuterer dere to forskjellige ting? Arni hevder at IA har hatt bedre sesonger, andre hevder at IA er en bra kar og riktig mann i jobben, Men sistnevnte gruppe må være enig i at IA har hatt bedre sesonger, og Arni og co virker mest å ralle om at alt er galt, men ikke at IA må sparkes ut.

For å spore vekk fra alle saklige diskusjoner om nye spillere: https://en.wikipedia.org/wiki/Alberth_Elis Ble av Jesper Mathiesen omtalt som "en ung Somen Tchoi" i kampen mot Argentina i dag, så da er det vel bare å sende Tom Schelvan til Honduras for å ta en titt?

Du er ganske god til bevisst å provosere :-) Du glemte Jan Banan og en liten brasilianer på skrytelisten. Men hyggelig at du verdsetter bidraget til Annan. Er jo ikke alltid du har vært like positiv til at vi har lånt spillere for en halv sesong.

Merk at Nr14 etterlyste muskler rundt han, ikke gode spillere generelt. Og det du sier forstår du selv er tull. Nei, Alan vant ikke serien alene, men han var definitivt blant spillerne som bidro mest til at laget var så godt. Sett deg ned med videospilleren din og se hvordan lagene spilte forsvar, og se om du klarer å finne noen tegn på at Alan bidro til mer rom for feks Veigar og Johan.

Du mener han hadde det lettere da han spilte med kraftkarer som Johan, Veigar og Pontus?

Nei. Drillos mantra er at break downs er den viktigste angrepsformen, og at balltap på midten dermed er veldig farlig. Lange baller er en måte å komme seg raskt til motstanderens mål, uten å risikere å tape balle i farlig område. Videre har han vel også spøkt med at om man ikke skaper en sjanse etter 3-4 trekk er det like greit å gi bort ballen. Mål kommer sjeldent mot etablert forsvar, og da er det faktisk mindre risiko å spille mot etablert angrep enn selv å ha ballen og risikere farlig balltap. Det Anders C beskriver er å bruke variasjon for å få mer rom til nettopp å spille gjennom midten. Ser vi tilbake til 2008 hadde vi et lag som hadde veldig mange forskjellig måter å angripe på: Langt i bakrom mot Daniel med en gang vi vant ballen. I mellomrom til Veigar når forsvaret rygget for mye (ref Anders Cs beskrivelse). Stikkere i bakrom til Johan i etablert. Langskudd fra bl.a Veigar når forsvaret sank enda dypere for å unngå å gi Johan/Daniel bakrom Alan/Somen som kunne drible av to mann, og dermed gjorde at forsvaret måtte legge ekstra folk i sikring, som igjen åpnet rom for Veigar, Daniel og Johan. Det eneste vi vel ikke var veldig gode på var det Dio viste i dueller i boksen i fjor. Nøyaktig hvordan vi tenker å score mål med dagens lag er vanskeligere å se. De to siste årene har vi brukt Brustad/Asante til å sette fart på kontringer, men det mangler i år. Vi har ingen mellomromsspillere, vi har ingen skyttere, vi har Moussa som fra tid til annen kan lage problemer på egenhånd, men det skjer ikke ofte. Vi har ingen duellspillere. Det farligste våpenet vårt pr nå virker å være Kassi sine bevegelser i, og like utenfor, 16-metern.

De fleste andre lag er vel viktige for hvordan det skal gå med Stabæk...

Spillere som ikke er på banen blir bare vist opp på tribunen, på samme måte som trenere. Med de nye reglene kan spillere også få rødt kort før kampen, da vil de kunne sette inn på en annen i stedet for den som er utvist. (Litt usikker på om dette kan misbrukes, dersom man på en eller annen måte vil skjule et laguttak helt frem til avspark)

En avslutning på mål!

Hvis vi gjør jobben selv er vi faktisk litt avhengige av å heie på andre. 61 poeng holder neppe til gull om ikke noen tar poeng fra Rosenborg.

Andre har mer kontroll på hvordan PFU pleier å uttale seg. Er ikke "Når så ble gjort, mener utvalget at TV 2 definitivt har handlet i strid med VVP punkt 3.6." en ganske sterk kommentar?

http://www.dn.no/etterBors/2016/06/28/0935/jarle-aabs-bloggangrep-p-mdgberg-opp-for-pfu

" Stabæk Fotball har i en hemmelig epost, sendt av styreleder Espen Moe, advart klubbens samarbeidspartnere om innholdet i TV 2s kommende dokumentar om den mye omtalte overgangssaken i norsk fotball. " http://www.nettavisen.no/sport/fotball/stabk-advarer-sponsorer-om-"spekulativ"-tv-2-dokumentar/3423237492.html