odd

Alt etter hvordan man ser det. Hvis du har låst deg til at TV2 gjorde alt de kunne for å ødelegge kan det se sånn ut. En annen mulighet er å gjøre en liten revurdering av TV2 sin opptreden. Intervjusituasjon eller ikke, dette kan umulig ha vært ukjent for politiet og rettsapparatet?

Jeg har ikke fått lest Josimar, så skriver basert på hva jeg leser her og i linker postet over. Til å ikke bry seg om hva dette magasinet skriver er enkelte veldig opptatt av å rakke ned på det. Hvem Selliaas er antar jeg var et retorisk spårsmål, da det er lett å google opp at han er journalist og skriver på bl.a. sporten.com. Men hva med innholdet i det han skrev? Jeg tror det kan bli interessant å lese om Solbakkens rolle i dette. Hadde han ikke solt seg i good-guy-glansen til Solskjær hadde han hatt et helt annet stempel i media. Når jeg skal lese Josimar er det også interessant at Selliaas skriver at de har opptak fra ikke-publiserte opptak fra TV2. Siden jeg antar at de er interessert i å fremstille aktørene skyldig, må det bety at TV2 satt på negative opptak de ikke brukte?

Skal bli spennende å følge diskusjonen om bladet på VPN. Der virker det som om de er på vår side i saken, men med noe mer åpenhet rundt det å kunne diskutere saken. Her ble jo 180 sider stemplet som Morten Stene-propaganda før bladet var kommet ut av plasten. Fra VPN ble det linket til Aperopet (http://www.aperopet.no/?p=3460) som skriver relativt balansert om forventningene til bladet. (Første gangen jeg ser den bloggen, så vet ikke hvor de som skriver står i utgangspunktet.) I følge Aperopet kommer Josimar med nye kilder, men ikke overraskende: «Inge André Olsen, Erik Loe, Tor Q. Aaserud og Lars-Holter-Sørensen har ikke ønsket å bli intervjuet. Jim Solbakken og Truls Haakonsen har ikke besvart våre henvendelser».

Hvor spilte Kassi mot Follo? De kampene han spilte spiss i fjor må han ha hatt scoringsfrekvens blant de aller høyeste i serien. Han skapte mye på å finne seg små rom og å komme først på innlegg. Det lille jeg har sett av Ohi tilsier at han kommer til å binde opp stopperne ganske bra, og skape desto mer plass til Kassi.

Kan være et fint tidspunkt å selge på. Fortsetter han å spille like bra går han om et år eller to. Da kan han plutselig forsvinne samtidig som Messi legger opp eller er på nedtur.

Poeng til Youngboy. Forøvrig virker det da som om Android gjerne ser Pedersen som back :-)

Skal vi mene noe med å slippe til de unge må de en gang bli førstevalg. Synes ikke Granli gjorde seg bort da han startet som back i år, og Pedersen naturlig ut å være høyrebacken vi satser på. Skal vi ha inn både ny høyreback og nytt tredjevalg som stopper ser jeg ikke helt hvor det finnes spilletid for unge spillere. Kunne trengt én spiller som er betydelig bedre enn Hanch Olsen og Espung, og som kan spille både stopper og back. Får vi det har vi dette trenger om vi virkelig vil satse på de unge også.

Det hadde vært interessant med en studie på hvordan styret 12 måneder etter ansettelser vurderer vellykketheten av ledere rekruttert internt i organisasjonen, rekruttert av organisasjonen og rekruttert gjennom byrå. Hadde jeg drevet rekrutteringsbyrå hadde jeg villet gi mye for en sånn studie om den viser de riktige tingene. Men at jeg ikke har sett den slengt i bordet kan tyde på at den ikke finnes... Som andre her har jeg erfaring fra en organisasjon som fikk hjelp fra et rekrutteringsfirma da de hentet en leder. Det var den dårligste ansettelsen som ble gjort i den organisasjonen. Personen passet ikke inn i det hele tatt. Å rekruttere til Stabæk vil jeg tro er en veldig annerledes prosess enn å rekruttere til næringslivet. Skal jeg tippe ligger det nærmere å rekruttere til en ideell organisasjon. Kandidater kan ikke gis konkurransedyktige betingelser, men kan tilbys å jobbe med noe de elsker. Og jeg mistenker at Ingo & co er det "firmaet" i Norge som sitter med den beste oversikten over personer som kunne tenkt seg å jobbe med Stabæk selv om de kunne betydelig mer andre steder.

Burde kanskje brukt et par millioner på å leie inn Egon Zehnder.

Merkelig argumentering fra bandysiden. At hele opplegget kan kobles på varmepumper som skal skape miljøvennlig strøm er sikkert fint, men kan man ikke stikke ned varmepumper på Gjønnesjordet i stedet? Hvorfor skal det gjøres der det bygges fotballbane. Det bygges kunstgressbaner i Bærum rett som det er, så hvorfor må man absolutt bygge bandymuligheter på elitearenaen? Hvorfor ikke på Fossum, Hauger eller et annet sted de kan ha bruk for en kunstgressbane? For meg virker det litt som om de ser at kommunen skal bruke masse penger, og noen ekstra millioner til bandyen vil kanskje kunne skli gjennom fordi politikere ikke ser forskjell på 35 og 40 millioner. De ser derimot forskjell på 0 og 5 millioner, så å få penger bare til bandy er vanskelig. Selv om det ikke vil koste noe mer totalt.

Positivt med Molde allerede i 2. runde. De har europacup 18. og 25. februar. Det må nødvendigvis ødelegge litt for sesongoppkjøringen? Skulle de også gå videre fra neste runde vil de ha midtukekamp i Europa før de møter oss i helgen.

Det må da være lov å diskutere hva vi synes om de draktene som er lagt frem. Hva var forventningen? At alle skulle stemme uten å kommentere? Når det gjelder inkluderingen er det som du sier selvfølgelig vanskelig å lytte til alle. Samtidig er det derfor også viktig å være tydelig på hva som har skjedd, slik noen har vært flinke til, fremfor å kritisere de som lurer på prosedyrene. Det kunne feks vært enkelt for klubben å på forhånd legge frem kriteriene for hva de ville akseptere. Slik det ble gjort ble det lagt frem noen kriterier, men ikke alle. Det kunne også vært lurt, slik man ser de fleste reklamekampanjer gjør, å la flere alternativer være presentert. Som det er nå er det fire forslag som tre supportere (om jeg forsto det riktig) har valgt ut som er kandidatene. De har selvfølgelig gjort en vanskelig jobb med å presentere de "riktige" alternativene, men som diskusjonen viser er det veldig mye personlig smak på dette området. Jeg tror ingen som stiller spørsmål om dette forventer at noe skal endres i det pågående valget, men kanskje er klubben så åpen at de gjør et tilsvarende stunt en annen gang, og da er det mye lærdom å ta med seg.

Uten å ha et statistisk grunnlag vil jeg tro at de fleste Stabæk-supportere tar på seg den blå drakta og blå effekter selv når vi spiller borte mot Molde. Vi bli ikke plutselig hvite fordi motstandern er blå. Vi blir i hvert fall ikke gule eller rød.

Ikke 2016, men 2017. Flere søndagskamper! " Det er innkalt til en pressekonferanse på Ullevaal Stadion i sakens anledning klokken 13.00. Det som er klart er at det blir seks kamper på søndager og flere kamper på samme tidspunkt enn tidligere. Kampene kommer til å bli sendt på Max, Eurosport og enkelte storkamper på TVNorge. "

Når det gjelder andredrakt synes jeg det er veldig riktig å bruke hvitt. Man spiller i andre farger enn normalt fordi man ikke kan bruke de vanlige. I stedet for å finne på en ny farge (som vi nå diskuterer med 3. draktene) tar man konsekvensen av å ikke ha blått tilgjengelig, og spiller dermed uten farge og design. Det er ikke 2. drakten eller 3. drakten som skal være vår identitet.

Fair enough at de ikke ønsket sandfargen, men om det var en føring kunne de jo ha sagt fra på forhånd... Men om dette var grunnen synes jeg at hele opplegget virker merkelig. Hadde det ikke da vært bedre om klubben bare bestemte grønt (eller noe annet) til Sarpsborg-kampen, og ba om innspill til en 2. drakt? Selv har jeg ikke så mye meninger om hvilken av fargene jeg ikke assosierer med stb som brukes som bortekamp, det blir litt det samme. Skulle jeg derimot valgt en drakt til bruk feks mot Molde er jeg sikker på at jeg ville valgt hvit grunnfarge 10 av 10 ganger.

Først og fremst: Veldig bra initativ, og kult av klubben å la oss gjøre dette. Hvordan var prosessen med å velge alternativene? Jeg var ganske happy med at av de forslagene som ble postet i denne tråden fikk mitt klart flest votes. Innlegget som presenterer alternativ A er det på sin side ingen som har votet på. Jeg forventer vel egentlig ikke at juryen skal måtte forsvaret valget, det er tross alt frivillig arbeid, men en liten forklaring hadde vært interessant.

Hvis det er en sak, er det vel like greit for alle parter at den forbigås i stillhet og vi heller fokuserer på hva McKinley kan få til med laget.

Så mens folk på forumet har sittet og ventet på at Deila skal få sparken sitter IA og venter på at Bob tar en Veigar?

Det er forskjell på én og en. Om journalisten vet det er dog 50/50, så umulig å vite hva Morten sa. Jeg heller mot at han trolig sa at det jobbes med en ny trener.

Det gikk ikke så bra for Mjøndalen. Om Vegard Hansen er en god trener eller ikke vet jeg ikke, men han passer godt inn i profilen til Mjøndalen som en jordnær utfordrer. Og skrive kan han! http://www.dt.no/mif/sport/til-obos-skal-du-bli/s/5-57-228477

Tiden er inne for at Granli enten spiller eller sier takk og farvel. Hanche-Olsen har skrevet A-kontrakt, og blir Espung skadefri er vel han også i A-troppen? Med mindre IA finner en back i landslagsklasse lukter det Granli.

Mistenker at mange (uten å si noe om hva trådstarter mener) ser på Bencik som mer lokal enn Dio og Keita... De som savner et lag av glade, norske amatører kan bli spurt hvor de var i 2013 og 2014. Til syvende og sist vet vi at folk kommer for å se på lag med vinnende profiler. Om de heter Nannskog, Pall og Alan eller Per, Pål og Espen betyr lite.

I følge nifs.no hadde vi 3880 tilskuere i snitt i år.I følge tv2.no hadde vi ca 2450 solgte sesongkort. Hvis antall solgte billetter er tallet de oppgir som "tilskuere" fortsatt, betyr det at vi hadde 21500 kjøpte enkeltbilletter i år. Det inkluderer bortesupportere. Det er nærliggende å tro at noen av de 21500 er kjøpt av samme person som har vært på flere kamper. Så har vi 18000 følgere på Facebook.

De som klager på Oddbjørn og andre som driver med sosial media i Stabæk bør heve blikket litt. Det er vel to måter å skaffe seg følgere: Enten kjøper man dem (feks ved å gi bort masse greier i konkurranser) eller man har noe folk er oppriktig interessert i. Problemet vårt er ikke at vi ikke har godt innhold, problemet er at vi har et produkt for få er interessert i i utgangspunktet. Det løses ikke på sosiale media.