odd

Men de setter også Jalasto og Ekblom i startelleveren, og dropper Ohi og Egen fra start..

Noen av våre som nevnes her? (VG Pluss) http://pluss.vg.no/2016/02/13/2313/2313_23616414#xtor=CS1-1-23616414%5B20+talenter+%C3%A5+se+opp+for+foran+Tippeligaen+2016%5D

Det skjedde da ute på 20-25 meter, gjorde det ikke?

Ingen er vel heller uenig om at et nytt alternativ (betalt av kommunen, utbyggere eller hvem som helst som vil gi oss penger) på Nadderud som kan generere like mye eller mer penger enn TA vil være best. Det som virker å være uenigheten er om det er bedre å bli på gamle Nadderud eller å flytte til Telenor Arena. Argumentet for TA er at det er en måte vi kan få klubben til å overleve økonomisk. Argumentet for å bli er at dersom vi flytter til TA får vi det så bra at vi ikke trenger å få svidd av noen hundre millioner på en ny stadion i nærheten av Bekkestua. For meg er det siste som å rave rundt i snøstorm på Vidda, finne en hytte som kan gi ly og så fortsette å gå i uværet fordi hytta ikke har boblebad.

Når man leser forumet er det lett å få inntrykk av at "dere" (hvem enn som inngår i ditt "vi") heller går på bandy-kamp enn å sette deres fot på Telenor Arena. Og det er vel ikke "oppgradert Nadderud" som er målet, det er vel et totalt nybygg? Også en viktig forskjell (når det kommer til kostnader).

Med 166 millioner inn de siste 5 årene er det lett å bruke litt ekstra: http://www.sporten.com/nyhet/sa-mange-millioner-har-godset-tjent-pa-spillersalg Vårt problem er vel i hovedsak at spillersalg går til å dekke drift fordi vi spiller på en stadion som ikke gir oss nok inntekter. Noe å tenke på for de som heller vil være på gamle Nadderud enn Telenor.

Mulig det er en ironi-advarsel jeg ikke forstår... 234 kamper for Liverpool, 99 for Roma, 87 for Fulham og 110 for Norge. Selv på Kypros spilte han på et lag som kvalifiserte seg til CL, noe norske lag ikke har hatt for vane. Og du spør hvor god han egentlig var? Jeg kan forstå spørsmål om hvor motivert han er nå. Eller om han ikke er på vei nedover etter halvannet år med spill på Kypros og i India. Men spørsmål om han virkelig var god (og nå diskuterer vi "god" i perspektivtet om han vil styrke et Tippeliga-lag, ikke om han er tidenes beste back) viser den undervurderingen nordmenn gjør av han som fotballspiller.

Helt riktig av IAO å ha kontakte med han. Når mannen med flest landskamper for Norge, og det basert på en treningsmoral på et litt annet nivå enn Carew, er aktuell må man selvfølgelig snakke med han. Det er nok mange sportssjefer i Tippeligaen som sitter og skal være tøffe og sier at Riise ikke er aktuell basert på... Tja. At han skriver blogg? At han sier hva han mener? Jeg har i hvert fall ikke sett noen argumentere mot han fordi han er for dårlig trent, fordi han har dårlig teknikk eller at han ikke har fotballforståelse. I India spilte han stopper. Så enten stopper eller back. Som Offside skriver kunne han og Meling blitt en vanskelig venstreside å stoppe.

Også verdt å se på hvor lite NFF engasjerte seg da landslagsspiller Daniel Braaten ble verdsatt til kr 0 da han inngikk i en byttehandel mellom Toulouse og Bolton. Hadde han hatt en verdi i den handelen ville Skeid hatt krav på utdanningskompensasjon eller solidaritetsmidler. (Siden partene var enige om cash + Braaten for Elmander ville en verdi på Braaten også måtte ha økt verdien på Elmander og kanskje utløst prosenter e.l. på den siden)

Chr sin historie hadde kanskje kunne verdt utvidet: Da han som tok med seg stolen fant ut at han risikerte å få fengselsstraff kontaktet han deg og betalte 300 kroner inn på kontoen din, og ba deg presisere til politiet at du hadde gitt bort stolen gratis. Jeg har ennå ikke kommet meg gjennom bladet, og foreløpig er det Solbakken som fremstår som den store skurken. IAO mfl har en birolle. Vi leser i media om agenter i utlandet som sitter på eierandeler i spillere, og her tilbyr vi altså en agent å få (som betaling for en overgang) ble tilbudt både 50% og 25% av fremtidige overgangssummer på en spiller.

Aalesund borte på en fredag kan man vel rekke om det står om livet. Av lagene i Tippeligaen er Aalesund, Glimt, Brann, Haugesund, Molde, Rosenborg, Sogndal, Start (Unntatt Odd), Tromsø og Viking utenfor rekkevidde for lagene på Østlandet med kriteriene dine. De ti lagene må nødvendigvis ha noen fredags- og mandagskamper de også.

Kan vel tenkes at det er mer interessant for media å skrive om endringer i regler enn om linjedommerne har vært på kurs i synsvinkler. Tviler på at dommersjefen har fri de 364 dagene han ikke snakker med media :-)

For at noe sånt skal fungere er man nesten nødt til å også innføre sanksjoner som svir mer enn et gult kort, uten at man risikerer å stå igjen med 3 spillere på hvert lag til slutt. F.eks i form av 2 min utvisning. Hvis man blir redusert til 3 spillere (nå avbrytes kampen ved sju, men likevel) vil jeg si at det er en straff som svir :-)

Alt etter hvordan man ser det. Hvis du har låst deg til at TV2 gjorde alt de kunne for å ødelegge kan det se sånn ut. En annen mulighet er å gjøre en liten revurdering av TV2 sin opptreden. Intervjusituasjon eller ikke, dette kan umulig ha vært ukjent for politiet og rettsapparatet?

Jeg har ikke fått lest Josimar, så skriver basert på hva jeg leser her og i linker postet over. Til å ikke bry seg om hva dette magasinet skriver er enkelte veldig opptatt av å rakke ned på det. Hvem Selliaas er antar jeg var et retorisk spårsmål, da det er lett å google opp at han er journalist og skriver på bl.a. sporten.com. Men hva med innholdet i det han skrev? Jeg tror det kan bli interessant å lese om Solbakkens rolle i dette. Hadde han ikke solt seg i good-guy-glansen til Solskjær hadde han hatt et helt annet stempel i media. Når jeg skal lese Josimar er det også interessant at Selliaas skriver at de har opptak fra ikke-publiserte opptak fra TV2. Siden jeg antar at de er interessert i å fremstille aktørene skyldig, må det bety at TV2 satt på negative opptak de ikke brukte?

Skal bli spennende å følge diskusjonen om bladet på VPN. Der virker det som om de er på vår side i saken, men med noe mer åpenhet rundt det å kunne diskutere saken. Her ble jo 180 sider stemplet som Morten Stene-propaganda før bladet var kommet ut av plasten. Fra VPN ble det linket til Aperopet (http://www.aperopet.no/?p=3460) som skriver relativt balansert om forventningene til bladet. (Første gangen jeg ser den bloggen, så vet ikke hvor de som skriver står i utgangspunktet.) I følge Aperopet kommer Josimar med nye kilder, men ikke overraskende: «Inge André Olsen, Erik Loe, Tor Q. Aaserud og Lars-Holter-Sørensen har ikke ønsket å bli intervjuet. Jim Solbakken og Truls Haakonsen har ikke besvart våre henvendelser».

Hvor spilte Kassi mot Follo? De kampene han spilte spiss i fjor må han ha hatt scoringsfrekvens blant de aller høyeste i serien. Han skapte mye på å finne seg små rom og å komme først på innlegg. Det lille jeg har sett av Ohi tilsier at han kommer til å binde opp stopperne ganske bra, og skape desto mer plass til Kassi.

Kan være et fint tidspunkt å selge på. Fortsetter han å spille like bra går han om et år eller to. Da kan han plutselig forsvinne samtidig som Messi legger opp eller er på nedtur.

Poeng til Youngboy. Forøvrig virker det da som om Android gjerne ser Pedersen som back :-)

Skal vi mene noe med å slippe til de unge må de en gang bli førstevalg. Synes ikke Granli gjorde seg bort da han startet som back i år, og Pedersen naturlig ut å være høyrebacken vi satser på. Skal vi ha inn både ny høyreback og nytt tredjevalg som stopper ser jeg ikke helt hvor det finnes spilletid for unge spillere. Kunne trengt én spiller som er betydelig bedre enn Hanch Olsen og Espung, og som kan spille både stopper og back. Får vi det har vi dette trenger om vi virkelig vil satse på de unge også.

Det hadde vært interessant med en studie på hvordan styret 12 måneder etter ansettelser vurderer vellykketheten av ledere rekruttert internt i organisasjonen, rekruttert av organisasjonen og rekruttert gjennom byrå. Hadde jeg drevet rekrutteringsbyrå hadde jeg villet gi mye for en sånn studie om den viser de riktige tingene. Men at jeg ikke har sett den slengt i bordet kan tyde på at den ikke finnes... Som andre her har jeg erfaring fra en organisasjon som fikk hjelp fra et rekrutteringsfirma da de hentet en leder. Det var den dårligste ansettelsen som ble gjort i den organisasjonen. Personen passet ikke inn i det hele tatt. Å rekruttere til Stabæk vil jeg tro er en veldig annerledes prosess enn å rekruttere til næringslivet. Skal jeg tippe ligger det nærmere å rekruttere til en ideell organisasjon. Kandidater kan ikke gis konkurransedyktige betingelser, men kan tilbys å jobbe med noe de elsker. Og jeg mistenker at Ingo & co er det "firmaet" i Norge som sitter med den beste oversikten over personer som kunne tenkt seg å jobbe med Stabæk selv om de kunne betydelig mer andre steder.

Burde kanskje brukt et par millioner på å leie inn Egon Zehnder.

Merkelig argumentering fra bandysiden. At hele opplegget kan kobles på varmepumper som skal skape miljøvennlig strøm er sikkert fint, men kan man ikke stikke ned varmepumper på Gjønnesjordet i stedet? Hvorfor skal det gjøres der det bygges fotballbane. Det bygges kunstgressbaner i Bærum rett som det er, så hvorfor må man absolutt bygge bandymuligheter på elitearenaen? Hvorfor ikke på Fossum, Hauger eller et annet sted de kan ha bruk for en kunstgressbane? For meg virker det litt som om de ser at kommunen skal bruke masse penger, og noen ekstra millioner til bandyen vil kanskje kunne skli gjennom fordi politikere ikke ser forskjell på 35 og 40 millioner. De ser derimot forskjell på 0 og 5 millioner, så å få penger bare til bandy er vanskelig. Selv om det ikke vil koste noe mer totalt.

Positivt med Molde allerede i 2. runde. De har europacup 18. og 25. februar. Det må nødvendigvis ødelegge litt for sesongoppkjøringen? Skulle de også gå videre fra neste runde vil de ha midtukekamp i Europa før de møter oss i helgen.

Det må da være lov å diskutere hva vi synes om de draktene som er lagt frem. Hva var forventningen? At alle skulle stemme uten å kommentere? Når det gjelder inkluderingen er det som du sier selvfølgelig vanskelig å lytte til alle. Samtidig er det derfor også viktig å være tydelig på hva som har skjedd, slik noen har vært flinke til, fremfor å kritisere de som lurer på prosedyrene. Det kunne feks vært enkelt for klubben å på forhånd legge frem kriteriene for hva de ville akseptere. Slik det ble gjort ble det lagt frem noen kriterier, men ikke alle. Det kunne også vært lurt, slik man ser de fleste reklamekampanjer gjør, å la flere alternativer være presentert. Som det er nå er det fire forslag som tre supportere (om jeg forsto det riktig) har valgt ut som er kandidatene. De har selvfølgelig gjort en vanskelig jobb med å presentere de "riktige" alternativene, men som diskusjonen viser er det veldig mye personlig smak på dette området. Jeg tror ingen som stiller spørsmål om dette forventer at noe skal endres i det pågående valget, men kanskje er klubben så åpen at de gjør et tilsvarende stunt en annen gang, og da er det mye lærdom å ta med seg.