odd

Jeg måtte google selv, men husker alle når vi startet opp Akademiet? I januar 2013 skriver p4.no at vi skal starte et akademi for yngre spillere, med trening etter skoletid. Vi har selvfølgelig hatt gutte- og juniorlag hele veien, men det storsatsende akademiet er vel rett og slett ikke gammelt nok til at guttene har kommet i alder for å spille på A-laget? Så blir det et spørsmål om hvordan vi skal prioritere tenåringene opp mot de som er et par år eldre. Mange spillere trenger å komme godt inn i 20-årene før de slår gjennom. Da Huseklepp slo gjennom som "talent" var han 22 eller noe sånt. Hva gjør vi med spillere som Granli og Haugstad? 21 år er fortsatt ungt, og det kan skje mye utvikling fortsatt. Er det å satse på egne ungdommer å gi dem spilletid, eller har de blitt for gamle til at det gir cred? Hva med Giorgi og Kassi som er hhv 20 og 21? For Giorgis del altså tenåring da sesongen begynte. Meling er den yngste som er helt etablert med sine 20. Det er lett å tenke at Messi og Næss er et rutinert stopperpar, men Næss er bare 22 og har mange år igjen før han når toppen. Av de yngre virker det som om Bencik har vært nærmest, men både han og Haugstad har slitt med at akkurat på kantene har vi hatt god dekning. Samtidig har ikke gutta herjet gjennom 2. divisjon. De som ikke utpeker seg mot Finnsnes og Kjelsås har en vei å gå. Og skal de inn på A-laget må noen ut. Hvem?

Hentet inn odds fra Unibet for neste siste runde. De setter sannsynlighetene veldig likt det jeg allerede hadde, og fortsatt er vi hårfine favoritter på sølvet. Jeg tror Viking er farligere enn det oddsen tilsier. Over 6 i odds på at de vinner borte mot et europaspillende Molde virker som et bra spill.

Etter å ha sett 3-1 målet igjen: Tror Messi han spiller på Rosenborg? Litt mindre fokus på å fortelle linjemann at det er offside, og han hadde vært på plass på streken og reddet målet.

Fortsatt er vi i førersetet på tabellen, men kampprogrammet ser ikke bra ut. Neste runde er sannsynlighetene satt av Unibet. Vinner Viking i morgen er jeg ganske sikker på at oddsen på dem spilles ned frem mot kampstart, dvs at vi nok har litt mindre sjanse enn det Unibets odds pr nå tilsier. Det samme gjelder nok Godset, så også der er det litt for optimistiske sannsynligheter i modellen. Nest siste runde skal vi ikke kunne feile mot et Start-lag i full oppløsning. Godset borte mot Sandefjord. Der har jeg satt Godset som litt mindre favoritt enn det vi er hjemme mot Start, men fortsatt med stor sjanse til å vinne. Skulle Sandefjord ta med seg poeng i Skien i neste runde er de faktisk med i kampen igjen, og det virker som de har mer inne enn det de har fått i poeng. Kanskje kan vi håpe på Lars & co? I siste runde ligger simuleringene med Godset som favoritt mot Enga (50% sjanse for seier, dvs ca 1,75 i odds for de som spiller hos Norsk Tipping) mens jeg har satt Glimt-Stabæk med lik sjanse for hhv H og B. Glimt er sannsynligvis ferdigspilt da, vi spiller for sølv. Kanskje vi har bedre muligheter enn jeg har lagt inn?

Ekstra kjipt at Rosenborg nå vinner serien i morgen, og drar til Drammen uten noe å spille for.

Sånn går det når IT-systemene gjør ting automatisk. I følge feks nifs.no har Skeids David Tavakoli scoret selvmål mot slutten, men på Skeids Twitter-konto ligger videoen av at han setter en straffe. Så da har vel noen krysset av for "selvmål" i stedet for "straffe" da de skulle registrere målet, og så ble alt summert opp feil. Gratulerer til både Aase og Sortevik!

I følge alle kilder på nett vant Grorud mot Skeid, og er dermed bare 3 poeng bak med bedre målforskjell.

De tre fra den listen jeg helst ser vi signerer er Annan, Skjønsberg og El Ghanassy! Granli signert da ny kontrakt?

Gulldrakten har vært brukt før med hell. Den er en farge som ikke gjør at vi plutselig ser ut som et annet lag. Valgte å gå for en enkel variant der gullfargen blir ispedt den lyseblå fra tiden før 1995. Shortsen holdes i samme farge for å få et cleanere utseende. En fotballdrakt skal ikke være et juletre. En enkel krage for å få lagt på et blått element til. Og siden Adidas ga muligheten til å legge opp til 4 tegn med broderi bak på sokkene følte jeg 2008 hører hjemme på en gulldrakt. Så satser vi på at draktene for 2017 må spesialbestilles med et linjeskift og åtte tegn!

Oversikten er oppdatert basert på odds fra Unibet for de to neste rundene. Det er verdt å merke seg at oddsen på seier mot Aalesund har sunket fra 1,85 til 1,53 siden sist jeg oppdaterte. I tillegg gir Unibet oss litt bedre sjanse mot Viking enn det jeg hadde lagt inn før (hhv 29% og 25% for . Link til Excel-arket: https://dl.dropboxusercontent.com/u/46571388/Tabellsimulator2015-10-15.xlsm

Hvorfor ikke? Det skjedde mye positivt på Fornebu!

http://www.budstikka.no/sport/frisk-asker/ishockey/frisk-onsker-ny-storstue-og-kan-bli-hort/s/5-55-169569 Denne gangen er det Frisk som vil ha noen hundre millioner.

Uten å mene noe om hvordan sanger blir tatt i bruk i $$. Det at de som ikke er den harde kjerne sliter med å få sanger adoptert er nok ganske naturlig, og nesten overraskende om det ikke var sånn. En parallell kan være at samme sang kan gå til topps på Spotify når den synges av Justin Bieber, men hadde samme sang blitt gitt ut av Nils Olsen ville ingen hørt på den to ganger. Og ofte krever det å høre en del ganger før ting sitter.

Ikke noe rocket science. Sannsynligheter legges inn for hvert utfall i de gjenværende kampene. For neste runde bruker jeg oddsen til Unibet. Normalt kommer de også med odds på påfølgende runde ganske snart, da blir det to runder basert på dem. (Om Unibet tar veldig feil taper de penger, så dette er ganske bra input) For resten av sesongen blir det selvfølgelig dårligere data på hva som er sannsynlig for h/u/b pr kamp. Forenklet har jeg lagt inn fem mulige kamper: H/B er stor favoritt, H/B er favoritt og helt åpen. Målforskjell i hver kamp settes tilfeldig, men med sannsynligheter basert på faktiske resultater i Tippeligaen. Dvs at om en enkeltsimulering gir at Stabæk slår Aalesund går det en ny "rulett" for å si om vi vant med 1,2 osv mål. En svakhet her er at dette burde trolig vært koblet mot sannsynlighet for selve kampen. Eks: Rosenborg mot Sandefjord blir B en av 20 ganger. Men hvis først Sandefjord vinner er det mindre sannsynlig at de vinner stort enn det er for at Rosenborg vinner stort gitt at de vinner. En annen svakhet er at alle kampene kjøres isolert. Man kan tenke seg at dersom Stabæk vinner tre kamper på rad vil vi være større favoritter i den fjerde kampen enn det vi tror en måned i forkant. Så kjøres altså alle kampene for resten av sesongen med resultat basert på innlagte sannsynligheter, tabellen settes opp og plassering noteres ned. Dette gjentas x ganger (de jeg legger ut her kjører jeg 10000 ganger), og jeg får en tabell som viser hvor stor andel av simuleringen som gir gull, sølv osv. Excel-filen er linket til over om du vil ha alle detaljene. Skriv inn antall simuleringer (1000 burde holde fint, det går fortere) og lek med sannsynligheter for resten av kampene. Hva vil feks gullsjansen være dersom vi vinner resten av kampene? (altså setter 100% på våre kamper, men lar resten av kampene stå)

Nei, de loopes bare gjennom i den rekkefølgen de står i input-arket. Egentlig litt sløvt at jeg ikke tenkte på å sortere den før jeg begynner simuleringene. Skal bli bedre til neste runde ;-)

Bare å innse at Rosenborg vinner denne, så kjørte med 0-2. Målforskjellen får uansett ikke betydning vs Rosenborg.

De to første ble sunget i går. Og etter å ha solgt Dio ryktes det at vi også har litt penger!

Men et av de mest trasjonsrike? Hvilke rop/sanger har vært med oss lengst? Stabæk banker alle bønda? Jeg vil ha en blå sesong?

Påstår du at fjerdedommeren ikke har noe å si for kampen, eller at 1 av 4 norske dommere ikke favoriserer Rosenborg?

Vi var favoritter i dag, men ikke klare. Basert på odds fra Unibet ville vi om kampen ble spilt 100 ganger fått 1,44 poeng i snitt. Å komme hjem med 3 gjør at sjansene våre for sølv økte mye.

1) Når det gjelder Bærum har det vel ikke stått på oss 2) De spiller neppe 1. divisjon neste år...

Strømmen?

Vel... I følge tabellen deres ville Viking endt på bronseplass med seier hjemme mot Mjøndalen i siste runde. Edit: Oops. Så på feil tabell da jeg skrev linjen over. Da gjelder bare avsnittet under :-) Selv om de hadde hatt 4 poeng opp og ned før kampen ville de fortsatt vært favoritt. Hadde Mjøndalen vært favoritter ville fortsatt 2-4 vært betydelig mindre sannsynlig enn feks 0-2. "Sånn kan Tippeligaen ende," kunne de skrevet.

Om virkelig 2-4 i Viking-Mjøndalen er det de synes er det mest sannsynlige resultatet burde de kanskje finne noe annet å skrive om...

Unibet med odds på runden etter neste. Sjansen de gir på oss er marginalt bedre, Viking marginalt dårligere. Godset - Odd hadde jeg lagt inn som en helt åpen kamp, mens Unibet gjør Godset til en klar favoritt med 45% sjanse for å vinne. (36% i beregningene over.) Alt i alt har sjansen for medalje "økt" et lite prosentpoeng til 85%. Ny fil: https://www.dropbox.com/s/v53eulswvfadvrc/tabellsimulator2015-09-29.xlsm?dl=0