odd

Uten å ha et statistisk grunnlag vil jeg tro at de fleste Stabæk-supportere tar på seg den blå drakta og blå effekter selv når vi spiller borte mot Molde. Vi bli ikke plutselig hvite fordi motstandern er blå. Vi blir i hvert fall ikke gule eller rød.

Ikke 2016, men 2017. Flere søndagskamper! " Det er innkalt til en pressekonferanse på Ullevaal Stadion i sakens anledning klokken 13.00. Det som er klart er at det blir seks kamper på søndager og flere kamper på samme tidspunkt enn tidligere. Kampene kommer til å bli sendt på Max, Eurosport og enkelte storkamper på TVNorge. "

Når det gjelder andredrakt synes jeg det er veldig riktig å bruke hvitt. Man spiller i andre farger enn normalt fordi man ikke kan bruke de vanlige. I stedet for å finne på en ny farge (som vi nå diskuterer med 3. draktene) tar man konsekvensen av å ikke ha blått tilgjengelig, og spiller dermed uten farge og design. Det er ikke 2. drakten eller 3. drakten som skal være vår identitet.

Fair enough at de ikke ønsket sandfargen, men om det var en føring kunne de jo ha sagt fra på forhånd... Men om dette var grunnen synes jeg at hele opplegget virker merkelig. Hadde det ikke da vært bedre om klubben bare bestemte grønt (eller noe annet) til Sarpsborg-kampen, og ba om innspill til en 2. drakt? Selv har jeg ikke så mye meninger om hvilken av fargene jeg ikke assosierer med stb som brukes som bortekamp, det blir litt det samme. Skulle jeg derimot valgt en drakt til bruk feks mot Molde er jeg sikker på at jeg ville valgt hvit grunnfarge 10 av 10 ganger.

Først og fremst: Veldig bra initativ, og kult av klubben å la oss gjøre dette. Hvordan var prosessen med å velge alternativene? Jeg var ganske happy med at av de forslagene som ble postet i denne tråden fikk mitt klart flest votes. Innlegget som presenterer alternativ A er det på sin side ingen som har votet på. Jeg forventer vel egentlig ikke at juryen skal måtte forsvaret valget, det er tross alt frivillig arbeid, men en liten forklaring hadde vært interessant.

Hvis det er en sak, er det vel like greit for alle parter at den forbigås i stillhet og vi heller fokuserer på hva McKinley kan få til med laget.

Så mens folk på forumet har sittet og ventet på at Deila skal få sparken sitter IA og venter på at Bob tar en Veigar?

Det er forskjell på én og en. Om journalisten vet det er dog 50/50, så umulig å vite hva Morten sa. Jeg heller mot at han trolig sa at det jobbes med en ny trener.

Det gikk ikke så bra for Mjøndalen. Om Vegard Hansen er en god trener eller ikke vet jeg ikke, men han passer godt inn i profilen til Mjøndalen som en jordnær utfordrer. Og skrive kan han! http://www.dt.no/mif/sport/til-obos-skal-du-bli/s/5-57-228477

Tiden er inne for at Granli enten spiller eller sier takk og farvel. Hanche-Olsen har skrevet A-kontrakt, og blir Espung skadefri er vel han også i A-troppen? Med mindre IA finner en back i landslagsklasse lukter det Granli.

Mistenker at mange (uten å si noe om hva trådstarter mener) ser på Bencik som mer lokal enn Dio og Keita... De som savner et lag av glade, norske amatører kan bli spurt hvor de var i 2013 og 2014. Til syvende og sist vet vi at folk kommer for å se på lag med vinnende profiler. Om de heter Nannskog, Pall og Alan eller Per, Pål og Espen betyr lite.

I følge nifs.no hadde vi 3880 tilskuere i snitt i år.I følge tv2.no hadde vi ca 2450 solgte sesongkort. Hvis antall solgte billetter er tallet de oppgir som "tilskuere" fortsatt, betyr det at vi hadde 21500 kjøpte enkeltbilletter i år. Det inkluderer bortesupportere. Det er nærliggende å tro at noen av de 21500 er kjøpt av samme person som har vært på flere kamper. Så har vi 18000 følgere på Facebook.

De som klager på Oddbjørn og andre som driver med sosial media i Stabæk bør heve blikket litt. Det er vel to måter å skaffe seg følgere: Enten kjøper man dem (feks ved å gi bort masse greier i konkurranser) eller man har noe folk er oppriktig interessert i. Problemet vårt er ikke at vi ikke har godt innhold, problemet er at vi har et produkt for få er interessert i i utgangspunktet. Det løses ikke på sosiale media.

Nei

Mulig han er ønsket i Næsby?

Solli: Er han mye bedre enn Andreas Hanche-Olsen? Hvis Messi og Næss blir er han uansett ikke i startoppstillingen, og da tar jeg heller en 19-åring (eller Granli/Jalasto) på benken enn å hente inn en ganske middels spiller. (Ut fra CV, har ikke sett han nok til å stemple han)

Det er vanskelig å motsi ønskene til Ringo, men er de realistiske? Blir det ikke litt som å si at vi vil ha en spiss som scorer 20 mål i sesongen men som har som største ønske å fortsette å score 20 mål for Stabæk hvert år. Som ikke har lyst å prøve seg i en større liga. Jeg tror det er svært få som er så sultne på suksess at de har det som kreves som samtidig er så lite ambisiøse at de ikke vil prøve seg i utlandet. Da kunne de like gjerne trent Jutul eller Lommedalen.

Jeg kunne tenkt meg en trener som er så bra at alle andre klubber i Norge blir misunnelige, og som er så god at han nevnes når klubber i de store ligaene skal ha ny manager, Det finnes noen få unntak. Trenere som har lokal tilhørighet eller ideologi som gjør at de blir lenge. Gamle Eggen i Trondheim kunne feks lett fått seg jobb i Europa, men ble. Nå kan det virke som om Solskjær synes han har opplevd nok i internasjonal fotball og prioriterer barn og bosted. Jeg tror det er utopi at vi finner en sånn person som kan ta Stabæk videre. Med mindre Ingo har et skjult trenerpotensiale vi ikke har sett ennå.

Ut fra hva vi har lest de siste månedene: Hadde vi vært engelske hadde det nok vært Bob Bradley.

Og som innbygger: Takk for det. Det er utrolig at en kommune har lov å gi bort tomter/eiendeler verdt mange hundre millioner til private aktører, enten det er eiendomsselskaper eller idrettslag. Idrettsklubber i hele Oslo jobber for hver eneste hundrelapp de kan få i tilskudd. Enga fikk 250 millioner... Hva var kriteriene? Hadde Lyn vært oppe, kunne de fått det samme? Skulle KFUM treffe Ringos bananskall i Obos-ligaen, kan de få Ekebergsletta fra kommunen? Enga som eliteserielag er en kommersiell organisasjon. Ikke bare har de fått penger fra kommunekassen. De får en konkurransefordel som er avgjørende. Greit nok at noen klubber tjener opp egne penger i europacuper og ved spillersalg, og det er vanskelig å gjøre noe med at Røkke gir bort en stadion. Men at det offentlige gjør dette. Hva skal Bergen kommune gjøre nå?

http://stb.guru/players/158/

Europcupen skal spilles på helt bestemte dager, skal den ikke? Foran playoff-kampene til EM var det et problem at Friends Arena var opptatt med konsert en av de aktuelle dagene, og da ble det tatt hensyn til da UEFA satte opp kampene. Men da skulle det gå noen kamper hver dag, så mulig det var enklere å legge til rette for et fotballforbund enn en liten klubb.

Og skal de først gi bonus er det jo litt merkelig at bonusen kan avhenge av at Michael Langer redder en straffe på overtid i Drammen.

Og at da Stokkelien gikk til start var det en kar ved navn Diomande som gjorde det relativt vanskelig å få spilletid som spiss i Stabæk.

Forskningen viser vel at typisk kreative oppgaver, og oppgaver der stort press kan redusere prestasjoner, ikke fungerer. Tenk dere skihoppere som snakker om å fokusere på arbeidsoppgaver. Eller fotballspillere som setter 10 av 10 straffer på trening, men svikter i kamp. Bonuser i idrett bør mye heller sees på som resultatbasert lønn enn bonus for å yte ekstra. Å gi fotballspillere bonuser tror jeg vil gi to positive effekter: SIden resultatene deres påvirker økonomien i klubben, vil klubben sikre seg gjennom slike avtaler. Det betyr at når det går dårlig tjener spillerne mindre enn de "fortjener", mens går det bra tjener de mer. Prestasjonene deres kan være de samme, det kan være dommere eller tilfeldigheter som avgjør om det blir gull eller ingenting. (Så jevn som serien er nå kan vi i teorien gå fra 2. til 4./5. plass dersom Mande sklir når han skal spille ut ballen to minutter på overtid mot Glimt. Det er lite Asante kan gjøre med det) Dette er altså en mekanisme for å kontrollere økonomi, ikke for å motivere for å øke prestasjoner. Så kan man tenke seg at rettferdighetstanker kan føre til demotivasjon dersom resultater ikke belønnes. Ser man at ledelsen eller eiere (ikke så relevant for Stabæk) tjener masse penger for det man presterer kan man rett og slett bli sur og grinete. Det vil virke negativt på prestasjoner. Så å gi ansatte en bonus når det går godt vil føre til en felles glede av det, og unngå misunnelse (i mangel på et bedre ord). Dette tror jeg ikke er spesielt relevant for fotballklubber, spesielt ikke klubber som Stabæk der noen ekstra millioner ender opp som kunstgressbaner og strøm på brakka.