odd

http://www.budstikka.no/sport/frisk-asker/ishockey/frisk-onsker-ny-storstue-og-kan-bli-hort/s/5-55-169569 Denne gangen er det Frisk som vil ha noen hundre millioner.

Uten å mene noe om hvordan sanger blir tatt i bruk i $$. Det at de som ikke er den harde kjerne sliter med å få sanger adoptert er nok ganske naturlig, og nesten overraskende om det ikke var sånn. En parallell kan være at samme sang kan gå til topps på Spotify når den synges av Justin Bieber, men hadde samme sang blitt gitt ut av Nils Olsen ville ingen hørt på den to ganger. Og ofte krever det å høre en del ganger før ting sitter.

Ikke noe rocket science. Sannsynligheter legges inn for hvert utfall i de gjenværende kampene. For neste runde bruker jeg oddsen til Unibet. Normalt kommer de også med odds på påfølgende runde ganske snart, da blir det to runder basert på dem. (Om Unibet tar veldig feil taper de penger, så dette er ganske bra input) For resten av sesongen blir det selvfølgelig dårligere data på hva som er sannsynlig for h/u/b pr kamp. Forenklet har jeg lagt inn fem mulige kamper: H/B er stor favoritt, H/B er favoritt og helt åpen. Målforskjell i hver kamp settes tilfeldig, men med sannsynligheter basert på faktiske resultater i Tippeligaen. Dvs at om en enkeltsimulering gir at Stabæk slår Aalesund går det en ny "rulett" for å si om vi vant med 1,2 osv mål. En svakhet her er at dette burde trolig vært koblet mot sannsynlighet for selve kampen. Eks: Rosenborg mot Sandefjord blir B en av 20 ganger. Men hvis først Sandefjord vinner er det mindre sannsynlig at de vinner stort enn det er for at Rosenborg vinner stort gitt at de vinner. En annen svakhet er at alle kampene kjøres isolert. Man kan tenke seg at dersom Stabæk vinner tre kamper på rad vil vi være større favoritter i den fjerde kampen enn det vi tror en måned i forkant. Så kjøres altså alle kampene for resten av sesongen med resultat basert på innlagte sannsynligheter, tabellen settes opp og plassering noteres ned. Dette gjentas x ganger (de jeg legger ut her kjører jeg 10000 ganger), og jeg får en tabell som viser hvor stor andel av simuleringen som gir gull, sølv osv. Excel-filen er linket til over om du vil ha alle detaljene. Skriv inn antall simuleringer (1000 burde holde fint, det går fortere) og lek med sannsynligheter for resten av kampene. Hva vil feks gullsjansen være dersom vi vinner resten av kampene? (altså setter 100% på våre kamper, men lar resten av kampene stå)

Nei, de loopes bare gjennom i den rekkefølgen de står i input-arket. Egentlig litt sløvt at jeg ikke tenkte på å sortere den før jeg begynner simuleringene. Skal bli bedre til neste runde ;-)

Bare å innse at Rosenborg vinner denne, så kjørte med 0-2. Målforskjellen får uansett ikke betydning vs Rosenborg.

De to første ble sunget i går. Og etter å ha solgt Dio ryktes det at vi også har litt penger!

Men et av de mest trasjonsrike? Hvilke rop/sanger har vært med oss lengst? Stabæk banker alle bønda? Jeg vil ha en blå sesong?

Påstår du at fjerdedommeren ikke har noe å si for kampen, eller at 1 av 4 norske dommere ikke favoriserer Rosenborg?

Vi var favoritter i dag, men ikke klare. Basert på odds fra Unibet ville vi om kampen ble spilt 100 ganger fått 1,44 poeng i snitt. Å komme hjem med 3 gjør at sjansene våre for sølv økte mye.

1) Når det gjelder Bærum har det vel ikke stått på oss 2) De spiller neppe 1. divisjon neste år...

Strømmen?

Vel... I følge tabellen deres ville Viking endt på bronseplass med seier hjemme mot Mjøndalen i siste runde. Edit: Oops. Så på feil tabell da jeg skrev linjen over. Da gjelder bare avsnittet under :-) Selv om de hadde hatt 4 poeng opp og ned før kampen ville de fortsatt vært favoritt. Hadde Mjøndalen vært favoritter ville fortsatt 2-4 vært betydelig mindre sannsynlig enn feks 0-2. "Sånn kan Tippeligaen ende," kunne de skrevet.

Om virkelig 2-4 i Viking-Mjøndalen er det de synes er det mest sannsynlige resultatet burde de kanskje finne noe annet å skrive om...

Unibet med odds på runden etter neste. Sjansen de gir på oss er marginalt bedre, Viking marginalt dårligere. Godset - Odd hadde jeg lagt inn som en helt åpen kamp, mens Unibet gjør Godset til en klar favoritt med 45% sjanse for å vinne. (36% i beregningene over.) Alt i alt har sjansen for medalje "økt" et lite prosentpoeng til 85%. Ny fil: https://www.dropbox.com/s/v53eulswvfadvrc/tabellsimulator2015-09-29.xlsm?dl=0

Stemmer. Pr. nå virker de like lite attraktive som det svingen var i 95.

I gamle dager kostet det 20 kroner å komme inn i kikkertsvingen. Hadde det vært mulig å ha student/ungdomsbilletter for 50 kroner nederst og på kantene av Hovis? Så er det jo alltid en fare med billige/gratis billetter at folk får tak i billett og bare går dersom det er sol, 25 grader og tomt for øl hjemme.

Sikker på at det bare gjelder om begge tar medalje? Hvis han hadde gått motsatt vei, hadde han da blitt seriemester og gullvinner med Rosenborg bare hvis han klarte å spille Viking ut av medaljekampen?

Som en avsporing: Hvis Viking hadde gått til cupfinalen og vunnet, ville De Lanlay da fått gull (fordi han får for det best plasserte laget) eller sølv (fordi det var der han spiller i slutten av sesongen)?

Hehe. Skjemaet gjør ikke feil ;-) Det skulle stått 36/28/36. For de som lurer er 28% basert på hvordan bookmakerne setter uavgjortoddsen i kamper der de setter lik odds på begge lagene.

Vurderingene av neste runden er basert på oddsen satt av <bettingselskap NFF ikke liker>. Deretter disse sjansene i våre kamper: Stabæk - Aalesund: 50/25/25 Viking - Stabæk: 50/25/25 Stabæk - Start: 50/25/25 Glimt - Stabæk: 36/28/36 (Takk Jan Fredrik for påpeking av tidligere feil) Med andre ord: Jeg har nok ikke overvurdert sjansene våre... (Hvem ville ikke kjøpt 2 i odds hjemme mot Start!)

Det her hjalp! Odd tapte "sikre" poeng i dag, Viking tapte som forventet, men de hadde muligheten til å stjele poeng. Den har de mistet. Vi vant en kamp som ikke var bankers. Alt i alt store endringer i sjansene. En liten disclaimer: Jeg hadde Viking-Stabæk som en helt åpen kamp med lik sjanse for H og B. Normalt vil hjemmelaget være favoritt når to så like lag møtes, så jeg har justert ned sjansen vår der litt. Kjørte simuleringen med den gamle vurderingen av den kampen, da ga det oss 66% sjanse for sølv! Selve regnearket om man selv vil gjøre vurderinger av resten av kampene: https://dl.dropboxusercontent.com/u/46571388/Tabellsimulator2015-09-27.xlsm

Og vi har en back som venstreving.

I vår aller første kamp mot Molde, i 1995, scoret Daniel Berg Hestad det eneste målet

Vinner Viking har vi dem tre poeng bak oss og med dårligere målforskjell når vi drar til Stavanger. (Det er to serierunder før det, men ikke utenkelig at de og vi tar full pott mot Mjøndalen, Lillestrøm, Aalesund og Tromsø.) Jeg tar mye heller en luke den veien. Sølv er vår neste beste plassering noen sinne. Det gir oss både penger og utfordringer (europacup) som kan bidra til at vi får et år til med Bob. Får vi et år til med Bob får vi et år til med spillere i kø for å få komme til oss, og den x-faktoren som gjør at Annan og Ghanassy kan ville forlenge, og Birger si nei takk til tilbud fra Nederland og Belgia. Selv om Viking vinner i Trondheim og vi slår Molde vedder jeg 10 mot 1 på at gullet er tapt for vår del. Kjipt, men that's life.

Etter denne runden har Rosenborg igjen Start, Glimt (h), Godset (, Haugesund og Aalesund. Vi har mye av det samme, men skal til Stavanger i stedet for Drammen. At Rosenborg skal tape to av de fem kampene, og vi vinne alt? Gi meg heller en liten luke på Viking.