odd

Siden MMS, Næss og Granli er de nordmennene som har startet for oss, men ikke på A- eller U21-landslaget, er det ikke kontroversielt å si at de tre er de nærmeste akkurat nå.

"The big one is on the other side" sa Gary Pallister da han ble satt opp som høyreback for England mot Norge i '93. Rett før start ba Drillo Josten Flo og Mini om å bytte side... Om Rosenborg kjører Dorsin og Skjelvik på beggene burde Asante og Ghannasy bytte side ettersom hvilken back er hvor..

Objektivt sett: At Brann endelig vinner serien etter over 40 års venting hadde kanskje fortjent mer enn en 50. plass?

Møtte ikke 2. laget dem i 3. divisjon en sesong? Den der Rnkovic scoret veldig mange mål og Mjøndalen og Stabæk 2 var helt overlegne?

Fint for han, selvsagt. Hvor mange av dem har vært dødballer? Jeg mistenker at hadde han blitt i Stabæk hadde vi uansett foretrukket El Ghanassy til å ta dødballer. Så er det kanskje mer å sikte på i Sarpsborg..

Direkte rødt kort og to kampers karantene til Egil.

Whatever

Slutt med kritikken av tipset hans. Gutten vant tross alt quizen om “Sammen skal vi holde himmelen” på Greåker vgs! http://kritikerpris.ostfoldfk.no/2013/11/quiz-vinnere-pa-greaker-vgs/

Davy's back! http://www.dagbladet.no/2015/03/12/nyheter/arbeidsliv/politikk/innenriks/38182928/

Det er vel like patetisk å beskylde klubben, IA, Bob eller noen andre for ikke å ha gjort jobben? Om gutten ikke klarer å komme over at han som 18-åring spilte Tippeliga fast som back i stedet for å konkurrere om plasser på midten vet jeg ikke hvem som har det største problemet. Og hvis han, etter signeringen av Kirisov, tror han var tiltenkt backen et år til bør han ta 2. klass om igjen.

Hvilken måte? Thorsby dro fordi han spilte for bra. Kritikk? Brustad fra 7 mål i Adecco til 10 i Tippeligaen. Var det feil å bruke en spiller med utgående kontrakt? Boli? Neppe disposisjonene til Bob som gjør at han ikke lengre er her. Stephens? Full tillit, viktig løpsmotor på midten. Fikk hjemlengsel og dro. Fordi Bob disponerte han feil? Adu, AJ og Hoseth? Jeg vet ikke hvordan de kom til klubben, men hadde vi en rimelig deal på dem kan det umulig ha vært feil å bruke dem for å sikre semifinale i cupen og bedre ligaplassering? Man bygger ikke juniorgutta ved å la dem spille alene. De trenger etablerte spillere rundt seg. Soko og Sortevik? Hvis Bob ville hatt dem med videre hadde han nok vært i klubben. Høiland? Alle spillere vil ha en sesong som er den siste. Og om man ikke kan bruke dem sesongen de legger opp, er i praksis den nest siste sesongen deres den siste de kan brukes, og da bør man ikke bruke dem osv osv. Er vi tilbake på kritikk for å ikke ha brukt Timmi?

I norsk fotball er det ulovlig med utkjøpsklausuler, så vi kan vel anta at SillySeasonNOR kanskje skal tillegges litt mindre vekt.

Midt i overgangsvinduet finnes det ikke noe sånt som en tropp. Det er ved slutten av vinduet vi må sende inn hvem vi tenker å bruke frem til sommern.

Vi har tilnærmet samme alder som det desidert beste laget! :-)

Det er _svært_ dårlig forvaltning av penger, lag, muligheter og egne talenter å bruke spillere som er for dårlig for laget fordi de har mye lønn.

Rutine av langsiktig karakter kalles Stian Sortevik. Eller vi kan finne noe på Adecco-nivå som er villig til å spille for småpenger. Frister Ørjan Røyrane eller Cato Hansen? Spillere som Adu, Hoseth og AJ har vi ikke økonomi til å signere for 4 år. Derimot har IAO & co tydeligvis en god nese for å finne spillere/klubber som er villige til å spille billig for oss for å få spilletid. Adu endte jo til og med med at vi klarte å "selge" en lånespiller.

Er det ikke sånn at alle Tippeliga-klubber er tvunget til å bruke samme webløsning? Det skulle ikke forundre meg om den leverandøren også er ansvarlig for å oppdatere spillerbasen. Om det er vi som ikke har sendt endringer til dem, eller de som ikke oppdaterer, er ikke lett å vite. Jeg observerer at andre lag heller ikke er oppdatert.

Hva er du egentlig kritisk til? Har vi ikke penger blir det ikke noen ny spiss. Blir det ikke noen ny spiss får nok juniorene våre sjansen. For det er vel det du legger i å tenke MEGET langsiktig på spillerstallen? Er kritikken at vi ikke sparker Bob siden han ikke har en tiårskontrakt? Eller at vi også henter noen rutinerte spillere som kan heve juniorene og la dem få en fair sjanse i Tippeligaen?

Oppdatert tabellsimulator her: http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=3497&p=338838

Sent, men godt. Her er oppdatert versjon med resten av årets sesong. Sannsynligheter denne runden er tatt fra Norsk Tipping, resten er satt 40-30-30 i favør hjemmelaget. Åpenbart forbedringsmuligheter der... https://dl.dropboxusercontent.com/u/46571388/Tabellsimulator.xlsm

0-4 mot FFK borte og 1-5 hjemme (!) mot HamKam(!) med 11 mann var ikke imponerende. Vi unngikk kollapser mot Follo.

Tallene fra Norsk Regnestral er rett og slett feil... Utfallet av simuleringen kommer selvfølgelig an på hvordan man vurderer sannsynligheten for de forskjellige utfallene. Om feks regnesentralen hadde ment det var 100% sannsynlighet for at Stabæk vinner ville de også funnet ut at vi rykker opp 100% av gangene. Deres modell er en ren statistisk modell basert på tidligere kamper. De har vurdert Stabæk-Glimt til 45%-29%-26%. Det vil ifølge dem gi en forventet tilbakebetaling på 109% dersom de spiller på H hos Nordicbet. Tilsvarende (og større) avvik finner man i tallene deres i hver eneste runde og hver eneste liga. I praksis betyr det at dersom de hadde trodd på modellen sin kunne de satt seg ned med penger og hatt en daglig (!) profitt på 10%.

Bruker man de høyeste oddsene man får i markedet får vi: Stabæk: 1,55 - 65% Hødd: 3,8 - 26% Ham Kam: 12,5% - 8% Usikkerheten er stor, og forskjellen mellom bookmakere er så små at man i teorien vil gå 1% i overskudd om man setter "riktig" beløp på hvert lag hos tre forskjellige bookmakere. Setter jeg sjansene slik: Stabæk - Glimt: 40-30-30 Mjøndalen - Hødd: 30-30-40 Ham Kam - Ranheim: 55-35-20 kommer vi ut med 61% sjanse, Hødd med 32% og Ham Kam med 7%. Løp og kjøp Hødd til 3,8 i odds.

Det er vanskeligere å rykke opp med 3 poengs forsprang enn med 6. Det er likevel betydelig enklere enn å være 3 poeng bak. Unibet er ute med odds på Hødd sin kamp og justerer sjansen litt ned i forhold til tidligere. 65% sjanse for direkte opprykk.

Slum: Justert inn med odds fra Nordicbet på Vard-kampen. (Marginal forskjell fra tidligere, de holder oss med 45% sjanse for seier, et par prosentpoeng lavere enn det som lå inne.) Seier for Ham Kam og Hødd i de to siste kampene. "Vanlige" sannsynligheter for Stabæk. 74% sjanse for direkte opprykk.