odd

Med kampen litt på avstand: Et tidlig mål gjør at nervene roes, og kampbildet påvirkes. Jeg hadde kanskje ventet at vi hadde klart å få nummer to og tre mot motstander som åpner opp litt mer. I går tenkte jeg først og fremst på Olderheim og Rossbach som positive. Jeg vil legge til Veum. De offensive forsøkene var bedre enn mot Aalesund. Verken Walstad eller Veum er driblebacker, men utrolig viktig at de er der og tar litt oppmerksomhet. Det største spørsmålet jeg sitter igjen med er formasjonsvalg. I går så det ut som vi spilte med to spisser og en smal diamant? Andre har sett flere treningskamper enn meg, men har hatt inntrykk av at vi har spilt mest 4-3-3? Var det kriseoppstillinger frem til vi fikk inn spisser? Kanskje var formasjonen litt av årsaken til at Olderheim og Veum er de to jeg trekker frem. Olderheim får virkelig brukt kvalitetene sine mer offensivt. Litt smalere midtbane kan ha gjort det enklere for Veum å finne plass offensivt. Til slutt: Tobiassen inn på et viktig tidspunkt i kampen. Da har vi allerede brukt Olderheim og Wendt fra start, og vet at Spiten generelt får tillit. Skal tydeligvis ikke stå på alder nå. Kanskje var gårsdagen bare en test for å sjekke hvordan Tobiassen reagerte for å kunne styre trening bedre? (Jeg tenker fortsatt at vi kan risikere en og annen smell hvis det gjør oss bedre forberedt på ES2025.) Hvis derimot Tobiassen og Wendt «plutselig» er seriøse utfordrere til Hagerdt og Kostadinov begynner det å bli mange midtbanespillere i troppen… (To spisser og en offensiv, sentral midtbane høres derimot ut som en oppstilling som burde åpne for Geelmuyden uten å trekke han ned som indreløper.)

Annet kampbilde? Aalesund la seg veldig lavt og ventet på kontringsmuligheter. Kommer Bryne til presse høyt og fosse i angrep? Eller kan det hende at «ekspertene» i dette tilfellet ikke så annet enn høydepunktene fra forrige kamp..

Mon tro hvordan gressmatta har taklet snøværet. Redd det har tatt skade og vi ender med en gjørmekrig. Kjipt når våre tekniske spillere skal opp mot bønda fra Jæren. Eller vent litt… 🙂

Vi fikk inn en midtstopper for et par dager siden? Næss, Pedersen, Veum, Øya med Walstad som joker. (Jeg kunne gjerne sett Walstad inn og Andresen som back.) På høyreback er er det yngre, men Veum, Riise og Ekornes er også en ok rekke. Måtte det velges mellom back og kant (uklart om det var enten/eller) er det ikke opplagt verken den ene eller andre veien. Skal vi prioritere like spillertyper som gjør at vi kan spille på samme måte uavhengig av fravær, eller skal vi prioritere ulike spillertyper som gjør at vi kan variere? Jeg synes dette virker som et signal fra Bob om at han vil prioritere et fast spillemønster fremfor å velge fra kamp til kamp (og avhengig av hvem som er tilgjengelig).

Har vi mye bra på kanten? Diabate skal nok helst være midtspiss. Wendt indreløper? Hammy kan settes opp som kant på en TV-skjerm men må brukes innover for å være god. Da er det Vinge og Spiten (16) igjen?

Kjerrumgaard kom på lån fra en klubb der han ikke fikk spille. Ellegaard kommer med lang kontrakt fra en klubb der han spilte fast. Så bortsett fra at vi ikke kan si nå om det blir suksess eller fiasko er det ganske klart motsatte signeringer. Dog virker det lite planlagt. Har vi prøvd å forhandle i lang tid og endt med å betale «fullpris» i dag? Så lenge vi utløste klausulen kunne vi jo gjort dette tidligere i vinduet. Og hvis det er Bob som har insistert på en ving til, hvorfor har ikke Hammy blitt drillet som indreløper gjennom vinteren?

Når man begynner å sammenlikne økonomien vår med andre klubber er det jo økonomien til andre klubber litt relevant?

Kudos til Endre Lübeck for «tidligere landslagsspiss» i stedet for «klubbløs veteran». Tenk om Budstikka og andre også hadde sånne vinklinger!

Spillere på lengre kontrakt har jo vært etterlyst. Større oppside, og større risiko. Hvis beløpene stemmer bør vi ha gjort en grundig sjekk. At vi har kontakter i Danmark bør sånn sett være positivt. Jeg liker at spillere rendyrkes i roller. Hvis dette betyr at Diabate blir en mer direkte konkurrent som 9’er i stedet for å bytte mellom kant og spiss avhengig av hvor han trengs, så er det bra. I kategorien «tempovinger» har vi egentlig bare Vinge og Spiten. Mtp sistnevntes alder skader det ikke med bredde. Spørsmålet er jo «som alltid» hva Hammys rolle blir. Betyr dette at vi skal ha vinger med fart hele tiden, eller er han fortsatt mest aktuell som kant?

Og 10:00, så kommer snart 🙂

Så når media lager lister som den linket over, så viser den i praksis ikke kostnadssiden til Enga? De kan ha 200 mill i kostnader uten at det vises?

Kostnadssiden er kanskje mest interessant: Stabæk med 113 mill. Enga med 73 mill. Og her er det mye «spennende» poster… Stabæk, «Anlegg (baner og kontor)»: 7,2 mill Enga, «Kontorhold, hus og lokaler»: 585’ Enga, «Bane, anlegg og maskiner»: 75’ (!!) — «Variable kamp- og trening» budsjetterer Stabæk over 16 mill. Enga budsjetterer 1 mill for «trening, kurs og utdanning» og 1,3 mill for «arrangementskostnader». — Stabæk budsjetterer 10 mill for «Administrasjon, Marked, Media». Enga har ingen liknende poster. Potensielt en del av 2,3 mill «annet». — Er det epler og epler som sammenliknes?

Budsjetterer med 36 mill i spillersalg og 30 mill mer fra ASet enn i fjor.

Hvem var han aktuell for? Han trente med gamle kjente i Bodø, men var da aldri aktuell for overgang?

Realistisk sett er det kanskje mulig at Leke James ikke vurderer enten tittelkandidat Molde eller opprykksjagende Stabæk?

Snytt for straffe i dag? Uansett om offsiden var riktig eller ikke skaper han i det minste en straffe ut fra spillet. (Aalesund-spilleren som felte han visste ikke at det var offside, og noen cm fra eller til ville ikke endret situasjonen.)

Positivt: Rossbach. Olderheim. Wendt. Og at vi serieåpner med uavgjort borte mot laget alle bookmakerne har som en soleklar nummer tre i sine rangeringer. Enga åpner med u hjemme mot Sogndal… Men ellers? Kanskje at vi ikke er et lag som legger linja på 25 meter på hjemmebane? For Aalesunds del var det dessverre en grei kampplan i dag. Vi virker helt paralyserte når vi ser muren av ti spillere foran oss. Litt passende at det til slutt var Olderheim og Wendt som fant veien gjennom.

Dårligste vi har sett av han så langt? Vi trenger han i form utover sesongen. I dag så vi jo for alvor hvor stusselig det blir når vi møter en buss uten å ha noen trekk for å komme oss forbi ledd.

Kanskje mer gledelig enn at Øya er klar: De trekker frem et godt samarbeid med Bærum. La oss håpe at andre talenter i Bærum ser Stabæk som det naturlige målet, ikke Enga.

Ikke bare vi som ser til USA. https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2024/hentet-spiller-fra-mls-umulig-a-kjope-gode-nok-spillere-pa-det-norske-markedet_sto20001564/story.shtml

Gresset er alltid grønnere på andre siden. Selvfølgelig vil det være mange spillere fra akademiet vårt som blir helt decent obos-spillere. Statistisk bør jo mange flere ende på det nivået enn på landslaget. Vi kan ikke ha kapasitet til å ha alle med det potensialet gående til de er 23. Kanskje økonomisk, men hva kan vi tilby dem sportslig? Ta Chen. Han er 22. for to sesonger siden spilte han Obos for Strømmen, før han tydeligvis fant det nødvendig å ta steget ned til 2. divisjon foran fjoråret. I år har han som bosmanspiller fått kontrakt i Sandefjord. Jeg er fristet til å si: so what? Hva med Renå Olsen? Jeg husker en diskusjon om hvordan vi ikke klarte å ta vare på. Han endte med fire år, for tre forskjellige klubber, i obos før han dessverre måtte legge opp med skade. Vi må akseptere at akademiet vårt utvikler spillere som ikke er gode nok for Eliteserien. Også er det jo et paradoks at mange her inne har fyrt løs mot spillere som Jeppe Moe, Ottesen, og Pignatel uten at det møter all verdens av kommentarer som støtter spillerne og «krever» at vi har mer tålmodighet med de unge. Så sitter man klare for å fyre løs på klubben også hvis de samme spillerne slippes videre. At Harisson og Hellan er i eliteserieklubber neste år har jeg ingen problemer med å akseptere. At vi ikke klarte å få noe ut av Vetlesen er for meg den største synden. Nå er vi på fjerde (?) og sannsynligvis siste trener som har muligheten til å ta Geelmuyden det siste steget. Det må vi få til!

For så vidt enig. Men hvis de først skal ha inn en ny spiller (DET er jeg derimot ikke sikker på om jeg er enig i) så er det nå altså en Olav Veum foran disse ungen høyrebackene i køen. Og da gir det mer mening å heller la han være alternativ i midten enn å hente inn noe nytt der. Men altså enig i at det beste sikkert er å spare pengene... (Hvor mye penger vi bruker på en 19-åring fra Bærum er jo et annet spørsmål, så hvis de ser noe potensiale der så er det jo bedre at han utvikler det hos oss enn i Godset..)

Kjipt! Hjertet sier at han må satses på. Hjernen er kanskje innom at han kan ha godt av et miljøskifte. Men at vi trenger en ny, ung stopper? Må da være bedre å hente en høyreback og la Veum være «den unge stopperen»?

Kanskje like ryddig at han ikke er altfor aktiv eksternt frem til det...

Dette! I tillegg til at Olderheim (spesielt) var god nok til å spille, tror jeg trekket med å kaste innpå han og Spiten var et viktig signal. Får vi med Veum og kanskje Wendt/Geelmuyden/Riise/Ekornes i biroller også tror jeg mange føler på en ny gylden årgang som er spennende å følge. Når det er sagt. Vi startet fjorårssesongen med Bo som hadde tatt oss opp, Bakenga og Høgh i storform (utenfor banen) og et cupeventyr i emning. Entusiasmen forsvant med resultatene gjennom sommeren. Hvor lenge holder vi godfølelsen i år, hvis det butter med poenghøsten fra start? Vi spiller borte mot lagene «alle» tipper som 1 og 3. Litt stang ut og vi står med to poeng etter fire runder. Klarer vi å holde troen?