odd

Gode nyheter og et viktig signal!

Samtidig skrives det jo støtt og stadig om at vi burde være bedre på å sjekke ut nivå tre og fire i Norge… Det er vel ikke helt utenkelig at Bradleys har noen kontakter som ikke en europeisk gjennomsnittsklubb på vårt nivå har, og at det for amerikanske spillere kan være fristende å prøve å etablere seg her.

Finstad får bare finne frem pennen for Thomas Roberts, og spørre om å få regningen for drifting av forumet 🙂

FIFA har en kalkulator der jeg prøvde å legge inn at han hadde vært proff i både Dallas og Colombus. Da beregnet de en drøy million til Dallas. Det stemmer med andre eksempler jeg har sett. Men tekstene det linkes til her, og også en annen jeg fant, ser unektelig ut til å peke på at bare nåværende klubb skal ha kompensasjon etter at han blitt proff. Kan det hende statusen hans som profesjonell er uklar? Gikk han tilbake til å være amatør i Colombus 2, og med det blir alt åpent igjen?

For spillere under 23 som flytter på seg internasjonalt må man betale utdanningskompensasjon. HVIS klubben han hadde kontrakt med har tilbudt han en ny kontrakt. Dette mener jeg å huske Brann røyk på et år. Et av deres talenter hadde sagt klart fra at han ville flytte utenlands. Brann droppet dermed å tilby han kontrakt, og dermed hadde de ikke oppfylt kriteriet om å vise at de ønsket å beholde han. Jeg har prøvd før uten suksess, og har nå gitt opp for andre gang, å finne ut hva dette vil koste i praksis. Alle klubber klassifiseres i gruppe 1 til 4 avhengig av størrelse. Norske klubber skal visstnok klassifisers av NFF i kategoriene 2 til 4. Hvis vi er i kategori 4 (Samme som de fleste non-league-klubber i England) vil det koste oss 10000 Euro per år han skal kompenseres for, så blir det 100k Euro totalt. Men det er fort fare for at vi er i kategori 3 der vi må betale 30k Euro per år. Er vi kategorisert blant de beste klubbene i Norge er det 60k per år. Da begynner det å bli dyrt...

Hvordan har utviklingen hans vært? Sjekket statistikken på fotball.no. Han debuterte for Stabæk 2 i 3. divisjon sommeren 2021, da han var 16,5 år gammel. Så ble det totalt 12 kamper i løpet av det neste året før han gikk til Moss sommeren 2022. Der har han fått 7 kamper for Moss 2 i 4. divisjon. Ingen for A-laget. Til sammenlikning spilte Aleksander Andresen i 17 kamper for Stabæk i Eliteserien i fjor, så er veldig til nivåforskjell innad i det g19-laget?

Det er vel ingen grunn til at hjemreisedatoen skal være absolutt. Skulle en eller begge signere vil de sikkert trenge en tur hjemom før de flytter til Norge osv. Men tiden går. Hvis vi føler oss sikre på at dette er riktige spillere er det jo fint om de signeres asap. Samtidig har vi (i andre vinduer) også hatt gode spillere vi ikke har signert fordi vi allerede hadde fylt opp stallen og ikke tok kostnaden. Er det tvil om de er gode nok bør vi ta oss tid til å tenke.

Det vil ikke være Pignatel eller Riise som høyreback som ødelegger for et opprykk. (Jeg tror fort Veum kan være et reelt alternativ til Pedersen som stopper.)

Cupfinalen 07 kunne jo også ha vært et fint minne? Vi kan si mye dritt om måten VAR har blitt brukt på, men at systemet ødelegger mulighetene våre til å tape kamper er nytt. Kanskje kan man si at VAR (hvis det fungerer) tar fra oss muligheten til bli bortdømt? (Om det er poenget må vel Sandefjord borte i fjor være den ultimate opplevelsen. Først fradømt seier på overtid, så gitt sjansen tilbake fra VAR og så fradømt en gang til!)

På ingen måte meningen å dra opp igjen diskusjonen om Telenor Arena var bra eller dårlig. Reelt sett er det heller ikke noe alternativ nå. Men du svarer jo egentlig bekreftende på det jeg tok frem. Stabæk har et forklaringsproblem. De drømmene og visjonene vi lokket kommunen med forrige gang, var de bare vås? Hvor mange ganger skal vi få lov å prøve før vi finner en god løsning? (Vil den nye stadion bli sjelløs også?) Jeg tror det er viktigere enn noen gang å få vedtatt dette nå. Vi trenger forutsigbarheten. Så får vi håpe at ikke evt omregulering av Fornebu eller andre vikarierende motiver nok en gang trumfer handling.

Jeg vil gi «skattebetaleren fra Jar» ett poeng: Håndteringen av Telenor Arena er skandaløs. Fra alle parter. Stabæk har egentlig et lite forklaringsproblem. Hvorfor var det viktig for oss å flytte dit for 15 år siden, men ikke ønskelig nå? Men mest av alt ligger kommunen an til å måtte i skammekroken om de gir etter og endrer reguleringsplanen. Det eneste, og suverent mest elegante, forslaget var at kommunen rett og slett selger seg. Å selge for penger som så brukes videre er kanskje ikke lov? Men å sette som forutsetning for omregulering at søker bygget en erstatningsarena (la oss si på Nadderud..) er vel helt innenfor. Andre ganger kommer det vel krav om å bygge både parker og skoler for å få regulert for utbygging?

Velger å sette min lit til siste øyenvitne...

Du vil ikke diskutere han, og følger opp med et diskusjonsspørsmål? 🙂 Behovet for nye spillere vil alltid være avhengig av hva vi har. Og hva vi har i Geelmuyden er et veldig åpent spørsmål. Så klart spillere slutter å være unge og lovende. Du føler kanskje at Geelmuyden begynner å bli en rutinert (i betydningen «gammel») spiller? Hvis jeg sier at han var på u21-landslaget for 8 måneder siden? Jeg tror mange avskriver han som «for gammel» fordi han begynt å nevnes for a-laget i en alder der gjevnaldrende hadde nok med å spille Norway Cup.

Ser at Marius Ulla er med i troppen til Spania nå. Er det en felles fordel at han får trent og vi får med en ekstra keeper, eller er det planer om en ny kontrakt?

Jaja. "Drømmejobben". Vi får se. Men vi har i hvert fall fått inn en utenfra, som har blitt etterlyst.

Hvis vi signerer spilleren for ett år og låner han ut ut kontrakten står han jo fritt til å snakke med en hvilken som helst klubb sommeren han er på utlån? Hva er da oppsiden for oss? Slår han gjennom ordentlig må vi konkurrere om han på lik linje med alle andre klubber. Hvis det er snakk om å signere for to eller tre år, hvorfor velger ikke da spilleren heller å gå eksisterende kontrakt og så selv kunne velge? Sånn jeg ser det er evt én grunn til at spillerne vil velge å signere flere år med oss for så å bli lånt ut: Penger. Betaler vi det dobbelte av det han kunne fått i Strømmen eller Grorud gir det en viss mening å signere med oss for så å bli lånt ut og være bundet til Stabæk året etter også. Men er det noe vi bør ta oss råd til? (Mekanismene i PL er nok helt andre enn i Eliteserien...)

Hvis planen uansett var å låne han ut frem til sommeren har det egentlig ikke noe å si om de kjøper han i eller utenfor vinduet? De kan signere en overgangsavtale i dag, og utfallet blir akkurat det samme.

Granli flyttet til nederland fordi kona er derfra og drev egen virksomhet (?). Spørs om ikke "hjem" for han er i Nederland fremover.

Det vi trenger er ikke kantmiss sin optimise for den nye vinen. Det vi trenger er fravær av grinebitere som finner en hver anledning til å dømme ting nord og ned. At Veum ga bort et mål mot Tromsø i fjor? Van Djik ga bort et mål mot Arsenal i helgen.. At spillere plutselig stagnerte i løpet av noen få måneder? At Riise ikke er høyreback? Hva med: Kult at vi prøver ut om en 16 åring kan være klar for førstelaget! Veum går inn i en vintersesong helt restituert! Spennende om han eller Pignatel klarer å ta stopperplassen fra Pedersen! Mon tro om Geelmuyden blomstrer under friere rammer enn det han fikk under Bohinen?

Synes vi kan gå for Pignatel + Riise. Litt forskjellige typer som kan passe i forskjellige kamper. Nå har vi ennå ikke fått sett Diabaté i aksjon for Stabæk. Hvis Geelmuyden er tiltenkt en plass på kanten, og Andresen som potensiell vikar som indreløper har vi: MIdtbane: Bawa - Christensen - Kostadinov - Olderheim - Hegardt - (Andresen) - (Geelmuyden) Angrep: Vinge - Diabaté - Spiten - Geelmuyden - Schie Skulle Obasi være aktuell, vil vi da være fornøyd med Wendt og Victorio som bredde i angrepsleddet?

Fanget opp av Nettavisen: https://www.nettavisen.no/sport/tidligere-lillestrom-duo-trener-med-valerenga/s/5-95-1625913

Men er det så lett som "signer og lån ut"? Ta Oskar Aga. Ble lånt ut, og så stakk han på slutten av låneoppholdet i stedet. Jeg mistenker at det ikke er spesielt attraktivt for en 18-åring å signere tre år for så å bli lånt ut. Hvorfor ikke heller gå permanent til den andre klubben, og sitte med bedre kort på hånden hvis det skulle bli en suksess? Ta Pignatel. Transfermarkt sier at kontrakten går ut ved nyttår. Vil det være attraktivt for han å signere med oss for så å bli lånt ut til Raufoss for å få spilletid? Så kan man jo også se på de som har gått permanent. Det kan umulig være økonomi som gjør at vi ikke tar oss bryet med å hente Cheng, Holter og Hellan hjem igjen? Det er vel heller sånn at selv om de har fått masse spilletid på nivå 2 og 3 er de fortsatt ikke på det nivået at de vil heve oss. Her på forumet kan man jo også tenke litt over hvordan en del spillere med ferdigheter i kategorien "klubbspiller" blir omtalt. Hvor mange var det som ønsket Ottesen (og Krogstad for den saks skyld) videre? Der var det vel snarere klubben som ønsket å forlenge med Ottesen, mens blant mange her inne ble han ønsket langt opp på tribunen.

Sportslig er selvsagt Arnstad et mye større tap enn Daland. Men ja, tenker på det at vi ikke fanget opp talentet. At lovende tenåringer velger å dra til Belgia eller Portugal er det lite vi får gjort med. Noen, som Seim-Monsen skriver kontrakt først, og det er jo hyggelig gjort. Så vil det alltid være noen spillere som går mellom klubber i området i søken etter andre miljøer e.l. Det er jo ikke akkurat sånn at vi har en flom av talenter som velger oss bort til fordel for Enga. At det skjer en gang i blant får vi leve med. (Og siden vi tross alt fikk en ganske god slump med penger for Seim-Monsen kunne man jo plassert spillere som Thorsby, Askildsen og Nusa i samme kategorien. Var ikke mange flere A-kamper de fikk før de dro videre. Men i alle tilfeller var det klubben som aksepterte å selge selv om spilleren var under kontrakt.)

Kanskje litt André Muri?

Nå er det vel ikke sånn at alle på det laget var spillere som ble kastet på dør.. Jeg tenker Daland er det eneste virkelig vonde på den listen der. Skal vi se på tilfellet Pachonik, som virkelig ble en vond historie, tenker jeg det merkeligste var at de ikke tok en god prat med Ottesen før sesongen og ba han enten om å skrive ny kontrakt eller innse at han ikke ville bli satset på. Såpass krav må vi kunne stille til spillere i kategorien "unge og på vei opp, gode nok til å spille men på ingen måte nøkkelspillere". I følge Transfermarkt har vi nå Pignatel som er i samme situasjonen. Han bør enten skrive ny kontrakt, eller innfinne seg med at det blir Veum for alle pengene.