odd

Hvor mange spillere som er ok å ta inn kommer an på hvem de er.. La oss si denne logistikken: Etablert spiss. Der har vi pr nå ingen førstevalg. Vi har egentlig ingen helt klare andrevalg heller, men for å holde tallet nede sier vi at unggutta som knappest har spilt et eneste minutt for A-laget er klare til å starte om nødvendig. Etablert ving. Helst en som fungerer på begge sider. Pr nå er det Vinge og Spiten som er alternativene. Med litt fleksibilitet på å bytte sider må vi ha tre gode kanter mtp skader og variasjoner hos Spiten. Talentfullt anker som er klar for mye spilletid i Obos. Vi kan ikke gå inn i sesongen med Haugen som eneste alternativ mm han er 100% friskmeldt. Ingen gode kandidater fra akademiet? «Solid obos» som indreløper. Selv om vi satser på Geelmuyden som indreløper blir det tynt med bare Geelmuyden, Olderheim og Kostadinov. Ingen gode kandidater fra akademiet? Andresen kanskje et alternativ? «Helt grei» reservekeeper fordi vi enten vil la Gunnerød fokusere på andrelaget eller lånes ut til andredivisjon. (Hvor mye utvikling er det egentlig å sitte på benken i Eliteserien fremfor å bruke dagen til å trene?) Da er vi på fem. Høyreback er et spørsmål, men der bør Pignatel kunne være et alternativ. Med det har vi både Pignatel og Geelmuyden som mer eller mindre førstevalg. Om en av dem ber om å få dra for å få en endring må vi erstatte. Det er seks. Så legger vi på feks to unge spillere fra Elfenbenskysten eller Sør-Amerika. Ikke fordi vi trenger dem, men fordi vi har muligheten til å integrere dem denne sesongen og evt ha dem klare til Eliteserien 2025. Åtte spillere totalt. Jeg synes ikke det høres helt feil ut? Og da har jeg kun ført opp én spiss. Kanskje kunne man tenkt seg at Andresen er «solid obos» som indreløper, og Riise med som backup. Så må vi balansere kontraktslengder med hva vi får tak i. Alle klubber i verden leter etter den riktige spissen. Jeg synes ikke det er opplagt at vi kommer til å finne en spiller som er god nok for å jage øvre halvdel i Eliteserien 2025 og samtidig synes en treårskontrakt med Stabæk i obos er en fin utfordring.. (Det var jo ikke sånn at Bjarmann hadde en haug av dem tilgjengelig da vi var i Eliteserien i fjor.)

Nødvendig å trekke frem "høst" antar jeg 🙂 Men for å balansere det litt, det var vel ikke spesifikt på høsten i fjor Pignatel slet med spilletid? Han kom aldri tilbake på banen etter å ha blitt vraket seks kamper før Bohinen fikk fyken. Verdt å merke seg at under Bohinen fikk ikke Veum spilletid i det hele tatt, mens han fikk et par innhopp under Bradley. Så sånn sett kan man jo si at det skjedde en endring for Pignatel: Fra å være førstevalg som "ung, lovende stopper som ikke starter" havnet han tydeligvis bak Veum. Geelmuyden derimot, han ser ut til å ha blitt skjøvet enda lengre bak. Som du selv sier, for å balansere, så er det jo greit å se det i lys av at Spiten og Olderheim fikk spilletid i posisjoner Geelmuyden ellers ville vært vurdert for. Der Bohinen ville ha riktige navn på banen (Pachnoik som venstreback..) virker det som om Bradley vil ha riktige roller og så fyller han de rollene med noen som best mulig passer akkurat der. Det passet nok svært dårlig for Geelmuyden som i flere år har fått spille fordi han er god i mange forskjellige roller, uten at han er spesialist på noen av dem. Så da blir det som alle sier: Nå må de finne ut hva slags spiller han er. Uten sammenlikninger forøvrig, Pirlo har vist at små teknikkere kan ta jobben som anker på midten. (Og kombinere fotball med golf.)

Hehe. Stemmer det. Var jo Gary som var hovedtreneren. Anyway, Neville er Neville!

Internasjonalt må Phil Neville være det største navnet med Englands damelandslag (fortsatt landslag, men likevel) og Valencia?

Han var ønsket med videre, så siste del er feil.

Jeg tror Ottesen er for god for Obos på sikt. Kjipt for oss. Vi får se hva transfermarktscouterne kommer opp med som match 66 eliteseriekamper i en alder av 22. 95 kamper i obos + elite. 17 assist.

Vet ikke hvor dette passer. Det har blitt etterlyst mer kommunikasjon, sånn generelt. Basert på flytting av spillertråder har klubben hatt et møte med styret i Support for å informere. Jeg antar at litt av hensikten er at ikke alt skal ut offentlig. Så er det likevel en del ting de har sagt som tydeligvis kan slippes litt her og der. Hva er grunnen til at ikke det som kan deles fra dette møtet deles direkte, fremfor at noen sitter og holder igjen?

Skulle tro det? Mulig han er foreldet, med Wiggen er garantert fortsatt aktuell.

"Trenerteam" er vel begrepet om dagen. Med mer og mer analyse av både kamper og treningsdata gir det jo en viss mening i at vi har flere involvert rundt A-laget. Og vi kan nok være ganske sikre på at det ikke er noe spørsmål om hvem som er Sjef i det teamet... Helt siden Jallands tid har det jo vært en viss stemning for å skylde på assistenttreneren. Nå kan jo alle ha hver sin favoritt å skyld på 🙂

Og absolutt alle sånne evalueringer er dårlige på å vurdere kausalitet. Er det mangel på sportlig identitet som gir dårlige resultater, eller er det gode resultater som gir sportslig identiet? Hadde det vært så lett som at det var en formel for gode resultater burde det være lett å forutsi hvilke lag som vil gjøre det bra? Og lett å kopiere? Kontinuitet er jo det aller enkleste. Ville vi vært bedre om vi fortsatt hadde Billy McKinley som trener? Eller Henning Berg? Eller Kjønø? Eller er det snarere sånn at når man "tilfeldig" finner noe som virker, så holder man på den løsningen så lenge den virker. Etter noen år oppfattes det utenfra som at det var kontinuiteten i seg selv som var avgjørende. En av de enkleste oppskriftene er jo "never change a winning team". Altså: Sats på koninuitet. Men gjør det på toppen av et winning team. Rosenborg under Eggen mente at "åpenhet" var en suksessfaktor. Av en eller annen grunn fant de etter hvert ut at det kostet veldig mye energi å være åpne da det gikk dårligere og folk begynte å stille spørsmål. Jeg tror de fant ut at "åpenhet" var et resultat av suksess. Ikke motsatt. Sånn kan man fortsette. Vi har en tendens til å se på hvem som presterer godt, og så desperat prøve å kopiere, uten å vurdere om det som kopieres er viktig eller ikke. Hadde Glimt kommet med at de de siste fem årene har jobbet tatt med Shaman Durek hadde sikkert noen klart å analysere seg frem til at den spirituelle linken har vært foreløsende osv. Selvfølgelig er det ikke sånn at vi skal ignoerere de beste og ikke prøve å forstå hva de gjør. Feks virker det som om Glimt har en tydelig trener som klarer å få spillerne til å forstå hva han vil. Det tror jeg er en nøkkel.

Enga har ofte evaluert seg selv, og stort sett kommet opp med nye grunner hver gang: https://www.vg.no/sport/fotball/i/VP7XBp/eliteserien-hva-er-galt-med-vaalerenga

Ville vært et scoop om vi klarte å få tak i en bedre keeper enn hva nummer to i Allsvenskan klarte. Tipper Finstad er ganske spot on i Stikka: vi har en av de beste keeperne i Obos. Så får Bob og Granli bruke året på å sørge for at han neste år er en av de bedre i Eliteserien.

Budsjettversjon av Isak Pettersson 🙂

Helt uten sammenlikninger forøvrig: Hadde ikke Barcelona i sin tid bundet opp så mye penger at de pga fair play til slutt ikke kunne gi Messi ny kontrakt? Det ligger kanskje i kortene at vi ser an et par spillere vi vil ha med videre, type Walstad og Ottesen, før vi fyller på med erstattere? Hvis de to blir er vi bare en keeper og en spiss unna å ha en veldig godt startoppstilling. Da ligger det vel i kortene at det kan gå til etter det internasjonale vinduet stenger før vi vil binde opp de siste plassene? Ironisk nok: skal vi tenke langsiktig nå, kan det være en fordel å vente. Vi trenger spiller som potensielt også kan være viktige i Eliteserien 2025. Når en del dører lukkes i utlandet, kan det være spillere som kan bli tilgjengelig fra den kategorien. Ingen grunn til å hente etablerte spillere som synes Obos er topp allerede nå.

På stopperplass har vi Næss, Pedersen, Pignatel og Veum. Ingen behov for nye stoppere.

Hehe. Blitt dårlig med indisk fotball i det siste. Så vidt jeg forsto hadde Singh vært innom oss på trening siden han dro, så virker jo som klubben fortsatt følger med. Det trenger jo ikke å bety at han er i nærheten av å være god nok, men naturlig å lure på om han kan være aktuell. Rossbach… Å tilgi kan jo noen ganger være en styrke. Han har jo unektelig en spennende fortid, og er fin både alders- og prismessig. Hvis vi kan få han opp på gammelt nivå er det jo en jackpot.

Det var det. Og her kan du lese mer om hvorfor VAR valgte å ikke bryte inn. Så kan man diskutere om VAR skal bryte inn for alle dommerfeil, eller bare de aller groveste. Denne situasjonen burde aldri vært straffe, men det er dommeren som dømmer feil. https://www.espn.com/soccer/story/_/id/39204359/the-var-review-jota-penalty-overturned

https://www.football.london/arsenal-fc/news/new-camera-angle-reveals-west-28368377.amp Your move. Jeg forsvarer ikke VAR generelt. Siden innføringen er jeg mer negativ enn før. Mitt hovedproblem er at man prøver å gjøre alt 100%. Vi skulle tillatt mer uten å sjekke. Ta feks Haugesunds røde kort på Nadderud. Sikkert riktig isolert sett, men ikke såååå feil med gult at man ikke kunne litt dommerens beslutning stå etter fem sekunder med review. På en tenkt skala der «dommeren dømmer» er et ytterpunkt for «rask beslutning, lav nøyaktighet» til «VAR dømmer alt og tar seg tiden de trenger for å få det så riktig som det kan få blitt» må vi bevege oss mer tilbake mot at dommeren dømmer, og med det ofre nøyaktighet. Men å ha VAR til feks å ta Sundgots hands synes jeg fortsatt er positivt. Derfor synes jeg kritikk om at VAR ikke klarer å ta ALT dommeren evt mister blir lite produktivt. Jeg synes ikke det skal være et mål at VAR skal ta alt. Og spesielt blir det rart å kritisere VAR for ikke å omgjøre når dommeren gjør det riktige…

Men Franck… Ballen var mest sannsynlig ikke ute, så hvordan tenker du at det er til din fordel at du uten å se en eneste reprise kan si 100% sikkert at den var ute? På stillbildet postet kan man sammenlikne Arsenal-spillerens føtter og størrelsen på maskene i nettet. Samtidig ser man omtrent ballens plassering foran maskene og antall masker til stangen. Jeg klarer ikke selv å konkludere ene eller andre veien, men å hevde at det er helt sikkert at den er ute blir for dumt. Jeg kom til å tenke på at dette virker kjent. Forrige gang du var skråsikker på at en ball var ute, sluttet du å svare etter innlegget under.

Du snakket med han? 🙂 Nå sitter det relativt kompetente mennesker i studio rundt om i verden. Mark Clattenburg har sagt at han utfra bildene vil anslå det som mest sannsynlig at ballen er inne. Alan Shearer har sagt at han ikke klarer å se det fra bildene. Men FranckTheBank så det klart uten engang å trenge å se på repriser?

Lest meg opp. Først og fremst: Dommerteamet dømte den til ikke å være ute. Sånn sett ødela ikke VAR ved å gi en feil beslutning, den klarte bare ikke å fikse hva dommerne evt gjorde feil. Så ser det ut som alle er enige om at bildene ikke kan gi svar. Å bruke stillbildet postet over som «bevis» på at ballen var ute er altså ikke mulig. Kan med rette kritisere VAR for mange ting. Jeg synes det største problemet er det motsatte av det som tas opp her. Problemet er at de visstnok brukte 3,5 minutter i søken etter det perfekte svaret. Man går fra at dommerens feilbarlighet er en del av spillet til at alle avgjørelser skal være perfekte. De kunne brukte 20 sekunder på å sjekke at det ikke er «clear and obvious» at ballen er ute, og latt det bli med det.

Det er jo umulig å si fra det bildet? Denne var som kjent beviselig inne, selv om det var mye skriking. Jeg har ikke fått med meg situasjonen fra det bildet, men før VAR har vi hatt nok av situasjoner der dommerteamet ikke har fått med seg om ballen har vært over linja eller ikke. Det var et berømt langskudd som spratt en halvmeter inni målet uten at dommeren fikk det med seg. (Husker ikke kampen der heller.) Men hva skjedde her? Dommeren dømte ikke at ballen var ute, og VAR fant ikke beviser for at dommeren gjorde feil så det ble i praksis som at man hadde spilt uten VAR?

I pressemeldingen kom det frem en viktig kvalifikasjon: "Han samarbeider også veldig bra med Bob og Bob melder at han også er glad for ansettelsen." Hvis vi ser på det teamet vi har nå, så er det altså IA som Bob kjenner godt fra forrige periode og Finstad/Wangberg som begge har jobbet tett med Bob det siste halvåret og som med enkelhet kunne vært guidet ut av klubben om Bob ønsket det. Alt i alt har vi da et firkløver som trolig jobber godt sammen og drar det i samme retning. Om de ikke tenker likt angående fotball har de sannsynligvis konfliktene på et konstruktivt nivå. Tar vi med Michael og Karadas som SVÆRT kvalifiserte "kjegleflyttere" på feltet så må vi ha et sportslig apparat rundt A-laget som er bedre enn på lenge?

Hadde ikke skadet med bedre markering der, nei. Men for å sette det litt i perspektiv... Klokken viser 75 minutter, og vi ligger på dette tidspunktet an til å rykke ned. Fire minutter tidligere hadde vi tatt ut en midtbanespiller for å få inn Kjerrumgaard som en ekstra spiss. Spilleren som primært glipper er Vinge som har måttet trekke helt ned. I tillegg er Ottesen involvert og får to mann han må ta seg av. Ottesen har lenge slitt med akkurat de situasjonene, så der må det legges ned en jobb hvis han blir. Birger Meling hadde akkurat de samme problemene, og det ble spiller av han. Ottesen er fortsatt bare 22, så om Bob får fulgt "Meling-oppskriften" og et par kilo ekstra med muskler så vil han kanskje forbedre seg i akkurat de situasjonene. Når det gjelder Vinge sin rolle vil jeg egentlig heller ha en spiller med hans ekstremferdigheter enn en ving som er god på defensive dueller.

Skjønsberg, Næss, Høiland, Boli og Veigar (andre runde) er eksempler på spillere som har returnert og gjort det godt. Annan og Alanzinho mer blandet, men åpenbart langt unna det sinnsyke toppnivået de hadde første gang. Lange og Skogseid leverte vel omtrent det man kunne forvente basert på hva de gjorde i andre klubber? Trondsen ble nevnt av meg som en spøk mtp hvordan han dro. At han skulle gå fra IFK til Obos ville uansett vært relativt usannsynlig.