odd

Sier du at en VAR som gir svar på øret til dommeren på et halvt sekund også vil være feil? Selvfølgelig er hovedproblemet med VAR at man pga tidsbruk fjerner dynamikken. Ta målet til Besiktas. Hvis VAR hadde vært som jeg ønsker det hadde det sittet dommere med TV-skjerm som ser at det ikke er en klar offside umiddelbart og det er ikke behov for noen pause. Hvis VAR bryter inn så snakker vi de store snakkisene, som Sundgots hands og uforklarlige offsider. Jeg er helt kalr for at man da heller får en kalddusj midt i jubelen, for da er det mål som så åpenbart ikke burde vært godkjent. Og jeg kjenner ikke IFAB-protokollen. Jeg er, for the record, mot VAR slik det har vært praktisert. Det jeg prøver å beskrive er at det er mulig å se på VAR-teknologien som en mulighet. La oss si at du hadde vært enig med meg i at en slik måte å bruke video kunne vært en forbedring, da kunne man jo foreslått endringer i VAR, ikke bare å legge ned "hele driten". Men selvfølgelig, om du har låst deg på at VAR må være slik det brukes i Eliteserien...

Noe får du klare å google selv 😉 (har ikke sjekket) Men for å spore tilbake til diskusjonen. Først ga du oss et godt eksempel på situasjoner der jeg mener VAR uansett skal holde seg unna. Jeg vet ikke om de brukte lang tid på å sjekket målet, så kunne evt kritisert dem for i det hele tatt å gidde å streke opp. For meg kunne de sett på det én gang og konkludert «ikke klar offside». (Men her har du tydeligvis sett samme situasjon og konkludert klar offside, uten at jeg helt klarer å forstå hva du baserer det på. Selv uten beinet til forsvareren er det evt hårfint om skulder er innenfor eller ikke.) Så gir du et annet poeng som jeg også synes er påfallende: Kritikken mot VAR for ikke å ta alt. For meg er hovedkritikken av VAR at det tar for lang tid. Alt over et par sekunder er for mye. Med det premisset er jeg helt ok med at VAR ikke tar bort alle feil fra dommerne. Får vi bort grove feil og skjulte handlinger (spillere som slår når dommeren ikke ser, grov filming etc) oppnår vi mye.

La oss starte med dette bildet. Det er interessant i diskusjonen «clear and obvious». Dommerteamet lar målet stå. Uansett hva videorommet klarer å dra opp av striper (igjen, referer til Posses dokumentasjon ang unøyaktighet), så synes jeg dette er et mål som burde stått fordi det ikke er åpenbart at det er feil. (Hadde Athletic her spilt ballen til Nico Williams som er øverst til venstre i bildet uten at dommeren reagerte, ville det derimot vært et eksempel på clear and obvious feil.) Så takk for et godt eksempel for å forklare hvordan jeg mener VAR burde brukes selv i offsideavgjørelser som i teorien kanskje kan være objektivt! Tilbake til situasjonen viser de berømte linjene at Gomez ikke er offside, så selv med usikkerhet skal det vel godt gjøres å hevde at han var i en klar offside… (https://foto.haberler.com/crop/634x350/haber/2025/01/22/herkes-bunu-tartisiyor-a-bilbao-nun-golunde-18291019_7938_amp.jpg)

Ser man ikke inn på Sats på vei til Polet på Bekkestua?

Hugo smertet mer, men at vi ikke fikk mer ut av Solbakken er også et mørkt kapittel fra den tiden.

Han har ikke fått det til å løsne under JJ, Kjønø, Bohinen, Bradley eller Riise. Jeg krysser fingrene, men er bekymret. Gjennom årene har han vært indreløper, kant og spiss. Det er en anvendelighet som er god å ha på benken. Jeg kan ikke tenke meg at det er stor interesse for han nå, så kanskje bedre å ha han som squad player i år enn å cashe inn noen tusenlapper?

Det er jo her utførelsen av VAR svikter mer enn konseptet. VAR kan aldri gjøre fotballdømming 100% korrekt, fordi dømmingen som du sier alltid vil være subjektiv. Norge har kanskje vært blant de aller dårligste til å implementere når vi ser på situasjoner som Sandefjord-Stabæk i 2023. Der dømmer først dommeren feil, VAR tar tak i den, dommeren ser på skjermen og velger å stå på sitt. Hvordan er det mulig at VAR bryter inn og sier det er en klar feil, for så at dommeren sier at det ikke er feil likevel? Det er sånn avgjørelser VAR må holde seg unna! (I akkurat den situasjonen virker det som om kompetansen til hoveddommer er problemet, og at det er skandaløst at vi i Norge har sånne dommere på toppnivået, men det er jo dessverre sånn at vi må forholde oss til de dommerne som finnes.)

Det er jo ikke et spørsmål om hva som er clear and obvious for enkeltpersoner. For å trekke det opp i verdensbildet: Mange mener at Trump clear and obvious vil bli en bedre president for amerikanerne enn Biden, mens det sett totalt ikke er clear and obvious (basert på meningene i USA fordeler seg ca 50/50). Når det kommer til hva som er riktige dommeravgjørelser så må legge VAR-listen så høyt at det ikke er noen vits at dommereksperter etterpå skal sitte i studio og diskutere avgjørelsen. Da har man rett og slett tatt en feil avgjørelse ved å bryte inn, fordi hele grunnlaget er at det ikke skal være mulig. (Noen eksperter kan jo krangle om alt, men dere tar poenget..) Eksempelet med ball som skytes opp i hånden er egentlig et eksempel der VAR neppe bør bryte inn, fordi dommerne selv ikke kan bli enige om hva som er riktig å dømme. Og da er det teknisk umulig å gjøre en avgjørelse som klart er feil (eller klart riktig for den saks skyld).

Offside er i mine øyne ikke alltid "clear and obivous", selv om det kan bli gitt et fasitsvar om man undersøker lenge nok. Jeg har hele tiden sagt at bildene er for dårlige for dette, og @Posse har jo gjennomdokumentert hvorfor dagens VAR ikke kan brukes til å avgjøre offside ned til centimeternivå. For meg er en tommelfingerregel: Kan alle som ser reprisen (den første!) på TV se at det er offside, da er det en klar offside. Det finnes eksempler på sånne avgjørelser, og det finnes eksempler der dommeren ikke har sett hvem som spilte ballen. Om dommeren blåser offside på en feilpasning fra en forsvarsspiller så er det jo en klar feil. På dette området er det også vanskelige. Bakenga hadde en situasjon for oss der det var vanskelig å avgjøre om siste touchet før han fikk den var en deflection eller en bevisst handling. Da er min holdning: Må VAR-teamet spole frem og tilbake for å prøve å forstå hva som skjer, så er det ikke en klar feil! Dette gjelder også på andre situasjoner. Ser man ikke feilen direkte, så er den ikke feil. Hva blir resultatet av en sånn VAR-praktisering? Det blir at VAR-motstandere kommer til å få mange muligheter til å klage over at VAR ikke fungerer fordi ikke alle feil fjernes. Men det gir også en bruk av VAR som ikke stopper fotballkamper unødvendig, men samtidig gir mulighet for å få luket vekk de dummeste dommerfeilene. (Sundgot sin hands, soleklare offsider brutale angrep som blir belønnet med gult kort osv.)

Det spesielle i år er at vi i praksis har disse nye spillerne inne allerede: Matic Ellegaard Opseth Bawa Hoven Victorio Jeg var fristet til å ta med Kostadinov også, men vi kan kanskje ikke forvente at han er mer skadefri i 2025 enn andre år.. I tillegg til skal vi heller ikke glemme at av tenåringene var det bare Andresen og Spiten som gikk inn i forrige sesong med erfaring fra å starte i Eliteserien/Obos. Bare de og Olderheim hadde i det hele tatt fått spilletid i serien. Nå har vi også Wendt, Ekorness, Riise, Øya, Tobiassen, og Nysveen med en A-lagssesong i ryggen.

Det vanskelige er når man begynner å bland prosess og sak. Går det feks an å være for VAR men samtidig mene at prosessen var under en hver kritikk? Kan man mene at styret i NFF gang på gang på gang gjør seg fortjent til plass i www.stabaek.no/forum/topic/5556-for-en-jla-tosk/, men likevel mene at VAR kan ha sine lyse sider? Kanskje er det en bevisst strategi, men jeg synes det virker som at det fra begge sider (sist sett fra NFFs side i Moss, men også mellom linjene fra supportere bl.a. her) at enten er man for VAR, NFF og prosessen eller man er mot alt. Det finnes ingen mellomting. I stedet for å diskutere om man er for eller mot VAR ender det som en slags debatt om man er på NFFs eller supporternes side. Det er synd, for det gjør at det er vanskeligere å ha meninger om selve saken. (En parallell er jo hvordan amerikanernes syn på covid var var veldig samenfallende på hva de mente om Trump og Biden som personer. Uten at man skulle tro det var noen stor sammenheng mellom covid og de to personene.) VAR som det er i dag: Skrot det VAR som klarer å holde seg til å ta saker som er clear and obvious: Hvorfor ikke? Jeg fatter ikke at NFF og andre forbund skal prøve å gjøre kampledelsen "perfekt" med et verktøy som ikke kan brukes til akkurat det. Dessverre har de gått i skyttergravene på den siden også, og virker ikke til å ville innrømme noen svakheter.

For en fin dato for en vestkantderby!

https://www.vg.no/sport/i/B0qgBg/slik-vil-nff-forbedre-var-koster-ikke-en-formue Karl Petter Løken med en av de mer kreative gevinstene ved VAR: Likestilling: Løken mener at VAR-senteret har vist seg å være en viktig møteplass for dommere som er gravide eller som er på vei tilbake igjen etter fødsel.

5% av overgangssummer skal gå til solidaritetsmidler til ungdomsklubbene. Hvis vi får godskrevet én sesong for tiden han var hos oss, skal vi ha en tiendedel, altså 0,5%. Rundt regnet 100 mill nå, og dermed en halv til oss. Forutsatt altså at man regner at han var en sesong hos oss.

Neppe med 4-3-3 og tap 4-5 mot Egersund heller.

Av alle vi kan cashe inn må dette være det este alternativet.

Loberto jobbet med Horneland i Haugesund. Han ble hentet til Brann da Horneland var i trenerteamet der. (Kåre Ingebrigtsen var hovedtrener og hadde jobbet med Loberto i Rosenborg før.) Dette blir altså tredje klubben der Horneland har Loberto i teamet sitt. Men hva vet han om fotball og å bygge kultur og sånt 🙂

Da han gikk til Den Haag var det fordi kona er nederlandsk og driver en virksomhet der. Med mindre det er skilsmisse på gang høres det ikke helt sannsynlig ut at norsk førstedivisjon er det som frister nok til å flytte vekk igjen?

Og det er sikkert greit nok, de som ser Ranheim vil fort på Lerkendal også..

Hvorfor blir Lyn-kampen mest trolig utsatt?

Kjør på! Vi skal vel fortsatt ha 0,5% av summen i solidaritetsmidler, så kan bli noen hundre tusen av dette også.

Glemte han å nevne at de må spille til dommeren blåser?

Det han kan om prestasjonskultur er i beste fall teoretisk. Han var hos oss i 2019 til 2021. Høsten 2020 og hele 2021 som kaptein. Avsluttet med nedrykk. Man kan si mye om rotasjonen av spillere og trenere på den tiden, men det var også tiden der Lumanza og Skytte var hovedaktører. Skylden kan legges på sportssjef eller trener, men som kaptein og rutinert spiller i troppen klarte ikke Amankwah å røske opp i den kulturen som spredde seg.

Vår sjanse til penger er en knapp sesong som grunnlag for solidaritetsmidler. Får vi godskrevet ett år av «oppveksten» hans vil det gi oss fem promille av fremtidige overgangssummer.

Også kan man sammenlikne med Oslo. Der kommunen ga bort tomt som Enga delvis kunne videreselge for å finansiere egen stadion, for så å leie ut store arealer til en god pris og lang kontrakt med samme kommune som akkurat ga bort tomten… (Synes for ordens skyld at Bærum kommune har vært mye ryddigere enn Oslo. Overføringen av hundrevis av millioner fra Oslo kommune til Enga må da ha vært innenfor det man kaller korrupsjon?)