odd

Terje Hauge. Like arrogant som alltid.. https://www.vg.no/sport/fotball/i/mQWw4q/forsvarer-var-tidsbruken-etter-klagestorm-maa-bare-glemme-klokken 1) Hvis bildene hans sier 55 mm offside har jeg ingen tro på at de kan være helt sikre, ref det jeg tidligere har skrevet om usikkerhet både om timing og bildekvalitet 2) NEI, TERJE! Det er ikke bare å bruke den tiden dere trenger. For IT-verden laget Espen Eckbo for noen år siden en greie med Rhino Thue som driftsansvarlig. En av hans greier var å stenge tilgang til serverne. Jo mindre folk bruker servern, jo mindre fare er det for at noe går galt, ikke sant? Slik Terje Hauge uttaler seg ser det ut som han opphøyer dommernes arbeidsoppgaver til å være det viktigste som skjer på en fotballbane. Hvis målet er 100% korrekte avgjørelser på 1 minutt, kanskje de kunne startet med å bruke 1 minutt og se hvor korrekt det blir? Så får de heller bli bedre og bedre på hva de får til på 1 minutt. (Espen Eckbo: https://www.youtube.com/watch?v=rIw7no7Wbd0 )

Hanche Olsen om scoringen mot Dortmund (og meldingene etterpå) https://www.nrk.no/sport/andreas-hanche-olsen-fekk-hundrevis-av-hatmeldingar-etter-scoring-1.16439196

Det må være en perfekt overgang både for Hugo og oss. Realistisk sett kunne vi nok ikke forvente et 100+ bud på han. Når han først rører på seg, så må et belgisk topplag med norsk trener være optimalt for å vise at han tar det nivået også. Så får han følge Hanche til Bundesliga når han har bevist i Beliga.

Trekker opp denne igjen. Starten av sesongen har vært preget av en potetåker som hjemmebane. Det har gitt oss gode grunner til å spille VELDIG direkte. Nå begynner Nadderud å komme i sommerform, og det er på tide å se på hva vi gjør. Rosenborg-kampen ble litt merkelig med en tidlig 2-0 ledelse, men vi kan kanskje lese noe ut av den likevel? Jeg synes vi sliter med mye av de samme symptomene vi har gjort de siste årene. Når det kommer til angrepsplaner blir det mye trilling bakover før enten stopper eller keeper må slå langt på spissene. En forskjell fra tidligere er at det selvfølgelig er mer effektivt å slå langt på Høgh og Bakenga enn KNH og Oliver. "Effektiv fotball" ble en greie under Drillo. Vi lærte at det mest effektive er å parkere bussen og angripe med maks fire pasninger før avslutning. Er det der vi sikter?

Ingen andre grunner til å annulere det enn at ballen treffer hånden og det dermed er hands etter reglene. (Jeg tror også reglene tilsier at tocuhen til Pachonik er hands, så lenge han veiver hånden så høyt og i tillegg beveger den mot hånden. At reglene er latterlige er en annen sak.)

I kampen mot Enga skjedde det mye rart, men i målprotokollen vinner vi med ett mål, og Bakenga skulle vært avblåst. Vet ikke om det kvalifiserer at vi fikk 2 poeng av feilaktig VAR-bruk?

Liten vits å diskutere om det var en deflection eller ikke. Tagseth sa jo selv i intervju med TV2 at han sparket bort ballen fra Bakenga. Sånn sett er situasjonen litt som med Bakenga sin hands mot Enga. Han innrømmet også kontakt med hånda i intervju med TV2 (men trodde at den kontakten ikke kvalifiserte til hands). Forskjellen? Mot Enga hadde ikke VAR bilder, så de lot dommerens avgjørelse stå. I dag velger de altså å bryte inn og omgjøre en riktig avgjørelse!

Rødt kort gir én kamp karantene, og så kan de gi flere basert på hvor alvorlig de synes det var.

Og der "innrømmet" Tagseth på TV2 at han mener han bevisst tupper ballen.

Jeg skal moderere kritikken min litt. Det er en variant jeg ikke hadde tenkt på. HVIS, jeg skriver fortsatt "hvis" med store bokstaver, det er sånn at det er en "deflect" via Tagseth, så er det riktig å blåse offside. I en enklere situasjon kunne Bakenga ha skutt, og Tagseth kommet inn med en hockeyblokkering som faller til Høgh. Da er det offside. På reprisene så vi at Bakenga så vidt touchet ballen mot høyre, i et forsøk på å dra av Tagseth som kommer i stor fart. Jeg mener det er klart at Tagseth kommer inn og takler ballen til Høgh. Altså at han bevisst sparker ballen i den retningen. Dommeren har sannsynligvis ment at Bakenga sitt touch (som maks ville beveget ballen en meter eller to til siden før den hadde stoppet) hadde så stor kraft at den deflected via Tagseth over til Høgh. Jeg kjøper den ikke, jeg mener fortsatt det er Høgseth som kommer inn og takler. Men jeg skal gi dommeren rom til å være uenig.

Sammenliknet med RBKs annulering, så annulerte VAR direkte, uten at dommeren var ute og så på skjermen. Jeg mistenker at det som skjedde her var at VAR-rommet av en eller annen grunn ba dommeren om å se på en liten skjerm i solskinn for å avgjøre om det var Tagseth eller Bakenga som tocuhet sist. For hadde de sett at det var Bakenga, kunne de kjørt den vanlige prosedyren for offside (som de gjorde med RBK). Men hvordan kan de sitte med alle de skjermene og vinklene og reprisene i VAR-rommet og overlate avgjørelsen til dommeren med én skjerm?

En situasjon vi ikke har nevnt her, men ang konsekvent dømming. Var virkelig Edwards' takling noe annerledes enn den Krogstad røyk ut på?

Det er faen helt 100% komplett totalt umulig å forstå at noen som har sett en ball bli sparket klarer å få det til at det er Bakenga som sparker i den retningen!!

Det ble annulert pga offside. TV2 fikk til slutt bilder med streker. Men enkleste: Alle andre avgjørelser vil evt dommer gå ut og sjekke for å ta endelig avgjørelse. Her var det bare hånden i været og annulert. At det er mulig å konkludere offside med de bildene som ble vist på TV er helt utrolig. Maks et par cm forskjell på strekene, og de strekene er trukket opp basert på et 2D-bilde som er frosset ... Når er det frosset? Bommer de et hundredel av et sekund på når pasningen går (er det når ballen slutter å berørere avsenderens fot som er kriteriet?), har de jo basert analysene på feil bilde. I dag var det vi som fikk VAR fordelen, og jeg er generelt positiv. Men måten de bruker det er helt håpløs. "Clear and obvious". Er det så vanskelig? Når TV-bildene ikke kan gi klare svar, da finne det ikke noen clear and obvious feil.

Norske dommere er ikke bra. Norske VAR-dommere er ikke bra. Men norske TV-produsenter må da være enda et hakk under? Klarer å vente mange minutter på et VAR-avgjørelse, og de finner ikke et eneste bilde å vise som kan indikere at det i det hele tatt var en mulighet for offside der! (Men at det uansett kunne vært annulert for måten Nelson går inn med knottene først er en annen sak..)

If you are not with us, you are against us! Nice, den har jeg hørt før! Som fotballsupportere skal vi være ganske så happy med at vi verken kan stemple Saggi eller andre som "pro-Stabæk" (eller pro-noensomhelst). INGEN her har vært spesielt imponert over dømmingen sist. Det var heller ikke Enga-supporterne for den saks skyld. Med dagens regelverk vil jeg faktisk si det er lettere å forsvare de to røde kortene våre enn målet til Bakenga. For det var utvilsomt feilaktig. Så er det sånn i samfunnet at hvis du har så lite impulskontroll, så er det et problem. Enten du er 14 og kaster en flaske som forårsaker en lett hjernerystelse på en voksen mann (eller stiller du også spørsmål ved autoriterer som flyr rundt med en doktor-tittel?), eller du er 20 og klikker på noen i en taxikø. Sorry. Da er det ikke situasjonen som er problemet. Da er det du.

Link til posten: https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3Dpfbid02tAd1bxYNWQ3SzrnivPGFz8cpQXV493B8qsh4YviFxozT4SJipzNjFHou2azmmMrRl%26id%3D100069226473447&show_text=true&width=500 (Eller se bedre via Saggis profil: https://www.facebook.com/profile.php?id=100069226473447) Saggi har ikke alltid vært heldig med dømmingen, men er god på åpenhet. TV2 (?) hadde en greie der de viste innslag med lyden fra dommerradioen. Jeg vet ikke om de tørr å være helt åpne med den, men hadde jo vært kult å invitert Saggi på Blaa helgen etter neste Stabæk-kamp han dømmer. Kampen på storskjerm, dommerradioen som lydspor og mulighet til å pause og snakke om situasjoner.

Flaskekasteren har visst blitt med Saggi på kamp. Kult initiativ. https://www.vg.no/sport/fotball/i/BWnvn0/skvaeret-opp-med-flaskekasteren-foeltes-baade-riktig-og-bra

Han var ving da vi først hørte om talentet, var han ikke? Akkurat fylt 18, så masse tid til å finne ut hvor han passer best. Så skal vi ikke glemme Lex Trondsen: Back er ikke nødvendigvis dumt. Topplagene i forskjellige serier trenger backer som kan utfordre som en vanlig ving. Bygger han opp kondis til å kjøre opp og ned i 90 minutter vil det kunne være en fin mulighet til å komme seg til en større liga. Veldig generelt vil jeg tro norske spillere relativt sett har en styrke i taktisk forståelse i konkurranse med spiller fra Latin-Amerika og Afrika. Som igjen er viktigere som back. Konkurransen for å ta steget videre er lettere der.

Men litt virkelighetsfjern? 😉 Siden Andresen pr nå konkurrerer om plassen som venstreback kan han lett sammenliknes med 20 år gamle Wolfe som Brann akkurat solgte for omtrent 30 mill, etter tre sesonger på A-laget. For tiden selger norske klubber backer når de blir tilbudt sånne beløp. Og norske spillere drar til Belgia og Nederland om de får muligheten. For å sitere Øystein Sunde: Sånn er det bare. Men vi vil alltid ha drømmene!

Nice! Her var jeg redd for at noen gode kamper utover sommeren ville lokket større klubber på banen.

Kostadinov er 20, Ottesen fylte 22 i slutten av mai. Hva skjedde med tålmodighet? 😉 Tar de et steg til er jo dette eksempler på spillere som kan forsvare å være i en eliteseriestall de neste 10 årene, uten at de peker seg ut som fremtidige landslagsspillere (og dermed snarlige salg). Kostadinov var kanskje mer i salgskategorien for noen år siden, og med to skadefrie sesonger ser jeg ikke bort fra at han ender opp utenfor Norge. det tar jeg evt som en bonus.

Hmm. Synes det så klart ut live, men kanskje jeg ble lurt av bildene? I så fall ser den svært tvilsom ut.

Og den listen er: Wangberg Lange Bakenga Kabran Lucca Edwards Krogstad Pedersen Walstad Ulla Kostadinov Ottesen Andresen Petterson Høgh Så hva tenker vi? Wangberg og Lange er sportslig ferdig. Sikkert trivelige gutter å ha i troppen, men ser ikke for meg annen rolle enn evt å joine Bjørn Helge Riise som spillende motivator på 2. laget. Bakenga kan jeg tenke meg er dyr i drift, og strengt tatt synes jeg han bør opp et hakk. Det samme gjelder til en viss grad Kabran, selv om vi ikke har sett like mye av han. Lucca, Edwards og Krogstad: Er det plass til alle tre videre? Pedersen: Har imponert i år. Trodde ikke jeg skulle si dette i november, men her må Bjarmann på jobb. Walstad: Umulig å si noe så langt. Kan neppe tenke meg at vi har hastverk. Ulla: Tør jeg ikke uttale meg om. Han er 20 nå, og begynner å nærme seg en alder der han enten bør være førstekeeper eller gå videre. Ottesen, Andresen, Kostadinov: Disse er det bare å signere for tre nye år. Hva stopper oss? Pettersson og Høgh: Shut up and take my money. Dette kan ikke stå på oss?

Men det stillbildet er jo ikke offsidesituasjonen... Det bildet viser er pasningen fra Åsen til Skogvold (?). I den sekvensen er ikke Adams involvert. Når så Skogvold strekker frem tåen og toucher den videre er Adams tilbake på riktig side. Akkurat den der synes jeg er grei så lenge offsidereglene er som de er.