odd

Hvordan kan du sette den på styret? OK, endelig beslutning om salg lå kanskje der, men da hadde misbruket pågått over lang tid. Jeg mener de ventet for lenge med å sparke JJ, men det skal sies at han fikk resultater de første månedene, og den gamle kjærligheten var vanskelig å vrake. Brannfakkel: Jeg mener det er åpenbart mye mer potensiale i Hammy enn i Krogstad, Lucca og Edwards til sammen. Bør styret fortelle Bo at enten spiller Hammy for Stabæk med Lars Bohinen som trener, eller så spiller Hammy for Stabæk med en annen trener? Underforstått: Hovedtreneren har _ikke_ siste ord i laguttaket.

I tilfelle noen tar dette seriøst: Daniel Higraff var ansvarlig for VAR. Kuriøst nok dømte han Ham Kam - LSK som hoveddommer i forrige serierunde. Har så langt vært hoveddommer i halvparten av kampene, og mye i VAR. Bl.a. i vår hjemmekamp mot Sarpsborg.

Nope. De reglene er kraftig endret (eller i hvert fall presisert) de siste årene. Nå ser vi jo feks stadig at spillere i offside løper etter ball, og linjemann venter med å flagge til spilleren faktisk får ballen. Adams kunne i teorien vært i offside i midten, hoppet over ballen og fått den tilbake mens han er onside. Skal fortsatt ikke blåses fordi han ikke tok ballen i den situasjonen han var offside. Vi har hatt nok med handsregler i det siste, men jeg mistenker at vi er enig i at reglene med fordel kunne vært endret her også. Er man i offside må man «melde seg ut» før man får lov å bli med i spillet igjen. I ishockey er det vel sånn at spillere i offside må ut av angrepssonen?

Dette! Det sitter altså folk i det VAR-rommet og mener at de kan se at dette er en klar straffe. De bør inviteres til fotballkveld på TV2 for en real runde med utspørring!

3-1 så dog greit ut? Adams er i offside på den første pasningen, men den går til en annen spiller som akkurat rekker å få en tå på den. I det den toucher han andre LSK-fyren er Adams bak både ballen og Skovgaard.

Det er en helt LATTERLIG straffe! I NFFs egen presentasjon: Alle som klarer å bruke øynene sine vil se at Andresen løper, og bråstopper. Da går den bakerste armen opp. Det kan 100% "rettferdiggjøres ut fra kroppens bevegelse". Så skal da dommere fortsatt vurdere avstand osv? Jeg trodde vi hadde kommet oss vekk fra dette med at angripere spiller mot to forskjellige mål: Det med stolper rundt, de armene til forsvarsspillere.

Hva skal vi si om første omgang? Vi skaper jo mer enn dem. Måten de trykker oss bakover virker risikabelt, men samtidig er vi gode i egen boks, og å kjøre kontringer er kanskje det vi er best på for tiden?

Hva skal Bohinen si? Jeg mener å huske kritikk av tidligere trenere som har vært for positive i media. Nå skal vi spille borte mot et topplag, med fire spillere fra forrige startoppstilling ute. Da er det da lov å være litt begrenset i optimismen?

Hvis man gjør et forsøk på å ta ballen, og lager straffe, blir det bare gult kort. Det latterlige er at det ikke finnes noe rom for å si at en hands er "konsekvens han må ta, men dommeren forstår at det ikke var bevisst sabotasjon", og sånn sett bør bedømmes likt som en takling som bommer. PS: At keeper gjør et forsøk på å ta ballen er jeg nesten litt usikker på. Veldig langt unna..

Andresen for Pachonik tenker jeg er mer en styrking enn svekkelse av laget. Synes han har vært frisk i de kampene han har spilt. I midtforsvaret er det jo typisk at de ryker ut samtidig. Så får det være nå de andre må stå frem. Om ikke annet har trenerteamet hatt en del forskjellige profiler å velge i. Wangberg, Waltstad eller Hornburg inn? Tippe at Wangberg blir prioritert for å få inn en Sjef?

Det burde være 5% av overgangssummen, fordelt til klubbene som har trent han opp. Haslum får ingenting, siden han gikk til oss veldig tidlig. Men "klubbene som har trent han opp" inkluderer klubber frem til sesongen han fyller 23. Utrolig nok var han bare 20 da han gikk til Glimt, så Glimt skal nok ha 20-30% av solidaritetsmidlene selv. (Ganske tragisk. I går var det flere som skrev om Vinger på Kjelsås. Denne spennende spilleren som visstnok over tid var blant de beste på laget i 2. divisjon. Han er 22 allerede, mens vi altså sendte Hugo videre som stagnert da han var 20..)

Gøy å se Aga i gang for Rosenborg! (mest gøy fordi resultatet står med store tall..)

Nå kan man hevde at planen vår i Eliteserien er å slå lange baller opp mot Kasper Høgh, så sånn sett er vi jo tro mot spillestilen vår.

Træff..

Det sammenliknes med overgangen til Jonathan David, da snakker vi €25M. Er Leverkusen i det markedet? En faktor her er jo at Gift ikke er en etablert spiller der man vet sånn ca hva man får for de pengene. I Tyskland tenker jeg at det er Leipzig og Dortmund som evt har muligheten til å legge nok penger på bordet, men samtidig ikke bruke hele bankkontoen på en joker. (Tenker kanskje at Bayern vil være mer konservative?) Kjenner ikke nok til hva Leipzig har av alternativer, men BVB er nok happy med Haller, og har Moukoko som joker allerede.

Jeg tenkte mer at alle fra Support tar med seg 10 flasker hver som kastes inn på banen ved innmarsj 🙂

Det matematiske sier seg jo selv. Spørsmålet er hvordan det så ut da den halve flasken ble kastet i fjor 🙂

Flasketifo?

I følge Transfermarkt har han dømt oss i 24 kamper, 21 i Eliteserien: https://www.transfermarkt.com/rohit-saggi/bilanz/schiedsrichter/7057 Det betyr at hver kamp vil gi nesten 5% utslag på diagrammene. Jeg tror ikke vi skal lese for mye i dem. Skulle man først tolke noe, så må man også se på antall hjemmekamper vs bortekamper. Basert på de fire siste diagrammene kan man jo feks tolk at han konsekvent dømmer mer for bortelaget enn det andre dommere gjør?

Ikke alltid der ballen faller ned, noen ganger også veldig smart plassert selv når ballen ikke kommer dit. Anbefaler alle å følge med på hvor han er når Høgh scorer 1-0 i går. Vi snakker nok tidenes markeringsglipp i Enga-forsvaret, men det er Pedersen som har lurt seg inn i det rommet.

Hva er marginalkostnaden av å legge mer kunstgress enn vi trenger? Jeg har ikke fått med meg hvor mye flytting det er snakk om, men kunne man vurdert å legge ferdig kunstgresset for fremtiden, men også legge der dagens matte er, sånn at tribunene ikke blir påvirket nå? Minner tilbake til Krohnsminde, der jeg for første gang så den lille snurregubben:

Bekreftet at det var en 14-åring på Fotballkveld. Visstnok hadde Saggi og Stabæk snakket med gutten, og blitt enige om å ikke anmelde. Så valgte altså politiet å gjøre slik VAR-bussen pleier å måtte gjøre når Saggi dømme: De gikk inn og overstyrte han og opprettet anmeldelse.

Det er bekreftet at det var en mindreårig. Både fra Saggi i intervju, og i en kommentar fra @Jon til TV2. Så ser det ut som det er har vært frem og tilbake om det er en anmeldelse eller ikke. Jon sa i artikkelen at barnet var sendt hjem i skam, mens politet senere sa det var opprettet anmeldelse. Mulig de gjør det automatisk frem til det er "clear and obvious" at gjeringspersonen er mindreårig?

Bundesliga, Premier League, VM etc har VAR. Hvorfor må svenskene slite med feil dommeravgjørelser?

Hvis du ser hele intervjuet han hadde med TV2 synes jeg han er veldig balansert i det han uttaler. Ta han på dømmingen i dag, den var ræva. Men det betyr ikke at alt han gjør må kritiseres. OK, det var en drittunge fra Bærum denne gangen. Jeg kan faktisk forstå at familien hans kan ha den der i bakhodet neste gang Saggi evt får et oppdrag mer i deler av Europa mer kjent for temperement enn en gjennomsnitlig ungdsomsskole på Bekkestua.