odd

Utelukkende taktisk, og tror Kostadinov lever helt fint med det. Vi trengte å få inn en venstreback. På midten hadde Hammy også nylig kommet inn, og Lucca måtte beholde pga fysikk. Da var det evt Edwards. Så lenge Edwards hadde krefter igjen ga det seg selv.

Du har imponerende god oversikt over underholdningen på Aalesunds hjemmekamper 😉 De tre første hadde hadde de 1 poeng og 0-4 i målforskjell.

Når det kommer til reaksjoner på strek og sinnsyke redninger var Frode Olsen helt der opp. Så virker PEttersson mye tryggere i alt annet.

Denne taklingen på Bakenga midtveis i førsteomgangen ble hyllet av kommentatorene på TV2. Merk at Riisnæs IKKE treffer ballen med foten som er hevet, men sklir inn i den med kroppen. Og hvordan treffer han Bakenga til slutt? (ps: hvordan får man tatt screen shots fra tv2 Play uten at det bare blir svart?)

All ære til Saggi for hvordan han omtaler flaskehendelsen i intervjuet med TV2. Ingen dramaqueen-fakter der, i hvert fall. Edit: Dessverre tok den hendelsen hele intervjuet, så TV2 tok seg ikke tid til å spørre om selve dømmingen. Den setter jeg dog på TV2..

"Folk har mye bedre gressplen hjemme i hagen" (Stefan Strandberg) Skulle jo tro han spilte for Stabæk, ikke østkantklubben 🙂

Håper Saggi filmet litt der, men om han ble truffet av noe som ble kastet og det var såpass at han måtte sette seg blir det konsekvenser.

Finner masse spilletråder, men ikke noen "Hele forsvaret". Denne er til Hele forsvaret. Enga presser et kvarter mot 9 mann, og er egentlig ikke veldig nærme!

Og her ligger vel 90% av svaret? Bærumspublikummet stiller opp hvis de får se en Alanzinho ha lekestue og laget vinner. Men om det bare er "helt normal eliteseriefotball" er det ikke nok. For kom ikke å fortell meg at feks Sarpsborg leverer fotball som fortjener dobbelt så mange tilskuere som oss. Eller at Aalesund fortjener 2,5 ganger flere enn oss.

For oss som må følge på TV: Vi var griseheldig med at VAR ikke tok målet til Bakenga. I intervjuet med TV2 innrømmet Bakenga mer eller mindre at det var hands. Han sa noe sånt som at hendene var inntil kroppen, og da er det ikke hands etter reglene. Vel... Når det kommer til mål skal det dømmes hands uansett hvis ballen går direkte i mål etter å ha truffet hånden (selv om det ikke ville vært hands etter vanlige regler), eller "umiddelbart etter". Det er mulig at VAR brukte tid på å bedømmet om det var "umiddelbart før" eller ikke. Etter min tolkning var det det, og i så fall klarte de rett og slett ikke å finne noen bilder der ballen faktisk touchet hånda. (Men den biten innrømmet som sagt Bakenga)

Tja. Det er mye som er dårlig på Nadderud. Men at den som stadion er dårligere enn feks Nordre Åsen? Den kjøper jeg ikke. Ellers, synes det er positivt at det etterlyses "mindsettet" til Luton. Som jeg antar er at man kan slå seg opp selv om man er liten? Som kjent er jo Stabæk en klubb som aldri har hatt særlig drømmer og visjoner. Så la oss heller stå bak "de gamle reklamefolka" som jeg har lest her på forumet er utdatert. Kanskje vi til og med skulle hylle ambisjoner om å komme topp-5, selv om det ikke skulle være helt realistisk? Jeg bare tenker høyt..

Geografien taler for så vidt til vår fordel, men nå var det stadion som var tema 😉 Når det er sagt... Geografisk var vi da slettes ikke i noen overlegen posisjon. Tre lag fra Oslo, to fra Bergen. Så må vi ta med (moderne) historikk også, og der ryker Åsane og Oslo-lagene. Det var imidlertid noen veldig gode, regionalhovedsteder representert. Start og Fredrikstad som de to største. I tillegg Sandnes som til en viss grad kan sammenliknes med oss. Sandnes kommune har over 70' innbyggere, men ligger kanskje for nærme Stavanger til å ha en identidet? (Når det kommer til å bygge lokal identidet mistenker jeg faktisk at både Skeid og Grorud har større potensiale enn oss, men at vi nå flyter litt på at vi er et etablert topplag. Tenk om noen på Grorud hadde hatt samme kapasitet som @ingebrigt og gutta? Legg på en Trond Mohn-type som er villig til å bygge en stadion med 8000 plasser og subsidiere billettpriser for å la bydelens ungdom se fotall "gratis"?

Ja, vi får ønske Luton velkommen etter med opprykk til øverste divisjon? 🙂 (Og når de først er oppe, så får vi se om de klarer noe annet enn turen rett ned igjen. På det punktet bør vi ikke bare klare det samme, vi bør klare langt bedre.) Men siden du drar inn det å rykke opp fra nivå 2 med dårlige faciliteter. Vi hadde selvfølgelig et større budsjett og en bedre stall, men rent stadionmessig? En titt på tabellen fra i fjor: Brann Mye bedre stadion Stabæk Start Mye bedre stadion KFUM Oslo Dårligere stadion Sandnes Ulf Mye bedre stadion Kongsvinger Bedre stadion (Samme kapasitet. Overbygget tribune på én side. Ingen løpebaner) Sogndal Bedre stadion Ranheim Dårligere stadion Mjøndalen Omtrent lik? Lik kapasitet, overbygget på én side. Ingen løpebaner. Dårlig stadionfølelse. Fredrikstad Mye bedre stadion Bryne Omtrent lik? Litt lavere kapasitet, overbygget på én side. Ingen løpebaner. Dårlig stadionfølelse. Raufoss Dårligere stadion Åsane Omtrent lik? Lavere kapasitet, men overbyggde tribuner. Ny. Skeid Dårligere stadion Grorud Dårligere stadion Stjørdals-Blink Dårligere stadion

Ikke mange scenarioer der jeg ser for meg bruken av dette uttrykket, men akkurat i dag ... Faen ta deg, Hanche!

Å gå videre i første runde er som det skal være. Men som alltid er det noen som feiler. I år ble det Sandefjord. 14 eliteserielag igjen å slå!

Walstad debuterer for oss. Spennende. Også spennende med det som ser ut som Hammy og Kostadinov sammen med Krogstad på midtbanen. Kan si at det er lett å spille med begge mot Åssiden, men vi får i hvert fall testet det ut. Edit: Walstad som stopper, ikke back.

I mangel på en tråd for Cupen 2025: https://www.aftenposten.no/sport/meninger/i/Kn1ydy/en-cupfest-for-fremtiden Jeg synes journalisten har et poeng. Opprinnelig var jeg skeptisk til å rote til konseptet med cupfinalen på høsten. Jeg har endret mening. Å spille det som skal være årets høydepunkt "midt på vinteren" fungerer ikke. I '98 var cupfinalen så sent som 1. november. Normalt tror jeg den var i oktober. Før covid hadde den beveget seg til godt ut i desember. Det var kaldt nok i 98, men fortsatt mulig å feire ute uten å fryse i hjel. Helgen etter 16. mai var kanskje ikke noen vinner det heller. Kanskje man kunne laget en tradisjon av å spille den i pinsehelgen? Eller som siste kamp før man evt har en sommerpause i Eliteserien?

Som du sier, hvor lenge er det siden vi følte at vi hadde et godt, offensivt spill? Skal vi si at det var noe på gang under Toni? Etter det føler jeg at vi har blitt berget av enkeltspillere. Når vi snakker om tiden under Toni, og en annen spiss med mye muskler. Ohi må ha vært den spilleren som mest markant gikk vekk fra jobben sin så snart laget slet. Med en gang vi spilte dårlig, sluttet Ohi å være spiss og skulle involvere seg i alt mulig annet. Kanskje trenger vi å finne den bryteren hos Høgh også? Selv om han har kapasitet til å krige både her og der trenger vi han til å være Spiss. Det blir en klisj́é å dra frem Haaland, men han kunne kanskje også hatt godt av å se hvor effektivt det er å bruke den muskelpakken til å vinne én duell i feltet i stedet for å krige med midstoppere 30 meter fra mål. Kabran indikerte at han fortjente mer sjanser etter målet mot Aalesund. Den sjansen han fikk i går tok han ikke. Mulig han bør ned som vingback igjen? Får vi han i en offensive rolle på venstresiden, Hammy som 10er, Høgh i boksen, Krogstad på dype løp og Edwards med beskjed om å lufte skuddfoten har vi en del forskjellige strenger å spille på offensivt.

Vi slipper Brann til 0.7 i xG. Borte. På 16. mai. Lenge klarer vi også å spille betydelig bedre med ball enn vi har sett tidligere. Næss er virkelig bra i dag. Jeg synes Kostadinov og Andresen gjør akkurat det Bo ba om: Komme inn med fart og entusiasme. Når det gjelder Hammy og Pignatel: Hvis de kommer inn, uten førstelagsfotball (og Pignatel uten oppvarming) og spiller like bra som de som erstattes, da har Bo gjort en særdeles dårlig jobb den tiden de har vært på benken. Det er jo akkurat dette lokal forankring må handle om: La de slippe til og ta nivået opp og ut. De som liker historie kan ble tilbake i gamle tråder. Hanche var gjennom det samme. Emil Bohinen var gjennom det samme. Det skal virkelig ikke mye til før øksene gjøres klar.

Symptomatisk at det er enkeltfeil av de to gutta som ikke har fått spilletid så langt. Må få av det rustlaget.

Kabran og Hammy inn fra start. Bakenga og Lucca vraket.

Så vidt jeg husker har det vært unormalt sen sesongslutt, unormalt kald vinter, unormalt mye snø, unormalt lite snø, unormalt tidlig sesongstart osv ganske mange år på rad. Er det noen som har en god gartner som kan kommentere noe rundt alderen på gressmatta? Vil gressplantene i seg selv bli i dårligere forfatning jo lengre tid det går fra forrige skifte? Selv synes jeg det høres logisk ut at økt slitasje i form at to lag vs ett lag som spiller på Nadderud høres ut som en del av forklaringen. Samtidig hadde vi da perioder med både Stabæk og Bærum på Nadderud samme sesong? Mulig det var på den tiden da vi spilte fotball på sommeren og gikk på ski om vinteren?

Dommeren skal være ganske påståelig hvis han avslår å se på bilder, når VAR bare skal "anbefale" hvis det er en "åpenbar manglende utvisning". (Terje Hauge dømmer ikke lengre, så antar at ingen dommere ville nektet å se på video hvis VAR bryter inn.) Men det bekrefter jo det som er logisk: Når dommeren ser på video skal han dømme på nytt basert på videoen. Han skal bare bli varslet om video hvis VAR mener det er en "åpenbar manglende utvisning". Finnes det noen videoklipp av hendelser der VAR har grepet inn og dommeren har overstyrt VAR? Fra en hvilken som helst liga eller landskamp?

Jeg mener at det absolutt ikke er det. For saken på Hamar ser jeg én formildende omstendighet. Dommeren vet at straffen evt blir siste spark på ballen i kampen. Den ekstra pausen ødelegger ikke den generelle flyten i kampen. Den gir ikke et sluttkjørt lag tre minutter til å hente seg inn. -- Hvordan er egentlig reglene? VAR skal bare bryte inn når den er "clear and obvious". Men skal dommeren bare gjøre om sin egen avgjørelse hvis den er "clear and obvious", eller skal han dømme på nytt basert på det han ser? Ta utvisningen til Haugesund på Nadderud. VAR bryter inn sier at det er et klart rødt kort (90/10 på at det er rødt). Case: Dommeren selv mener den er uklar, men at rødt nok er mest riktig (55/45-vurdering). Skal han da gjøre om basert på ny vurdering, eller skal han la den stå fordi VAR ikke skal brukes hvis det ikke er klart? Jeg mener det er åpenbart at dommeren bør gjøre en ny vurdering. Og da er vi tilbake på spørsmålet fra @joffen: Hvordan kan VAR-bussen mene at noe er klart, mens dommeren ikke raskt klarer å se at det er over grensen?

Hehe. Fordi alle lagene nå har like store sjanser til å vinne en hjemmekamp, uansett motstand, så blir det noen ekstra rare utfall. Ville nok krevd mer enn 100 i odds for å spille på at Glimt skal komme på kvalikk eller at Godset vinner serien. Det vi kan ta med er at om feks Godset og vi faktisk er jevngode, så har evt flaks/uflaks frem til nå skaffet oss et forsprang som faktisk er ganske betydelig.