odd

Paradise Hotel ville ikke vært det samme om dere ikke dekket flere vinkler enn det VAR gjorde i dag!

Hvis noen orker å se fotballkveld: Blir VAR et tema?

OK. Skal gi dem det. Hvis det å takle med knotter i ankelen på stamfoten til motspiller er rødt kort, og det virker det som de begynner å dømme på nå, så er det greit at Høgh sendes av. Oppsummerer vel egentlig hvor ræva vi var i dag.

Og der skulle vi hatt straffe til Skovgaard. Tromsø-spilleren taklet vekk ballen, men traff Skovgaard etterpå. Har vi ikke lært at det er ulovlig?

Dagens dommer... Når han gir det røde kortet velger han demonstrativt ikke å se på Høgh. Står 1 meter fra, og trekker opp kortet mens han ser en annen vei. Like etterpå er det frispark til oss. Ballen spilles vekk. I stedet for å stoppe ballen velger dommer å hoppe over ballen og la den trille vekk. Mulig det er en regel om at dommeren ikke har lov å hjelpe til med å få spillet satt i gang? Tross alt ikke deres jobb å være med på å skape en god fotballkamp... Tar også med en situasjon etter 75 minutter. Vi starter spillet fra femmeter, men stoppes fordi en TIL-spiller er like innenfor seksten. Når vi starter spillet på nytt, har Tromsø rukket å kjøre opp tre spillere som går i press, i stedet for den ene.

Dommertabber til side. Vi er ikke bra. Jeg vil si vi er direkte dårlige. På 2-1 skulle man jo tro at vi aktivt prøver å score mål. Jeg ser likevel ingen plan bak det som skjer. Det virker som vi håper på at det skal skje tilfeldigheter rundt Høgh og Bakenga. Strengt tatt, målet var er akkurat en sånn tilfeldighet. Skal vi prøve å bli et topplag med den planen?

Pause er tid for å se på repriser. Det kortet til Wangberg. Er det mulig?? Han treffer jo ballen LENGE før det er noen kontakt. Om noe må det jo være frispark til oss, når Wangberg blir tråkket på lenge etter at han har spilt ballen vekk fra situasjonen? For straffesituasjonen tar det 70 sekunder fra taklingen til dommeren stopper kampen for å få instrukser. Hvordan kan de tenke at dette er bra?

Kan vi søke om dispensasjon for å få han klar allerede nå? Argumentere med at resten av troppen åpenbart er ubrukelig og det er unfair mot konkurransen i ligaen om vi skal fortsette å spille med den gjengen her?

Haugen inn på midten for Lucca, den kan jeg like! Så får vi Andresen inn for Ottesen, og Pachonik over på høyre. Blir spennende å se om han tar et steg opp på den siden.

Sant nok. Jeg tror kunstgress er den beste løsningen, men kunne man ikke byttet etter sesongen? Pleier å være ok selv sent på høsten?

Noen som har sett han spille siden han forlot Norge? I følge Transfermarkt og wikipedia har han primært vært venstreback i Danmark? I en annen tråd etterlyste jeg en stoppet med fart. Er han fortsatt rask, eller har han blitt tregere med årene? Hvis han ikke har blitt gammel og treig mener jeg at ved å få han inn som stopper vil vi få bedre nytte av backene våre offensivt.

Akademiets død er sterkt overdrevet?

Terje Hauge. Like arrogant som alltid.. https://www.vg.no/sport/fotball/i/mQWw4q/forsvarer-var-tidsbruken-etter-klagestorm-maa-bare-glemme-klokken 1) Hvis bildene hans sier 55 mm offside har jeg ingen tro på at de kan være helt sikre, ref det jeg tidligere har skrevet om usikkerhet både om timing og bildekvalitet 2) NEI, TERJE! Det er ikke bare å bruke den tiden dere trenger. For IT-verden laget Espen Eckbo for noen år siden en greie med Rhino Thue som driftsansvarlig. En av hans greier var å stenge tilgang til serverne. Jo mindre folk bruker servern, jo mindre fare er det for at noe går galt, ikke sant? Slik Terje Hauge uttaler seg ser det ut som han opphøyer dommernes arbeidsoppgaver til å være det viktigste som skjer på en fotballbane. Hvis målet er 100% korrekte avgjørelser på 1 minutt, kanskje de kunne startet med å bruke 1 minutt og se hvor korrekt det blir? Så får de heller bli bedre og bedre på hva de får til på 1 minutt. (Espen Eckbo: https://www.youtube.com/watch?v=rIw7no7Wbd0 )

Hanche Olsen om scoringen mot Dortmund (og meldingene etterpå) https://www.nrk.no/sport/andreas-hanche-olsen-fekk-hundrevis-av-hatmeldingar-etter-scoring-1.16439196

Det må være en perfekt overgang både for Hugo og oss. Realistisk sett kunne vi nok ikke forvente et 100+ bud på han. Når han først rører på seg, så må et belgisk topplag med norsk trener være optimalt for å vise at han tar det nivået også. Så får han følge Hanche til Bundesliga når han har bevist i Beliga.

Trekker opp denne igjen. Starten av sesongen har vært preget av en potetåker som hjemmebane. Det har gitt oss gode grunner til å spille VELDIG direkte. Nå begynner Nadderud å komme i sommerform, og det er på tide å se på hva vi gjør. Rosenborg-kampen ble litt merkelig med en tidlig 2-0 ledelse, men vi kan kanskje lese noe ut av den likevel? Jeg synes vi sliter med mye av de samme symptomene vi har gjort de siste årene. Når det kommer til angrepsplaner blir det mye trilling bakover før enten stopper eller keeper må slå langt på spissene. En forskjell fra tidligere er at det selvfølgelig er mer effektivt å slå langt på Høgh og Bakenga enn KNH og Oliver. "Effektiv fotball" ble en greie under Drillo. Vi lærte at det mest effektive er å parkere bussen og angripe med maks fire pasninger før avslutning. Er det der vi sikter?

Ingen andre grunner til å annulere det enn at ballen treffer hånden og det dermed er hands etter reglene. (Jeg tror også reglene tilsier at tocuhen til Pachonik er hands, så lenge han veiver hånden så høyt og i tillegg beveger den mot hånden. At reglene er latterlige er en annen sak.)

I kampen mot Enga skjedde det mye rart, men i målprotokollen vinner vi med ett mål, og Bakenga skulle vært avblåst. Vet ikke om det kvalifiserer at vi fikk 2 poeng av feilaktig VAR-bruk?

Liten vits å diskutere om det var en deflection eller ikke. Tagseth sa jo selv i intervju med TV2 at han sparket bort ballen fra Bakenga. Sånn sett er situasjonen litt som med Bakenga sin hands mot Enga. Han innrømmet også kontakt med hånda i intervju med TV2 (men trodde at den kontakten ikke kvalifiserte til hands). Forskjellen? Mot Enga hadde ikke VAR bilder, så de lot dommerens avgjørelse stå. I dag velger de altså å bryte inn og omgjøre en riktig avgjørelse!

Rødt kort gir én kamp karantene, og så kan de gi flere basert på hvor alvorlig de synes det var.

Og der "innrømmet" Tagseth på TV2 at han mener han bevisst tupper ballen.

Jeg skal moderere kritikken min litt. Det er en variant jeg ikke hadde tenkt på. HVIS, jeg skriver fortsatt "hvis" med store bokstaver, det er sånn at det er en "deflect" via Tagseth, så er det riktig å blåse offside. I en enklere situasjon kunne Bakenga ha skutt, og Tagseth kommet inn med en hockeyblokkering som faller til Høgh. Da er det offside. På reprisene så vi at Bakenga så vidt touchet ballen mot høyre, i et forsøk på å dra av Tagseth som kommer i stor fart. Jeg mener det er klart at Tagseth kommer inn og takler ballen til Høgh. Altså at han bevisst sparker ballen i den retningen. Dommeren har sannsynligvis ment at Bakenga sitt touch (som maks ville beveget ballen en meter eller to til siden før den hadde stoppet) hadde så stor kraft at den deflected via Tagseth over til Høgh. Jeg kjøper den ikke, jeg mener fortsatt det er Høgseth som kommer inn og takler. Men jeg skal gi dommeren rom til å være uenig.

Sammenliknet med RBKs annulering, så annulerte VAR direkte, uten at dommeren var ute og så på skjermen. Jeg mistenker at det som skjedde her var at VAR-rommet av en eller annen grunn ba dommeren om å se på en liten skjerm i solskinn for å avgjøre om det var Tagseth eller Bakenga som tocuhet sist. For hadde de sett at det var Bakenga, kunne de kjørt den vanlige prosedyren for offside (som de gjorde med RBK). Men hvordan kan de sitte med alle de skjermene og vinklene og reprisene i VAR-rommet og overlate avgjørelsen til dommeren med én skjerm?

En situasjon vi ikke har nevnt her, men ang konsekvent dømming. Var virkelig Edwards' takling noe annerledes enn den Krogstad røyk ut på?

Det er faen helt 100% komplett totalt umulig å forstå at noen som har sett en ball bli sparket klarer å få det til at det er Bakenga som sparker i den retningen!!