odd

I tillegg har han teknikk, overblikk, pasningsfot og skuddfot til å spille 10'er..

Absolutt ikke! Jeg kan legge til: Vinnertype er greit, så lenge vi vinner Annen type er også greit, så lenge vi vinner. * forutsett at "vinnertype" faktisk er et begrep som gir noen som helst mening. Begrepet "vinnertype" brukes like situasjonsbestemt som "profil" som vi akkurat snakket om. (Altså at Alanzinho var en "profil", men egentlig bare fordi han spilte godt, ikke fordi han gjorde noe spesielt ut av seg. Hadde han vært en dårlig fotballspiller ville han ikke vært noen profil.) Wangberg ville vært en typisk "vinnertype" så lenge vi vinner, ikke sant? Men det viser seg jo at en "vinnertype" i midtforsvaret ikke er nok til at vi vinner duellene der bak. Hvis man med vinnertype mener en bråkebass, så kan man like gjerne bruke andre ord. Fra norsk fotball kan vi jo trekke frem landslagskapteinen som en type som går stille i dørene og ikke lager bråk, men som tydeligvis respekteres enormt både på landslaget og i Arsenal. Men få vil vel hevde at han er det motsatte av en "vinnertype"?

Kan vi ikke bare forenkle til at vi vil ha en trener som gjør at vi rykker opp? 3-5-2 er greit, så lenge vi vinner Å komme uten erfaring fra Eliteserien er greit, så lenge vi vinner Å stille krav er greit, så lenge vi vinner Å heller være kompis som skaper god stemning er også greit, så lenge vi vinner

Det handler mest om resultater. Med resultatene kommer også profiler. Spillere som Veigar og Alan var jo ingenting utenom god fotballspillere. Skjønsberg og Nannskog var gode til å by på seg selv, men det er også lettere når det går bra og man får mye TV-tid. Kan tippe at en Azemi med 25 mål på 20 kamper kunne vært både breial og morsom i media, og Pignatel kunne slengt meldinger som Skjønsberg.

Da han gikk til PSV mener jeg at det var mye kritikk av klubben for ikke å ha godtatt bud på han tidligere. Hvis det stemmer at han var urettferdig behandlet da, men likevel velger oss når han flytter hjem så sier vel det noe? Kan ikke tenke meg annet enn at han kunne fått tilbud i en hvilken som helst østlandsklubb om han hadde prøvd.

Ref dette med kritikk av at Kjønø ikke har mer erfaring.

OK. Jeg har lest så mange innlegg som har vært kritiske til at vi ansatte en trener uten annen erfaring enn noen år i Obos. Håper de som skrev de innleggene tar godt imot en evt Isnes eller Johnsen.

Hvis Edvardsen allerede hadde signert en kontrakt i Nederland fra nyttår ville det kanskje vært begrenset verdi i å holde han mot egen vilje? Men fy f. som vi savner han allerede. Håper det jobbes med en lånespiss for de siste kampene. (Jeg tror ikke den klassen vi ser etter er tilgjengelig for spill i Obos. I følge Transfermarkt er både Azemi og KNH på utløpende kontrakt, så alternativene der vil heller ikke ha noen lengre forpliktelse til Stabæk enn det en spiller på lån vil ha.)

Vanlige normer tilsier vel at man ikke diskuterer ansattforhold åpent med kundene sine? Men ellers enig: Det er trist hvordan de som pleide å være synlige nå har forsvunnet.

Har ikke han mer eller mindre den samme CV-profilen som Kjønø?

Sparkingen av Janne var 100% riktig. Så kan man si at det var feil å gi jobben til Kjønø, men det er nå en annen diskusjon. Akkurat nå vil jo de fleste sparke Kjønø uten en gang å vite hvem som overtar.

Dette har jo vært problemet med KNH hele tiden. Kanskje også en av grunnene til at han ikke fikk muligheten til å fortsette i England? Så dessverre ingen utvikling under JJ, og ingen utvikling under EK. Eneste er vel at han har fått mindre spilletid i år enn tidligere. Og når spilletiden i Obos begynner å forsvinne bør gutten (han er fortsatt ung og har masse potensiale) begynne å se tegningen..

Hvem enn som trener laget neste kamp og neste måned: Vi trenger forsterkninger! La oss inderlig håpe Bjarmann & co ikke kjøper "seriens sterkeste tropp" slik enkelte gjør her. I dag starter vi med alle de tre friske spissene vi har i troppen. Setter det delvis på Kjønøs kappe at han ikke innser at Azemi såpass hjelpesløs at Hammy må spille spiss, men samtidig gjør Hammy en god jobb på midtbanen i dag. Vi har KNH i bakhånd, men det er ikke en spiss som briljerer når vi presser som i dag. Samtidig ser vi i dag at vi kan ikke bare stole på Gift heller, dagens kamp var svak. På midtbanen får vi inn Dia og har Metcalfe, men ingen av dem virker å ha sin styrke fremover. Selv med Dia inn vil jeg si vi trenger desperat en ny spiss og bør ha inn en offensiv kraft på midtbanen.

Vanskelig å finne noe annet enn depresjon i dagens resultat, men Hammy hadde da mye bedre involveringer enn han har tidligere? Gjennomspillet til KNH er jo klasse, og hadde gitt oss et mål om bare KNH hadde sett opp og sett Lange helt alene på andre siden.

Hvis du leser innlegget mitt før, så skriver jeg jo rett ut at 34 poeng ikke er der vi bør være. Vi burde vært på 38 til 40. Hvis du feks ser hva jeg har skrevet etter Skeid of FFK, så har jeg skrevet at det ikke har sett bra ut. (Skeid basert på hva jeg har fått referert.) Om du derimot leser hva andre skriver, vil du av og til måtte lete ganske dypt for å finne vilje til å hevde at noe som helst er bra. Ta feks Ulf-kampen som jeg til stadig trekker frem. Vi vinner 70-30 i possession, 15-6 i avslutning og 2,13-1,11 i xG. På forumet kritiseres vi for å ha blitt utspilt, utmanøvrert og latterliggjort. (Anbefaler de som ikke husker kampen å se målet om igjen. Se hvordan ballen spretter opp for et godt volleytreff og hvordan den sklir av foten og går i motsatt hjørnet av der det virker som han sikter.) Beste forsvaret mot statistikken er at "possesssion sier ikke alt". Men OK. Jeg skal si hva jeg mener har vært bra. Jeg mener vi lenge så ut til å ha et etablert mønster der vi er rolige med ball bakfra og ikke slår langt og håper det beste så fort vi kan. Vi maktet å vinne ballen og holde på den. Det som ikke har vært bra, er at vi ikke klarer å bryte ned lag som ligger med 10 bak. Det går for tregt. (Hvis man feks ser på kampen mot Brann så fremstår vi som et lag med mye mer fart, fordi vi har litt mer rom å spille i, og da klarer spillerne våre å bruke det.) Jeg synes likevel det er riktig å prøve å etablere en idé om hvordan vi skal spille, fremfor å spille på motstanderens premisser. Da ender vi opp med å variere fra gang til gang, og muligheten til fremgang blir mindre. Det er vel en del kamper i år der kanskje det beste ville vært å starte med Wangberg som spiss rett og slett fordi vi vet det blir en kamp mot ett mål. Jeg synes ikke vi har vært flinke nok til å finne spillertyper som passer dette. KNH og Azemi på topp har begge en klar styrke hvis de får mye plass og ikke skal forholde seg for mye til medspillere. De fungerer begge dårlig når det kommer til å være en del av et lag. Dessverre har den sentrale midtbanen vår også mangler når det kommer til å gå av pressledd. Ta en spiller som Edwards. Han har en god fot og er presis i langpasninger. Hvis han kunne klarte å dra av en mann og avansert 10 meter med ballen ville forsvaret fort vært i ubalanse. I stedet ender de aller fleste av ballberøringene på midtbanen med at vi spiller bakover. Så da blir det igjen en avveining. Skulle vi ha gått all inn for Hammy på midtbanen og akseptert at han ville feile mye i starten? Eller skulle vi ha gitt opp og prøvd å spille enklere. Her kan jeg også være enige i at vi har feilet. (Dog tror jeg at vi har forskjellig oppfatning av hva riktig løsning ville vært. Jeg mener vi burde tatt større sjanser og heller akseptert årligere resultater i starten.) Jeg mener at det ligger noe riktig i måten vi tenker på. Jeg tror det å være trofast mot det vi prøver nå vil gi et bedre grunnlag for å prestere i Eliteserien 2023. Men så ser jeg også at vi kanskje er for ambisiøse i forhold til det spillermateriellet vi har å jobbe med. Det største spørsmålstegnet for meg er hva som har skjedd defensivt. Jeg mistenker at vi feilberegnet inngangen til sesongen, tenkte litt mer på hva vi ville møtt i Eliteserien. For å vinne kamper der vi er klare favoritter må vi ha mer trøkk fremover og da forsvant mye av det innarbeidete defensivt.

Jeg vet ikke hvem som gjorde hva i den overgangen, men dette fikk jeg av en som normalt virker å være godt informert: " Når det gjelder Kirkevold så vet jeg at han ikke akkurat topper ønskelista til trenerteamet - eller for å være helt presis - deler av trenerteamet. Særlig ikke på halvt års kontrakt hvor det å berge plassen strengt tatt ikke betyr noe for spilleren (utover egen ærgjerrighet). Men AS styret har pushet på Bjarmann for å vise handlekraft og det blir sikkert solgt inn som Kjønøs ønskesignering. OM den blir noe av. Men dette er Jon og AS styret sin spiller - ganske sikkert. "

For the record: Jeg jobber ikke for klubben. Nannskog meldte i sin tid at vi var jævlig tynne nesten på repeat. Hvilke trenere er det som ikke ønsker flere klassespillere? (Valsvik ble forresten erstattet med Wangberg, som nå visstnok er en god Eliteserie-stopper.) Og dette med topp-6 var vel et mål? Ikke noen garanti? At JJ fikk sparken ser jeg på som en selvfølge. Noe annet ville vært svakt av ledelsen. At Kjønø har fått "alle spillerne han ville ha" er en sannhet etablert av Arni? Av spillerne som kom inn kan jeg tenke meg at Høyland var en han ville ha, men der vet vi at Bjarmann hadde jobbet lenge allerede. Kirkevold har sikre kilder fortalt var Jons idé. Haugen og Podstawski var vel mer muligheter som plutselig dukket opp. Og foran årets sesong, hvilke spisser var det han fikk hentet inn? Men for all del: Kjønø har fått inn noen gode spillere å jobbe med. Jeg mener vi har den nest beste spillertroppen i ligaen, og sånn sett burde vi forvente å ligge på opprykksplass. Pr nå er vi på 34 poeng på 19 kamper. 2 i snitt er veien til opprykk. Hadde vi ligget på 38-40 ville det vært helt godkjent (og også på opprykksplass), men vi har slurvet. Basert på spill og sjanser har vi også hatt dårlig uttelling. Det jeg reagerer mest på akkurat nå er hvordan det blir hevdet at JJ hadde så ekstremt mye dårligere arbeidsforhold. At å miste sentrallinja forklarer 6 poeng på 10 kamper og total mangel på utvikling i spillemønster. Så sitter de samme menneskene og hamrer løs på Kjønø allerede i årets treningskamper.

Foran fjoråret fikk vi inn Wangberg, Shala, Solbakken mfl. I kampene fra 2021 startet han gjerne med Sandberg, Pignatel, Skytte og Kinoshita som alle var i klubben i 2020 også. Men ok. La oss si at det ble for mange (og tydeligvis samtidig for få) nye spillere for han. Vi var inn i juli før han fikk sparken. Du mener det var for tidlig fordi han ikke fikk nok tid. På hvilket tidspunkt synes du det var riktig å begynne å bli kritisk til at vi ikke fikk satt spillet under Kjønø? Og igjen: kan du fortelle litt om hva angrepsmønsteret vi prøvde å spille inn i 2021 gikk ut på? (For ny sentrallinje eller ikke, jeg antar at vi så konturer av noe selv om det ikke ga uttelling i poeng?)

Ja, JJ hadde noen gode spillere til disposisjon som vi ikke har nå. Det var litt av poenget mitt. Men hvis fokuset ditt er at det tar tid for en trener å spille inn et lag, hvorfor da så kraftig kritikk av Kjønø for ikke å ha snudd skuta i løpet av noen kamper i fjor høst, med en haug med nye spillere som kom inn i sommervinduet? Var ikke mye tid til å spille inn noen sentrallinje der? I forrige kamp startet vi med tre sentrale midtbanespillere, hvorav ingen var der i fjor. Jeg har ikke helt hørt deg nevne det som en formildende omstendighet for Kjønø?

Kjønø er ingen gud. Jeg tror Bradley ville holdt oss i Eliteserien. Jeg tror ikke verken JJ, Bjarne Berntsen, Arne Sandstø eller noen andre gamle helter nødvendigvis ville vært bedre. Men hva om JJ fikk de midlene Kjønø har fått? I 2020 gjorde vi en OK sesong under JJ. Vi kom på 8. plass. Jeg sjekket på stb.guru, og dette var et litt tilfeldig lag jeg fant fra den sesongen (slo Haugesund 2-1): 12 Marcus Sandberg 26 Emil Jonassen 5 Mats Solheim 16 Andreas Hanche-Olsen 2 Jørgen Olsen Øveraas 25 Hugo Vetlesen 67 Jonathan Tortol Lumanza 22 Sammy Skytte 23 Oliver Valaker Edvardsen 20 Erik Botheim 19 Kosuke Kinoshita Solheim, Hanche, Vetlesen, Botheim. Ta med en Skytte som han selv hentet tilbake fra Glimt (han var neppe billig, forresten..). Ta med at Kinoshita var en spiss han konsekvent vurderte som bedre enn Azemi, årets førstevalg. Og legg merke til at Bohinen IKKE spilte denne kampen, og at Yaw da fortsatt var relativt skadefri. I kampen før hadde vi Valencic på benken, i kampen etter Kassi. Jeg antar at det ikke er noen som mener at JJ i 2020 hadde mye dårligere arbeidsvilkår enn det Kjønø har fått? Spol videre til starten av 2021. Vi har solgt Bohinen og Hanche for gode penger. I tillegg har Vetlesen fått nok og går til Glimt. At vi ikke hadde han i 2021 setter jeg rett og slett på JJs konto. Vi starter sesongen mot Odd, med dette laget: 12 Marcus Sandberg 5 Mats Solheim 27 Nicolas Pignatel Jenssen 3 Yaw Amankwah 15 Sturla Ottesen 22 Sammy Skytte 14 Kristian Bernt Torgersen 6 Herolind Shala 11 Kornelius Normann Hansen 19 Kosuke Kinoshita 23 Oliver Valaker Edvardsen På benken sitter bl.a. Wangberg, Solbakken, Lumanza og Nusa. Shala og Skytte har han fått hentet selv. Bernt var et unikum som vi dessverre ikke klarte å få med videre. (Hvordan ville det sett ut med en motivert Bernt sammen med Vetlesen sentralt?) Var det virkelig sånn at JJ fikk så mye dårligere spillermateriell å jobbe med? Legg også merke til at i hvert fall Skytte og Kinoshita er spillere som JJ hadde jobbet med tidligere og garantert har gått god for da de kom. Og til ankepunktet mange har mot Kjønø, og der er jeg enig i at det har stagnert i det siste: Kan noen fortelle meg hvilket offensivt spillemønster de så under JJ? En ting har Kjønø fått som ikke JJ fikk. Gift har markert seg på en annen måte enn det Great gjorde. Og han har fått blitt lengre enn det Nusa ble. (Uten at kritikken mot Kjønø var spesielt annerledes, eller det ble skrevet om at han fikk alt han pekte på, før Gift kom inn heller.)

Hvis dette stemmer er det rart det ikke har blitt nevnt før? Da han kom var tonen mer som dette:

En slags Raymond Kvisvik-kant? Han må da ha vært alt for treg til å være back?

Det er direkte skummelt at det er disse to og Metcalfe vi har å støtte oss på sentralt. Krogstad viser gang på gang hvorfor han ikke ble satset på i LSK. Geir Bakke er en trener mange holder høyt, og er vel en grunn til at han lot Krogstad benkes ut av klubben. Han skal ha for et par fine langskudd, men ellers har det ikke vært mye. Edwards så enorm ut i starten, men føler vi ble litt blendet av at han kom seg ut av vanskelige situasjoner. De siste månedene har jeg mer lagt merke til hvor flink han er til å komme i de situasjonene… En ting jeg gir han for er at han har noen herlige crossere fra tid til annen. Dessverre går det for smått. Har han en eneste gang kjørt opp tempoet i en kontring? I tillegg har vi Metcalfe som vi egentlig ikke har fått sett, Hammy som egentlig er spiss og Næss som egentlig er stopper og Aleksander Andresen som fylte 17 i april. Mye henger på at Dia kommer inn og bidrar nå, for den sentrale midtbanen vår er ikke bra nok.

Så ut som en klar straffe, ja?

Hammy skuffet i går. Det er konturer av noe der, så jeg synes han skal få fortsatt tillit. Han har alltid vært spiss, og pr nå er jeg enig i at han ser mer ut som den 10'ern han har på drakta enn noe annet. Han kunne trengte noen ekstra "Veigar-kilo". Hva anbefales som alternativer når McDonalds er stengt? Kanskje passet han bedre med de medspillerne han hadde tidligere i sesongen? Da var det med Oliver og KNH i en slags trio av falske spisser, der han ofte hadde to spillere foran seg å se etter. Spiller vi med feks Azemi og Gift på topp som to mer rene spisser enn det "de to små" var, ender Hammy litt for langt bak når laget må i balanse.