odd

De som skrek etter mål og morsomme kamper, og mente det var viktigere enn poeng, må vel ha hatt en fin dag?

Vanlige kampbildet, vi sliter fortsatt med å spille oss gjennom 10 mann. Bakover var dette skuffende. Synes det har vært mange av de der på Wangberg i år. Hadde aldri trodd jeg skulle si dette, men Pedersen for Wangberg nå? Edwards.. Joda, han har noen få gode pasninger og klarer å komme seg ut av vanskelige situasjoner av og til. De vanskelige situasjonene klarer han stort sett å rote seg inn i helt undøvendig. Bakover er det utrolig lite fart i beina. Metcalfe inn?

Misliker kommentatoren allerede

OK. Da henger jeg med. Du mener vi har gjort små endringer, mens Mjøndalen har gjort negative endringer?

Me like!

Hvis vi skal bruke friidrettsterminologi: Jeg synes ikke engang vi har sesongbeste. Men du kan kanskje forklare hvilke grep Mjøndalen har tatt?

Vi bør selvsagt prøve å være best mulig på kvalitet også. Samtidig vet vi at det er én ting vi ikke er gode på: Å skaffe penger. Vi sliter på områder der Rosenborg, Brann og Viking har publikumstall og støtte fra lokalt næringsliv å støtte seg på. Jeg sier ikke at det er umulig å være best uten å bruke mest penger, men all logikk tilsier at de som har mest å bruke bør forvente å levere høyere kvalitet. Men ja, lokasjon er en faktor som taler til vår fordel og som selv ikke Rosenborg og Brann direkte kan konkurrere med uansett hvor mye penger de har. Både når det kommer til inntak av talenter, men også til en viss grad når det kommer til å tiltrekke oss trenere o.l. Så tror jeg ingen har "satset på at enkeltspillere skal redde oss" i år. Men er det negativt at det ser ut som vi har fått tak i en spiller "over our league"? Når man leser her er det jo nesten så man får inntrykk av at noen synes det er negativt at vi har en spiller som viser frem ferdigheter som tilsier at han er god nok for større klubber. Burde vi bare la låneavtalen gå ut og satse på Azemi, så slipper vi risikoen for å få tilbud vi ikke kan avslå?

Jeg argumenterer vel bare for at noen kanskje har litt høye forventninger til resultater, hvis vi samtidig ikke har troen på at vi kan hente eller beholde klassespillere. Selvfølgelig må vi prøve å være gode på alle områder. For Akademiet har vi en klar fordel av å være i Oslo-området med mange talenter i området generelt, og NTG spesielt. Her bør vi være bedre enn Molde og den slags. Om vi har noen spesielle fortrinn når det kommer til trening for A-laget er jeg mer usikker. PS: Innimellom slang du ut at vi visstnok trener så dårlig at spillere unngår oss. Var det derfor Botheim hang med oss så lenge? At spillere som Wernersson ønsket seg tilbake?

Så da bør vi starte med å se på ambisjonene? Selvfølgelig kan vi late som vi kan være bedre enn alle andre på å trene og spise, men det tenker nok andre lag på også. Kan vi først være bedre på dem enn det, kan vi like gjerne sikte oss inn mot å være bedre på logistikk også.

Er det ASet som evt betaler overgangssum og lønn til Gift?

Bekreftet med Thorsby til Union. Hvis overgangssummer på 60 mill stemmer, blir det 3 mill i solidaritetsmidler. Siden han var hos oss i 2,5 sesonger forstår jeg det sånn at det burde gi oss 25% (vet ikke hvordan den halve sesongen slår ut) av de pengene, altså opp mot en million. Penger det også!

Kan vel bare sette inn en av de andre stjernespissene våre? Nå har vi hatt to trenere (og diverse assistenter) uten å ha klart å gjøre noe med tunnelsynet til KNH/Azemi. Med de spillerne vi har igjen er det vel bare Hammy jeg har troen på som makker for Gift.

Vi har tre i stolpen og en straffe mot som i hvert fall ikke er straffe (siden holdingen er utenfor, så om det er nok til å blåse er det frispark). Samtidig skaper KFUM mye mer enn det vi har sett andre lag få til på Nadderud, så all ære til dem. Får håpe det ble tatt notater både om hvordan det fungerte med Næss på midtbanen og hvem som bidro fremover.

Enig! Alternativt skulle man jo tro at Metcalfe kan gå inn hvis de vil ha en litt mer defensiv type enn Geelmuyden. Som det er nå mister vi rett og slett en spiller i angrepet, siden vi har tre bak der som ikke har evner/selvtillit til å bidra stort i oppbyggingen. I tillegg vil jeg, som vanlig dessverre, sette et spørsmålstegn ved KNH. Helt på slutten av omgangen så det ut som om Krogstad også eksploderte litt etter nok et dribleraid som ikke fungerte. Han minner meg litt om typen vi husker fra da vi spilte løkkefotball: Lat type som hang på topp, og hver gang han fikk ballen endte han med å drible til han mistet den. De gangene han scoret var det masse jubel for "fantastiske" mål, men laget som helhet led av at det ikke var mulig å kjøre et ordentlig angrep uten at han endte med å ødelegge dem. Så ja, KNH har en del målpoeng. Men ville vi ikke vært tjent med en annen type spiller når vi har ballen mest og skal spille oss gjennom etablerte forsvar?

Utklipp fra sportsplanen. Hvis de er tro mot den, så blir det nok ikke fokus på å få inn en kraftspiss, snarere en med tilsvarende ferdigheter som Edvardsen.

Jepp. Tar den. Jeg synes fortsatt trenden er at jo bedre resultater vi får, jo mer virker det å være behov for å fremheve den gode troppen som forklaringer på hvordan vi klarer å vinne selv med ligaens dårligste trener... (Og jeg ville fortsatt gjerne byttet vårt tidligere førstevalg, Azemi, med Heggebø, Finne eller Castro uten å blunke.)

Tenk om vi hadde hørt denne positiviteten før sesongen!

Ble foreslått av noen tidligere i tråden: En Oskar Aga inn på lån ut sesongen vil kanskje være gunstig for både oss, han og Elfsborg. Å lånes ut til Eliteserien i nåværende "forfatning" vil ikke nødvendigvis gi verken spilletid eller selvtillit. Obos har han vist han klarer tidligere, så mentalt mer forberedt. Og kommer han tilbake til Elfsborg med en god opplevelse herfra er det positivt for alle.

Da antar jeg det er Azemi, Oliver og KNH det siktes til? I følge Transfermarkt har alle sammen kontrakt ut sesongen. At Azemi ikke blir med videre tar jeg for gitt. Oliver er en bonus og KNH et wildcard. Av de som har spilt på midtbanen har Hammy, Kassi og Andresen mulighet til å vikariere i forskjellige roller helt fremme, men ingen av dem er typiske 9'ere. Nå ser det ut som om Hammy dyrkes i en midtbanerolle, og at det ikke nødvendigvis er så dumt. Samtidig har han veldig mye 10'er-kvaliteter som gjør at han bør vurderes der hvis vi leter etter spillere i mer klassisk 4-4-2. Jeg vil heller se at vi bruker pengene som evt er tilgjengelig på én god spiss + Andresen + Hammy i stedet for to etablerte 2.-divisjonsspillere.

Sturla Ottesen hadde akkurat fylt 19 da han kom til oss. Ohi var 21 da han kom. Brochmann kom for så vidt fra lavere nivå (dog fra laget som var noen få minutter fra å slå oss i kvalikken til Eliteserien. En liten forskjell derfra til 2. divisjon). Før det hadde han vært 4 eliteseriesesonger i Sogndal.

Oliver hadde akkurat fylt 20 da han kom til oss. I en alder av 23 er det noen her som mener han har stagnert og kan dra videre. Nevnte Sørlokk er 25.

Tar sjansen på å svare… Stabæk har vært galskap. Det har vært å hente svenske trenere som ville ha ballbesittelse og 4-4-2 da resten av Norge skulle satse på flopasninger. Det har vært Chippen og Marel og Alanzinho, Kobayashi og Lumanza 1.0 Men det har selvsagt også vært Dennis Ihliohan, Diogo og Rubin Rubio. I tillegg har det vært Marius Helle, Andreas Strand og Martin Høyland. Sikre valg fra et stykke ned i hyllene. Hvilke etablerte spillere har egentlig slått til etter å ha kommet fra lavere nivåer i Norge?

For å kverulere litt, så var det vel du som begynte å pirke 🙂

Solid midtbane til å være tredjedivisjon!

Man eier ikke mennesker generelt. Man får kompensert for å kansellere en kontrakt.