odd

I dag var det Start som var best, ingen tvil om det. Kommer litt mer med i andreomgang, men ikke nok. Som før sliter vi med samspill offensivt. Nesten vondt å se hvordan spillerne på topp hos Start kombinerte og åpnet for hverandre. Har vi Norges to mest fotballblinde spisser i Azemi og KNH? Med dagens stall er vi avhengige av å få i gang Hammy, og at Gift er den spissen vi håper på.

Nesten litt rart at ikke Veum og Kassi blir med, om ikke annet for å være med på kampmøter og føle litt på A-laget igjen.

Ja, hva er det som skjer? Vi er i praksis ca 2 poeng bak direkte opprykk, med et poengsnitt som i 90% av sesonger vil holde til opprykk. (Mjøndalen foran oss satte jo ny rekord i antall 1-mål-seiere en stund, og ser nå til å ha mistet flyten.) Vi har tettet igjen bakover (Din pri 1 i vinter om jeg husker rett) Vi har betydelig bedre intensitet på trening (Kilde: Erik Botheim) Vi har bedre samhold i gruppa (Kilde: Var det Wangberg?) Vi har fått ut et par spillere som tappet gruppen for energi (Her trenger jeg kanskje ikke gå i detaljer?) Vi ser ut til å få opp tempoet litt offensivt (Min observasjon. Forklar meg gjerne at dette var bedre under Berg eller JJ, men du får ikke lov til å bruke eksempler på hvor bra det fungerte da vi ga ballen til Boli eller Nusa og lot dem løpe rett på mål.) Hva er ikke bra? Det offensive sitter fortsatt ikke Vi mangler engasjement rundt klubben Ref diskusjonen rundt ølteltet her, så er det jo så enkelt at sportslige resultater teller aller mest her. Etter mange år med middels/dårlige resultater er det ikke rart dette er på vei nedover. Skulle vi klare å snu dette og ligge på opprykksplass utover høsten skal man vel ikke se bort fra at vinnerlag + øl er nok til å få litt liv i Hovis igjen. (Jeg er enig med deg i en ting her: Jeg stakk hodet i sanden og trodde JJ var riktig mann etter den første høsten. Jeg husker konkret en treningskamp mot Odd (?) første våren, der vi fremsto helt planløse og jeg lurte på hvorfor vi ikke tok mer sjanser på å prøve siden det bare var treningskamp. Ikke en gang da forsto jeg at det var sånn vi kom til å fremstå de neste 1,5 sesongene.) Så aktivitet 1 for å snu det er selvsagt å begynne å skape resultater. Er vi ikke på vei? Vi vinner ikke alt, så vi er ikke fremme. Langt unna. Men ta en ting som frustrerer mange på tribunen: Alle de dårlige innleggene fra Ottesen. I mitt strusehode virker det å være en tanke bak dette. Vi spiller oss til de innleggssituasjonene, men vi er ikke gode nok hele veien. Vi har ikke kombinasjonen av presisjon fra back og trykk i boks til å få uttelling på det. Da tenker fuglehjernen at det tross alt er biter i puslespillet som er lettere å få på plass enn å starte med å finne ut hva vi gjør når Sandberg får ballen. Man kan skyld på coaching, mental trening osv, men er vi ikke der at vi hadde hatt betydelig flere poeng dersom vi hadde hatt litt bedre individuelle ferdigheter hos enkeltspillere? (Ta poenget vi mistet da Wernersson bommet mot Sandnes eller poengene Azemi har kostet oss) Dette er mye enklere å justere inn enn de problemene vi har sett de siste sesongene.

Forslag: Gå tilbake og se på x antall innlegg der noen synes det er spennende å utfordre meg av typen "synes du førsteomgangen mot Grorud var bra nok?" og se hva jeg svarer på det. For nei, den var ikke bra nok. Som et eksempel. Men spør meg om det var sånn at Sandnes Ulf vant fortjent etter å ha parkert bussen i 90 minutter og sleivet inn et lykketreff fra 20 meter, i samme kamp der feks Wernersson bommer på åpent mål. Da sier jeg nei. Spør @@ringo om det samme, og han svarer noe sånt som at Sandnes Ulf var smartere enn oss, og at statistikk som posession, avslutninger og foventete mål bare er statistikk og egentlig ikke kan brukes til å få en indikasjon på kampbildet. Eller spør de som mente i vinter at det var skandaløst at vi ikke fikk satt det defensive på plass først som sist i treningskampene, fordi det tross alt er ganske lett. Spør dem nå om de synes resultatet så langt har vært OK defensivt og om kritikken kanskje var litt i hardeste laget? Også er jeg ikke alltid mest positiv. Jeg mener feks at Brann har en sterkere tropp enn oss. (ja, en ny midtspiss hadde gjort seg!) Det er ironisk nok det mest positive enkelte andre klarer å finne om situasjonen, men jeg antar mange klarer å se at å hause troppen er en fin anledning til etterpå å kritisere treneren. Eller ta denne tråden. Det lanseres en tanke om å gjøre kampopplevelsen litt bedre for noen av tilskuerne. (Ikke alle. Noen liker ikke øl. Noen foretrekker Blaa. Noen har ikke au-pair til å kjøre dem hjem etter kamp osv) Og responsen fra noen er at det er meningsløst så lenge vi ikke vinner fotballkamper. Jeg forstår jo at mange har administrasjonen langt opp i halsen og ønsker dem dit peppern gror, men kunne man ikke i hvert fall vært rause nok til å holde kjeft når det skjer noe positivt? Ikke stemple det som sløsing av tid og penger fordi det uansett er viktigere å vinne fotballkamper enn å tappe øl.

Nå misforsto du, og det vet du. Jeg skrev om hvorfor folk er likegyldige her. Først: Skal vi være enige om at engasjementet ville vært større om vi ledet Eliteserien? Så kan vi legge den død? Mitt poeng er at gitt den sportslige situasjonen (Vi er et Obos-lag..) så kunne engasjementet vært større om det var litt mindre dommendagsstemning. Og ja, jeg mener du er en av dem som bidrar til å skape en følelse av at alt er ræva. Nå sist altså at det er unødvendig å prøve å skape en god atmosfære rundt Nadderud (som man må anta er målet med ølteltet) fordi det ikke gjør at Wernersson treffer på åpent mål. Hva nå enn sammenhengen er. Kanskje kunne det vært OK å av og til innse at NOE er OK, selv om du tydeligvis har bestemt deg for at Kjønø er en minst like dårlig trener som Bob Bradley? Det er mye som skranter, men om diskusjonen kunne vært på et saklig nivå ville den kanskje vært bedre?

Ja, de fleste opplever jo at annet hvert innlegg de leser er at du forteller hvor forbanna dårlig alt er, så ikke rart folk ikke gidder mer.

Er det noen som på noen som helst måte har signalisert at ølteltet skal gjøre at vi fyller Nadderud? Det må da for svingende (for å bruke et godt, bærumsk kraftuttrykk) være mulig å ha mer enn én tanke i hodet om gangen. Skal vi kanskje like godt legge ned kioskene også? (Hvem går på Nadderud for å spise pølse, liksom).

Jeg skulle til å skrive at det neppe er sånn at Kjønø bruker tid bak tappetårn i stedet for i garderoben. Så kom jeg på at noen kanskje vil tenke at dette i så fall ville vært en måte å forbedre fotballen 🙂 Spøk til side. Er det noe som helst som tilsier at dette går på bekostning av det sportslige?

Man vet det har vært en bra kamp når man logger på 6 timer etter kampslutt og det bare er to innlegg om hvordan det har gått 🙂

VAR så på situasjonen, og dommerne med tilgang på VAR mente altså at det ikke var en "clear and obvious" feil å dømme straffe. Utrolig billig? Absolutt. Var svensken på beinet til Thorsby? Ja.

Vi blir nok ikke enige, nei. Men er jo uansett fint å vite hva som ligger bak, siden du åpenbart ser noe jeg ikke ser. Jeg trakk ut et av sitatene. "Ikke nødvendigvis bedre enn våre," skriver du. Men du mener de er dårligere? Vi virker å være enige om at de offensivt er et par hakk bedre forspent? Eller rangerer du Azemi foran Heggebø? KNH foran Castro? Da må det jo være midtbanen du mener utpeker seg voldsomt i Branns fordel, hvis de i sum skal ha bedre spillere. Altså at Krogstad og Hammy er bedre enn Rasmussen, Kniklas og innbyttere som Moberg og Skaanes? Eller at Edwards er bedre enn Heltne Nilsen? (Forøvrig enig i at spesielt Pignatel og Geelmuyden har mye potensial i seg, men det er vel ikke det vi snakker om akkurat nå.)

Det er lov å være uenig, og også helt uenig. Kan jeg spørre om hvilke deler av vurderingen du er uenig i? (Samme gjelder forsåvidt @@ringo og andre som mener vi har bedre spillere enn Brann.)

For å starte på topp, der er vi jo egentlig enige. Brann har hentet Castro, som er en spiller jeg trodde var urealistisk for oss selv i Eliteserien. Børsting har gjort at Finne er benket, et klart førstevalg for oss? De er så godt forspent foran at de har lånt ut spilleren som ble nummer 5 på toppscorerlisten i Obos i fjor. Til en eliteserieklubb der han spiller fast.. Filip Delaveris er også overflødig og sendt på utlån. (Apropos å få mye ut av spillerne, der har de vel ikke gjort en spesielt god jobb?) På midtbanen vil jeg tro Heltne Nilsen, Mathias Rasmussen og Kniklas ville spilte sentralt for oss? Tar vi grovjobberen i laget, er det ren KO med Heltne Nilsen vs Krogstad. De to andre kan sikkert diskuteres opp mot Edwards. I forsvar har både Wolfe og Blomberg vært linket til bedre klubber. (Sistnevnte uten engang å være førstevalg i Brann for tiden.) Det trekkes frem at våre gutter er rutinerte, men selv Pallesen Knudsen og Ruben Kristiansen har noen hundre eliteserikamper bak seg (Uten at noen av dem heller står frem som klare førstevalg for samlet lag). De nye danskene deres (Crone, Skovgaard) har jeg egentlig ikke fått sett så mye til, men CV-messig er de ikke bak vår danske. Hadde vi hatt spillerne til Brann tilgjengelig, ville jeg tro Næss fortsatt er bankers. Horn Myhre hadde fort vært høyreback, Wolfe venstreback og så er det åpent om stopperplassene ved siden av Næss. (Tror ikke Ottesen / Wernersson ville vært langt unna heller, men det er uansett ikke sånn at våre forsvarere er langt foran Branns.) Sandberg er trolig den beste keeperen i Obos, men Brann har to keepere i Dyngeland og Holmen Johansen som begge har vært innom landslaget de siste årene. Ingen av dem har hatt utviklingen man trodde etter det, men Sandberg er også et stykke unna det som var årets keeper i Eliteserien for noen år siden. Enige i at vi her har det beste førstevalget, men Brann er ikke langt bak. Alt i alt tenker jeg bare Sandberg og Næss er selvskrevne på et samlet lag.

Har Sandnes Ulf-kampen vokst på deg siden vi spilte? Mener å huske du var negativ til den også, selv om vi som kjent var best på alle statistikker (inkl sjansestatistikkene). Tabellen begynner å vise stykene i troppene, ja. Brann har den desidert beste troppen, og leder klart. Vi er et arbeidsuhell mot Sandnes Ulf fra å ha nest flest poeng pr kamp. (Ja, Mjøndalen ville hatt 1 poeng mer, med en ekstra kamp.) Nevnte Ulf har hatt ekstrem uttelling, vi får se hvor langt opp de ender til slutt. Jeg holder dem ikke som en av de seks største favorittene til å komme topp-6..

2. omgang var ikke bra. Har noen sagt noe annet?

Tilskuertallene ligger litt under da vi var nede forrige gang. Mon tro om det er Obos som ikke fenger? Her er forøvrig Eurosports oppsummering av kampen: Vi produserer nest mest i ligaen, med god margin ned til nummer fire. Det er på tross av at vi møter lag som stort sett legger seg med 11 mann bak ballen. Ja, vi er ikke gode nok til å kjøre over en parkert buss ennå, men det nærmer seg? Hva synes du om førsteomgang mot Kongsvinger mot feks tilsvarende mot Sandnes?

Selvsagt, men det handler forsatt mer om (mentale) indviduelle ferdigheter. (Og man kan vel også tenke seg at mestringsfølelse, form og selvtillit også har innvirkning på spillet frem til avslutningene.)

I mitt hode er det at laget spiller seg frem til sjanser et resultat av kampplan, mens bom på store sjanser er mer mangel på individuelle ferdigheter.

Wernersson vikarierte i oppkjøringen. KNH og Oliver har også vært trukket ned. Borte mot et Start-lag som for skams skyld må angripe litt er det kanskje best å flytte Wernersson og la de små raske løpe foran. Hvordan er status på Vogt? Kunne han vært et alternativ?

Og stort sett slår vi dem. Men selv om det mest sannsynlige utfallet i hver enkelt kamp er at vi vinner, kan vi ikke forvente at vi går med strake seiere gjennom hele sesongen.

13 poeng på 15 kamper er 2,6 i snitt. Ikke 2. Hvorfor henge seg opp i tabellplasseringen til lagene vi møter etter 4 runder? Jeg antar at du da også heller hadde møtt Aalesund enn Bodø Glimt i cupen, siden Aalesund ligger foran på tabellen? Og det etter 10 runder!

Tabellplasseringen etter 4 runder? Ranheim er feks nå oppe på 4. plass. Og hadde de klart 2,1 poeng mot oss hjemme (som de har i snitt på alle kampene sine, inkludert bortekampene), hadde de vært på 3. plass. Og når vi snakker lagene "som ikke tar kvalikk" så er det altså fra 7. plass og nedover. Så at vi "bare" møter nummer 9, 10, 11 og 12 er ikke så langt unna at vi møter de beste av dem. At Mr. Kontinuitet vil ha "konsekvenser" for treneren dersom det blir mindre enn 10 poeng på 5 sammenhengende kamper midt i sesongen er ganske oppsiktsvekkende. Start har akkurat kastet bort 7 poeng mot Ranheim, Raufoss og Bryne. Skal vi avskrive dem nå? Når skal vi avskrive Mjøndalen? De kastet akkurat bort 3 poeng hjemme mot Ranheim (de vi slo borte, altså), og skal nå møte topplagene Brann, Sogndal og Stabæk på rappen. Skal vi anta at de nå er fortapt? Selvfølgelig er ingen fornøyd med uavgjort mot Bryne og Grorud isolert sett. At vi vinner 4-0 borte mot Raufoss (som i fjor vant 8 av 15 hjemmekamper) og slår Ranheim (som altså er på 4. plass selv med tap for oss), hva synes du om det? Selv Bryne vant 7 av 15 hjemmekamper i fjor, så å forvente 3 poeng der er ikke opplagt. Ser vi på fjorårets hjemme- og bortetabeller var det 6 hjemmelag (inkludert Raufoss) og bare 1 bortelag (HamKam) som tok flere poeng på 15 kamper enn det Bryne gjorde på sine 15 hjemmekamper. Men whatever. Der er bare tall. Kjønø er teit.

Vi får glede oss over at Start har klart 4 av 12 så langt mot de fem lagene. Legger vi virkelig lista der at vi forventer 13-15 poeng på 5 kamper mot middels lag i serien? Tar vi "15 poeng på 5 kamper" mot alle lagene som ender lavere enn kvalikk vil vi fort ende opp på 2. eller 3. plass selv med 10 strake tap mot de andre lagene som kommer topp-6. Ender vi på 11 av 15 mot de ti nederste lagene, blir det 44 poeng over hele sesongen. Da trenger vi noe sånt som 5 seiere og 5 tap mot de andre topp-6 lagene for å rykke rett opp. Det betyr at om vi er jevngode med de andre topplagene innbyrdes, rykker vi fort opp om vi ligger på 11 av 15 mot de andre.

Synes ikke Krogstad har stått frem som forventet. Er det på tide å få inn Metcalf som ekstra ballspiller på midten, og heller legge Næss litt høyere når vi har ballen for å dekke rommet i midten på kontringer mot? (Som jeg skulle ønsket å ha Kassi med offensive løp på midten nå..)

Er en del andre her der man kan spørre: "Er glad for evnen din til å se feil, men går det an å nyansere dette litt da?" Men har du spurt dem om det? Eller er det bare de som er unynasert positive som bør holde kjeft? "Mjøndalen og Brann ligger komfortabelt på topp, men de så har ikke de spilt mot oss ennå?" Eller er det bare vi som har hatt fordel av å ikke hatt innbyrdes oppgjør? Av topp-6 lagene er det faktisk bare Sandnes Ulf og Sogndal som har møtt 3 av de andre lagene. Vi og de 3 andre har alle møtt 2 topp-6 lag. Så er det et litt kunstig skille på målforskjell mellom 6 og 8. Tar vi med alle dem, er dette de innbyrdes oppgjørene: Mjøndalen 4 (på 9 kamper) Brann: 4 Start: 3 Stabæk: 3 Sandnes Ulf: 3 Sogndal: 2 KFUM: 2 Ranheim: 4 Vi skiller oss ikke ut. Det vi skiller oss ut på er uttelling. Vi har nest høyest xG i serien, men er bare på 4. plass på antall scorete mål. Der Start og vi har like høy xG har de 21 mål, vi har 13. Det er ikke bra nok. Vi kommer til sjansene, men vi er ikke god nok til å sette dem.