odd

Eller vi nyter godt av treningen på kunstgress?

Det som blir interessant er å se hvordan lag som Start og Brann møter oss. Er de happy med å parkere og la oss spille, eller vil de prøve selv? Hva vil skje hvis vi i de kampene "tilbyr remis" og lemper ballen over til dem hver gang vi får den? Problemet så langt har jo vært at vi har møtt lag som har ligget veldig lavt og vært fornøyd med dødballer og kontringer.

På tide at vi skaffer oss kampfasiliteter som matcher resten av ligaen? Hvis man blir bedre av å trene på samme underlag som man spiller, og det høres jo ikke unaturlig ut, skal vi da begynne å trene 50/50 på kunstgress og gress? Eller bytte mellom hver kamp?

Hva har Mjøndalen gjort? For vår del har vi feks definert klart hvordan vi vil fremstå sportslig, og til og med offentliggjort det, og vi har hentet spillertyper (Næss, Edwards) som passer inn i det mønsteret. I tillegg til Lange, som jo er en lokal gutt vi henter tilbake. Kan godt hende du har rett i at vi trenger en ny styreleder til å ta ut laget eller noe, men foreløpig tenker jeg at det får de sportslig ansvarlige ta seg av.

Er ikke det å regne som "Full tillit"? Neppe bra verken for miljøet i LSK eller Start om han sier de vurderer fortløpende om en av spissene skal vrakes for en som er utleid. Den dagen han evt kalles tilbake på flekken (virker som de har lov til det) så skryter de han opp i skyene og sier han er klar til å bidra osv.

I motsetning til rask som Messi og Neymar 🙂

Så vidt jeg husker var det en klausul om permanent overgang nå. Botheim ser imidlertid ut til å ha hatt en mulighet til å bare avbryte kontrakten sin i Russland. Da er det fort at Bohinen også kan kansellere og putte sign-on-fee i egen lomme i stedet for å bli solgt?

Nydelig! Og her er vårt "Norge-Brasil"-moment:

Alle vet at barn har behov for å høre at de er talentløse og at de må skjerpe seg om de ikke skal ende opp som uteliggere. Selv synes jeg det var for jæ** å gå rundt på 17. mai. Er det virkelig ingen foreldre som har baller nok til å fortelle drittungene at korpsspillingen deres høres får bussralling fra fotballsupportere til å høres ut som Sølvguttene?

Hva mener du med at det provoserer vi må stå sammen? Føler du at det er spillere som motarbeider klubben, eller ikke vil klubbens beste? For hvis de spillerne ønsker å vinne og vi ønsker at de skal vinne føler jeg vi har en viss felles interesse..

For å ta spillerne først: Er de 100% proffe skal de kanskje ikke la seg affisere. Så proffe er de ikke. Og er ikke det meste av sanger laget med å påvirke? Når vi synger "Blø for drakta", er det for vår egen del? Eller er det fordi vi har et lite håp om at det kanskje er det lille puffet de trenger for å løpe den ekstra meteren når det trengs? Hvis vi kan få dem til å tro på at de har litt ekstra krefter, kan vi sikkert få dem til å tro at de suger også. Jeg tror du har helt rett når det gjelder mange av de som skriker høyest. Kanskje burde noen av disse tenke på signaleffekten av å skrike? Hvis de som ikke kjenner folk som annet en nick her på forumet ser at det har blitt så ille at selv X og Y nå ser ut til å ikke gidde, da har de kanskje rett? Det er tross alt folk som har vært med lenge og tydeligvis kjenner klubben. Når selv DE ikke gidder, hvorfor skal man selv gidde å droppe hjemmekontoret på Tjøme mandag? Hvor mye bedre vil det ikke bli om noen av de som kan litt om fotball skriver om de tingene som fungerer (2. omgang mot Grorud var BRA) i stedet for å krisemaksimere når 2. laget taper mot Skeid 2...

Er nok ikke bare spillerne som har vært bedre på bortebane i år.. Når man leser på forumet her hvor mange som truer med å ikke gidde med mindre vi begynner å vinne (ofte kamuflert som "med mindre vi duellerer og ikke slipper til sjanser / kjører på offensivt / scorer flere underholdende mål") er det jo ikke rart om det sprer seg til feltet også. På mandag satt jeg på hovis og lurte på om det var en boikott på gang. Da vi skulle kjøre de siste ti minuttene, hørte man jo til og med de fire Grorud-supporterne godt. Ellers legger jeg merke til at Wangberg er en strålende type som tør å si fra og pushe gutta. Unntatt når han sier fra til supporne. Da er han bare kjip 😉

Kan avkrefte at ukuelig optimisme er nok til å bli invitert 🙂

1. Slik han reddet Lillestrøm? 2. For å få inn en trener med mer erfaring?

Jeg var blant dem som trodde at punkt 1 var vel på plass da vi fikk inn JJ. Det viste seg å være en stor feil, og viser kanskje hvor vanskelig det er å finne riktige folk. I klubben har vi ikke bare Kjønø. Vi har Bjarmann som har erfaring som sportssjef i Lyn og Lillestrøm og agent. Hans tyngde fra norsk fotball er det ikke mulig å snakke ned? I tillegg har vi folk som Gaute Larsen og Petter Belsvik i klubben. Hvem tenker du vi skulle hentet inn for å "finne ut hvordan klubben skal spille"? Så vidt jeg forstår er det jo akkurat dette vi driver med nå! Men men. Det er gledelig å se at du ikke tror at det sitter inkompetente ledere i ASet som bestemmer hvordan vi skal se ut sportslig, i hvert fall 😉

Fikk ikke sett den. Generelt er det vel enklere å spille mot lavtliggende lag når man leder..

Offensivt å legge skylden på en som fylte 17 for under en måned siden. (Så vidt jeg kan eneste A-spiller som spilte hele kampen. Tar du med Andresen, som også fylte 17 i april, så har du begge fra A-stallen som spilte mer enn én omgang.

Vet ikke. Men det sitter ikke bedre uten å øve.

Hvem er det som har påstått at det er bra med lite tilskuere? Eller for å ta det tilbake til denne tråden: At det var bra vi tapte mot Skeid 2? Hva om du leser det motsatt vei? Du har nok som de fleste andre lagt merke til at noen er negative til det meste. (I hvert fall her på forumet, hvor de smiler til daglig vet jeg ikke.) Synes du ikke det å skrike om problemer fordi vi taper en kamp i 3. divisjon er akkurat det du beskriver: En religion der det må være noe galt bak alt? Når det gjelder hvordan vi spiller: En ivrig debattant har lenge mast om kontinuitet. I innlegget over her har samme mann kritisert at vi ikke tilpasser taktikken i en enkeltkamp for 2. laget etter motstanden. Hvis vi skal sette vår måte å spille på, er ikke 2. lagskamper en god treningsarena? Man kan selvfølgelig hevde at 3-5-2 er dødt og at vi må spille 4-3-3 for å kunne vinne kamper osv. Men igjen tenker jeg at av de to religionene så er det en som sier at det vi forsøker kan være veien til målet, mens den andre stempler det som ubrukelig. Hvis du nå lurer på min holdning: Formasjonen er ikke det viktigste, men jeg ser absolutt ingen grunn til at det ikke er mulig å bygge et vinnerlag med 3-5-2 som utgangspunkt. Igjen, ser du forskjellen? Forskjellen på å være åpen for at det vi gjør kanskje kan være riktig i en verden uten fasit, vs behovet for å stemple alt som umulig.

Eller at man skulle være god på det man trengte å være god på? Eggen sto for noe av det mest innarbeidete systemet i norsk fotball. Selvfølgelig var det en viktig suksessfaktor at spillere med de riktige ferdighetene ble hentet, sånn at "hverandres styrker" matchet måten de spilte på. Men stort sett vil jeg si at det var systemet som trumfet, og spillere med styrker som ikke kunne utnyttes ble sendt videre. Jeg vet ikke hva som er riktig for Stabæk. Vi har et stort problem: Med en gang spillere er gode nok, vil de forsvinne. Så å bygge kontinuitet på at Bohinen skal styre midtbanen i 15 år fremover og Nusa og Edvardsen herje som vinger fungerer selvsagt ikke. Da står vi med to (hvis vi ser svart/hvitt på det) muligheter: Vi henter det vi kan få tak i med kvaliteter til "hva som helst" og jobber med å få satt sammen et lag der vi får det beste ut av dem. Det fungerte bra under Bradley, men så er det andre som har slitt mer. Alternativt baserer vi alt på at vi har så klare roller gjennom alt vi gjør, at når det forsvinner tre spillere fra startoppstillingen hvert år, så er det spillere som har spilt på samme måte på 2. laget som dyttes opp i den rollen der vi har mistet noen. Jeg synes Ordinas virket å ha ligge på den andre linjen. Hva McKinley og JJ prøvde er vanskeligere å si. Nå virker det som at Kjønø skal få tid til å sette alternativ 2. Det jeg ikke helt forstår er hvorfor du er så kritisk til dette? Jeg trodde at du var den her på forumet som var mest mot at vi prøvde å hente inn best mulig (individuelt sett) fotballspillere og la det være opp til treneren å sette sammen et system for å få mest mulig ut av de som "tilfeldigvis" var innom?

En av tingene som sto i sportsplanen som ble linket til for noen uker siden, var at det var definert mer klart hvordan vi ønsker å fremstå. Feks var det vel noe med at duellstyrke verken var førsteprioritet for spisser eller stoppere (passer godt med at KNH prioriteres foran Azemi, og at vi heller henter en Næss enn en Yaw). Vil det ikke være logisk, spesielt i treningskamper, å IKKE ta hensyn til hvilke spillere vi har og heller prioriterer kontinuitet i spillestil? Tar vi gode gamle Eggen, så var det jo opplest og vedtatt hvordan vingen skulle spille, og som spiller måtte du tilpasse deg det. (Eneste som fikk han til å endre litt var vel Carew?)

Ikke imponert så lagt, men at han ikke starter i dag trenger jo ikke å bety annet enn at han er den som er nærmest å skulle spille på mandag?

Litt som da vi slo Åsane og Ranheim? Mener du ikke var like ivrig på å gi treneren noe ansvar for de resultatene? Hvor mye vekt synes du vi skal legge på en 2. lagskamp to dager før A-laget skal spille? Så vidt jeg kan se byttet vi ut de tre spillerne som har mer enn noen få minutter innhopp på A-laget, så kan neppe ha vært sånn at trenerteamet la all verden i dette. Burde vi prioritert 3. divisjon høyere?

Dette er ikke statistikk. Dette er en ren observasjon av at 60 poeng normalt holder til opprykk, og for å nå 60 poeng trenger med å ta 10 poeng for hver femte kamp. Gjennom sesongen vil det til en hvert tid være noen lag som står med type 4-1-0 i løpet av fem kamper. Det kan skje i runde 1 til 5, og det kan skje i runde 12 til 16. Vi trenger ikke å få panikk over at noen vinner et par kamper på rad, verken nå eller i august. Vi trenger ikke ta 12 (eller 15 for den saks skyld) poeng for hver femte kamp for å rykke opp. (Nei, jeg sier ikke at det ikke hadde vært fint. Jeg sier ikke at jeg ikke er skuffet over at vi avga poeng mot Ulf i en kamp vi dominerte. Jeg sier bare akkurat dette: 10 poeng etter 5 kamper er akkurat på skjema.)

Hvis alle lagene fortsetter å ta like mange poeng pr kamp som de har tatt til nå, blir det Mjøndalen og Ulf opp med rekordpoengsummer, ja. Da ender Mjøndalen med 25-5-0, mens Skeid og Bryne begge ender med 0 poeng (litt usikker på hvordan det skal skje). Jeg antar at det var et forsøk på å være morsom, men hovedpoenget er altså at om vi fortsetter med samme poengfangst kommer vi til å rykke opp, fordi vi vet av erfaring at Mjøndalen ikke kommer til å ende med 25-5-0 osv.