odd

feilpost

Bare hyggelig. Hva synes du?

Da vi var overlegne på alle statistikker unntatt skudd på mål mot Sandnes Ulf, var akkurat det en viktig statistikk. Mot Ranheim vant vi den klart, men var faktisk bak på ballinnehav. Det ble stemplet som irrelevant da vi var gode på det, men er nå en grunn til å se på kampen som jevnspilt? Jeg gir deg rett i at man ikke kan si direkte at laget med høyest xG er det beste laget. Avslutninger er også en del av spillet. (Tenk hvor god KNH ville vært om han var en "Solskjær" til å avslutte..) Derimot tenker jeg at det sier en god del om hvor mange og store sjanser vi skaper, og dermed også sier en god del om hvordan vi spiller som lag. Man kan tape kamper på keepertabber, og man kan tape dem på grove bommer av spissene. Sånne situasjoner sier imidlertid mer om enkeltspilleres ferdigheter enn lagets. At vi fortsatt er i en fase der vi jobber med å bygge vår egen spillestil tror jeg alle ser? At det er noe som tar tid, håper jeg også alle forstår. Så får vel folk selv gjøre seg opp en mening om hvorvidt det ser bedre ut nå enn det gjorde i fjor høst.

Det er to måter å tenke dette på "3 poeng på dårlig dag". Den ene er at rett og slett å ha litt flaks. At man vinner selv når man ikke er det objektivt sett beste laget på banen. Den andre er å prestere godt selv når man ikke er på sitt beste. I går vinner vi 2,21-1,26 i xG og 17-7 i avslutninger (footystats). På mål, som var viktig mot Ulf, vant vi 8-2 (VG).

Så langt har vi 10 poeng på 5 kamper. Bare ett av mange pr jeg sjekket bakover har to poeng i snitt ikke gitt direkte opprykk. Av de 5 kampene er 3 borte. Så langt har det føltes som en fordel for oss, men vi kan også se det sånn at vi har gjort unna sesongens to dårligste underlag. Nadderud blir forhåpentligvis bedre med tiden. Av de vi har møtt ligger to blant topp-4, to blant bunn-4 og Ranheim akkurat på midten. Altså ganske gjennomsnitt motstand.

Seier hjemme mot Cagliari, som er på plassen bak, i neste runde vil i praksis sikre ny kontrakt.

Noen grunn til at du valgte akkurat de delene av artikkelen, og ikke: Glimt-mann: - Jeg vil ikke gå inn avtalen spesifikt, men det er en reell problemstillinge for oss at vi ikke får alt av overgangssummen her. (eller noen av de andre avsnittene der Glimt-mannen forteller om rettigheter, at UEFA er koblet inn osv.) Jon: - Vi har selvfølgelig forståelse for at det er større utfordringer enn dette i verden akkurat nå.

Mulig det var et forsøk på humor som gikk over hodet mitt 🙂 Var mer i retning av dette: https://www.oreon-led.com/en/news/hortidaily-led-grow-lights-in-nac-breda-stadium

Joa. Akkurat Brann borte går midt i juli. Sjekket raskt hvor vi skal spille i år, og ser ut som bare Bryne (slutten av mai) og Brann spilles på naturgress. I tillegg til selvfølgelig 15 hjemmekamper som tross alt er halve sesongen. Trist at vi har kommet dit at vi ikke klarer å tilby en ordentlig matchbane før litt ut i sesongen. Kommer vi til å ta flere poeng borte enn hjemme i år? Generelt vil jeg tro at kunstgress, gjennom å gi mindre tilfeldigheter, gavner det beste fotballaget.

Til selve gresset: Passerte Åråsen på vei til Gardermoen i dag tidlig. Det så ut som de hadde to ganske store rigger med vekstlys som enten flyttes manuelt eller automatisk rundt på banen. Hvor mye koster noe slikt?

At Nadderud er dårlig kan da ikke være kontroversielt? Bjarne Berntsen til eurosport.no etter kampen: Han tror at gressmatta på Nadderud var til deres fordel i dagens oppgjør. – Jeg tror ikke Stabæk profeterer på å spille på denne ujevne banen som hjemmebane. Så kan man spørre seg om det er «klaging» når Krogstad og andre påpeker det samme. De som ikke ønsker svadasvar om at resultatet ikke lyver, ballen er rund, fokus på neste kamp osv setter kanskje pris på å høre hva de tenker. Kunne Stabæk tilpasset seg bedre? Hvem vet. På en måte er det jo godt at vi trener på å spille fotball på baner som er egnet til det, i stedet for å trene på å spille på jorder.

Absolutt! Og det som ble vist på videoen (trend i antall scorete mål..) blir for lettvint. Men hva synes vi da om de som ser at Wernersson brenner 100% av avslutninger på åpent mål basert på én situasjon, og stemplet lag og taktikk som ubrukelig etter første hjemmekamp? Det er jo et enda snevrere grunnlag?

Altså. Antall skudd på mål? La oss få flere som sikter på keeper i stedet for krysset... Det var smart av Ulf å ta vare på den muligheten de fikk. Jeg våger å påstå at hvis Åsane og Skeid fremover "tar vare på mulighetene de får" så kommer de to lagene til å rykke opp. Å score på sin eneste store sjanse er selvfølgelig en god egenskap, men vi vet vel begge at det ikke varer over en hel sesong? Som du selv skriver: for få observasjoner.. "At vi ikke skaper mye"? Hva tenker du om at vi står med dobbelt så mange forventete mål? Det virker litt rart at du berømmer Sandnes Ulf for å ha spilt en god og smart kamp, mens vi er dumme og taper fortjent når tallene sier at vi skaper dobbelt så mye? Det er lov å si at man ikke er fornøyd med spillet osv. Det kunne vært bedre, det ser alle. Vi har masse å jobbe med. Men jeg forstår ikke poenget med å stemple denne kampen som en fortjent seier for Ulf.

"En svært anstendig lønn hører jeg" leser jeg som at du ikke har peiling i det hele tatt, men har lyst at dette skal være et problem. Har du noe mer konkret? Hva tenker du om fordelingen hans på arbeidsoppgaver på akademiet og rundt A-laget? (Eller vet du bare lønnen hans, ikke hva han gjør?)

Arne Gunnes som var på prøvespill hos oss og som scoret 21 mål på 26 kamper i 2. divisjon i år viser at selv spisser som normalt vet hvor målet står kan ha en dårlig dag på jobben: https://www.eurosport.no/fotball/obos-ligaen/2022/her-kunne-han-sendt-laget-mot-seier-misser-pa-gigasjanse_vid1671459/video.shtml

Bra link: https://footystats.org/norway/first-division Det må glede deg å se at Stabæk har nest minst forventete mål mot, siden du tross alt var opptatt av at det første vi måtte prioritere var å få skikk på forsvarsspillet? Nevnte side har forøvrig disse statsene: Posession: 70-30 Avslutninger: 15-6 Cornere 5-1 Forventete mål: 2,13 - 1,11 Avslutninger og cornere, og til stor grad posession er jo facts som er vanskelig å få veldig feil. Forventete mål er litt mer avhengig av den som vurderer kampen. Så da spør jeg for tredje gang: Hva synes @@ringo om sjanseskapingen i kampen? Mener du at footystats er helt på villspor når de har dobbelt så høyt antall forventete mål for oss?

Hvor mye tror du han får i lønn for å være fagsjef for A-laget? (Sånn i tillegg til andre roller han har i klubben) Se her: https://www.lynfotball.no/blognyheter/2022/2/8/ny-fagsjef-for-lynak-p-plass En klubb i 3. divisjon har også fagsjef fotball..

Bayern ville nok slått Sandnes Ulf 10 av 10 ganger, men det skjer også at det beste laget ikke vinner. Jeg spurte deg om hva du tenker om xG og sjanser i kampen? Slik jeg husker det har Sandnes Ulf én farlig avslutning, og det er når de er 1 mot 1 på en kontring, ballen spretter på en tue og han lukker øynene og skyter på volley fra 16 meter. Sjansen til Wernersson er 10 ganger større. Selvsagt er det delvis udyktighet av Wernersson. Lewandowski setter den osv. Samtidig kan man ikke ignorere det at selv Messi av og til bommer på store sjanser. Det er ikke definert som udyktighet. Det er sånt som skjer. Kanskje fortjente vi ikke å vinne. Kanskje skapte vi ikke nok til det. Men jeg vil også si at om noen mener vi fortjente å tape (jeg ser at det ikke er det du skriver, men kan jo spørre hva du tenker?) så er det noe galt med fotballbrillene. Vi må fikse ting stegvis. At v vinner ballen mye høyt oppe, og at vi kommer til mange innlegg er en forbedring. Så mangler vi mye i boksspillet og i presisjon på innleggene. Men vi kommer nå i hvert fall så langt. Hvor mange innlegg hadde Sandnes Ulf mot etablert forsvar?

At vi ikke har noen typisk målscorer som er god på å utnytte sjanser vet vi. Det er en svakhet. Om man har verdens dårligste spiss hjelper det fint lite om han får innlegg som kan trilles inn i åpent mål. Så xG sier selvsagt ikke alt. Dog sier det jo litt om hvordan vi faktisk spiller, hva vi klarer å komme til av sjanser. Det igjen gjør det litt rart om det er SPILLET vårt som visstnok er for dårlig.

Vi tapte fortjent? Mot Sandnes Ulf?? Da har vi ikke sett samme kampen. Gi Wernersson og han karen som scoret for dem mulighet til å skyte igjen. Tipper Wernersson treffer på 9 av 10. Han bommer på 9 av 10.

Gjør deg dummere enn du er? Han viser mange tall, starter med noe så enkelt som mål, så viser han gjennvinnger før han går innom posession og fortsetter med avslutninger. Hvordan kommer du til at posession er viktigere enn mål? Forventete mål, xG, er etter hvert et ganske innarbeidet begrep. Hvis du tenker på Sandnes Ulf-kampen, hvordan tror du xG for Stabæk og Sandnes Ulf så ut?

Et par ting er det neppe stor uenighet om: Det kommer flere tilskuere når man vinner Eliteserien enn når man spiller i Obos. Det kommer flere tilskuere når man vinner kamper enn når man taper kamper. - Hva er kritikken i innlegget over? At vi ikke vinner, eller at vi spiller "kjedelig fotball"? Jeg tror det er så enkelt at når man begynner å vinne kamper, så er laget mer attraktivt. De som heiet på Sandnes synes sikkert det var en underholdende kamp på mandag, selv om de knapt hadde ballen. (Hadde det blitt 0-0 hadde de sikkert også synes det hadde vært en bra kamp, fordi det var et bedre resultat enn de hadde fryktet.)

Før Sandnes Ulf-kampen kom vi fra 2-1-0 de første tre kampene, rundspilling av Åsane på bortebane og spilte for å ta over toppen av tabellen. Bedre reklame enn forrige seriekampen mot Åsane var det jo vanskelig å lage. Det var heller ikke nok. Dette stikker nok ned i det store dypet av (manglende) lokal fotballinteresse. Og så klart: Om praten på arbeidsplasser i Bærum spinner i like negativ retning som på forumet er det jo ikke rart at folk ikke gidder..

Føler litt at det vi trenger er en solid dose selvtillit. Det blir ofte trygge løsninger når vi nærmer oss målet. Det er ingen som klarer å spille seg gjennom etablert forsvar med sikkerhet. (Da ville det vært mange mål i fotball..) I stedet for å prøve på løp inn i boks, prøve på stikkere, prøve å pushe ender vi med å være reserverte på 25 meter. I Obos ser det ut til å bli et problem at lagene legger seg bak. Målet til Nouri i går var pent, men legg merke til hvor for forsvarere som var innenfor 25 meter fra eget mål. Det var knappest så Sandnes Ulf hadde så få så nærme mål i hele kampen. Inkludert da de hadde ballen selv. Så få forsvarere kommer vi aldri til å treffe i Obos. Vi må tørre å prøve, og heller slippe til noen flere kontringer i mot.

Så ser vi det samme som vi har sett de siste tre årene: Total stopp når vi kommer til siste 20 foran motstanderens mål. Før sjansen på overtid, var det Sandnes-Ulf som hadde de to farligste avslutningene mot målet deres. Det holder ikke. I pausen håpet jeg på Azemi inn for litt ekstra tyngde i boksen, men synes ikke det hjalp heller. Mon tro hvordan kampene våre vil se ut om vi endrer til en mer "norsk" spillestil, slå raskt og langt så fort som mulig og la tre spillere på topp prøve å skape noe på egen hånd. Så tilbake til å ligge med 10 mann godt inn på egen halvdel. Det funket for Sandnes Ulf. Kanskje det funker for oss også? Skal jeg, som jeg pleier :-), prøve å trekke frem noe positivt: I vinter var det mange som mente vi måtte prioritere forsvarsspillet. De siste tre kampene har vi sluppet inn ett mål, og nesten ikke sluppet til noe som helst bakover. I høydepunktene fra i går viser Eurosport 2 avslutninger fra Ulf. Den ene er en avslutning fra 18 meter rett på Sandberg som holder fast. Den andre er målet. En corner (?) fra oss som klareres til det som blir en pasning i nøyaktig riktig rom. Så har vi tydelivis Obos' tregeste midtbanespiller (hvorfor lå ikke Oliver igjen som han pleier??). Se så høydepunktene nøye. Akkurat i det han skal til å skyte hopper ballen på en tue, og han får faktisk drømmetreff på volley.