odd

La oss for guds skyld håpe de ikke blir gode nok til å kunne selges til utlandet!

Når "Stallen 2020" handler om nye spillere, og "Nye spillere" handler om Kina... Tilbake på sporet. Å hente nye spillere i år, kan ikke være lett. Vi vil ha nye spillere som skal gå rett inn og forsterke et lag som sikter mot opprykk. Samtidig skal de helst også være gode nok til at de kan være i stammen også i Eliteserien 2023. Men hvilke slike spillere er gira på å signere for et par år for en klubb som potensielt risikerer enda en sesong i Obos? Alternativt kan vi være en fin arena for spillere som skal slå gjennom (Pignatel, Hammy), men de spillerne har vi en del av.

Spennende klubbhistorikk i følge transfermarkt (soccerway er enige): Spilte fora Rainbow FC i Ghana til han var 19. Så gikk han et år på lån til Paris FC et år, før det var tilbake til Rainbow. Et halvår i hjemlandet, og så gratis til Metz. Der var han visstnok et halvår, før han sommeren 2021 ble frigitt (eller kontrakten gikk ut), og har vært arbeidsledig siden den tid. Spilte 0 minutter for Metz i Ligue 1, men fikk 32 minutter i cupen. Sesongen før fikk han 2 kamper for Paris i Ligue 2. Lurer på hvordan vi har kommet over han her. Skulle det være gull vi har funnet, er det virkelig kudos til Bjarmann & co for å ha gravd dypt. Tillater meg dog å være skeptisk inntil videre... (Og for alle som liker å se til Transfermarkt for verdi, så er han visstnok verdt 1,5 mill i overgangspenger. Hvordan de nå har kommet frem til det.)

Jeg mener jeg så et intervju med Kjønø som tok selvkritkk på at han hadde kjørt opp intensiteten i sommer, at det bidro til at vi slet med skader i høst, som igjen gjorde at vi ikke fikk spilt inn et lag. Så enig med deg, la oss håpe de justerer nå i vinter.

Jeg synes ikke det er noe særlig å svare på telefonen, men om Norsk Tipping skulle ringe meg om milliongevinst annen hver måned skal jeg klare å bite det i meg. Alle Akademi-spillere som tar steget ut i Europa fortjener egentlig en skikkelig avskjed og feiring. Det kunne vært noe rituelt rundt å invitere alle barne- og og ungdomslagene til en happening (pølser og brus..) og avduking av navneskilt hver gang det skjer. Det vil også bygge opp en følelse av "skulle ønske jeg er der en dag!" blant 12-åringene som ser på. (Merk kravet om "ut i Europa" og "solid beløp". Vi trenger ikke å feire når de selges til Glimt. Og i hvert fall ikke når de går bosman til Molde..)

Han la igjen mye penger, han! Men husk at han er trener for Skövde i Superettan. Plutselig møter vi den i Royal League! (Men et seriøst forslag: Det kunne jo vært en greie å la banen løpende være oppkalt etter siste Akademi-spiller som har blitt solgt til utlandet for en god sum. Så lager man en greie av at feks da Bohinen ble solgt var det siste han gjorde å avduke nytt skilt på banen "der han vokste opp"? Så får vi håpe at Akademiet fortsetter å produsere talenter raskere enn Brøndby ødelegger dem.)

Litt lei av den vitsen nå?

Jeg husker ikke nøyaktig når vi la om til 3/5 bak, men det var litt inn i Kjønøs periode. Tiden vi definitivt ikke skapte annet enn det Nusa gjorde selv var da vi spilte med 4 bak. Mot slutten av sesongen synes jeg det kom seg litt. Spesielt Ottesen var jo veldig involvert i det vi fikk til fremover. Når det kommer til motor, mener jeg at klubben sluttet å ha konkurranse om å tippe hvem som løp lengst per kamp, siden det var Ottesen hver eneste kamp. Vi er et Obos-lag. Så selvfølgelig har vi ikke driblere i landslagsklasse på backene, men som offensive backer holder de. (Og som jeg skrev i et tidligere innlegg: 5-4-1 med offensive kanter og en midtstopper som kan ta jobben som kan trykkes opp når vi angriper er veldig likt en 4-5-1 der den sentrale faller dypt. Som igjen fort ble kalt 4-3-3 når det var Rosenborg som spilte sånn, uansett hvor baktunge de ble..)

Karrieren til Næss har ikke skutt fart etter at han forlot oss, men dette er en signering jeg liker! 1) Potensialet. Han trenger "bare" å komme opp dit han var, og han holder høyt Eliteserie-nivå. Kanskje er en sesong med gode opplevelser i sesongen under det han trenger? 2) Spillertypen. Det virker som vi skal spille med 3 stoppere i år. Det passer backene våre veldig bra, de er bedre på å løpe langs linja enn å orientere seg defensivt. Men for at det ikke skal bli for baktungt, kan vi ikke ha 3 x Kasper Pedersen bak der. Vi trenger noen som kan styre spillet bakfra. Akkurat det er jo en av Næss' store styrker som stopper. Det ble jo foreslått over at han kanskje kan brukes som DM. Da Tobbe var her, men er jeg det ble formulert at vi skulle spille med en 4'er bak, men at Tobbe skulle falle ned som stopper i forsvar. Uten at det tydeligvis ble til at vi spilte med tre stoppere. På mange måter vil jo Næss bli det motsatte. Han vil være en stopper, men når vi har ballen og skal styre angrep blir det fort at Næss blir et slags midtbaneanker som ligger foran stopperne og er med å styre spillet. Nå satser vi på at vi ikke har solgt bjørnen for tidlig, for i en "klassespiller i hvert ledd"-plan så virker Næss å ta oss 1/3 av veien.

VG har lest Ingos innlegg på forumet: https://direkte.vg.no/silly-season/news/opplysninger-til-vg-stabaek-bud-paa-nicolai-naess.eULkqRUpB

Kontroversiell innstilling 🙂 Selvfølgelig bør man ansette riktig person, og selvfølgelig bør man ikke ansette ny hovedtrener midt i sesongen. I etterpåklokskapens navn er det vel klart at feilen var å ikke forfremme Kjønø etter sesongslutt 2020. Alternativt kunne man på samme tidspunkt hatt flere muligheter for å hente inn en utenfra. Den muligheten var uansett borte da man sommeren 2021 så at laget hadde stagnert og noe måtte gjøres.

Nå var det vel du som ganske kategorisk stemplet ansettelsen som feil, ikke jeg som sa den var "udiskutabelt riktig"? Når det er sagt, tror jeg at den var akkurat det. Vi hadde en talentfull trener som kjente spillergruppa tilgjengelig på dagen. Det var neppe sånn at Klopp satt og ventet på telefon fra Bjarmann da vi lå der vi lå. Forrige gang vi lå i akkurat samme posisjon, hentet vi Henning Berg. DET viste seg ikke som noen suksess. Jeg tror vel de fleste også så at det var spillemessige forbedringer fra vårsesongen, men dessverre ikke nok. De som velger å se glasset halvfullt er nok mer opptatt av å lure på hva han kan få til med en vinter til å terpe angrepsspill, enn å være forbanna over hva han ikke fikk til i løpet av noen uker på sommeren. (Og før noen nå kommenterer at han hadde et halvt år: Det er vel litt forskjell på hva man får drillet i treningsperioder, vs hva man får til mellom kamper der det også må drives restitusjon og spesifikk trening mot kommende motstander.)

De to ansettelsene vi har hatt i den kategorien du sikter til, kan kanskje være Belsvik og Ordinas. Førstnevnte ledet et lag som presterte over forventning. Sistnevnte måtte til slutt gå på grunn av resultater, men akkurat han tror jeg kanskje ikke jeg er alene om å ønske skulle fått mer tid.

Nå forenkler du dette voldsomt. Kjønø hadde, før han ble ansatt hos oss, vunnet prisen som årets unge trener i Norge to år på rad, og ledet Grorud til opprykk til Obos, og senere en sesong i Obos. Så ble han hentet til Stabæk med det som virket å være en veldig klar strategi om at han skulle jobbe under Jönsson for så å overta. Å sammenlikne dette med hvordan en eller annen "random" blir forfremmet til sjef pga mangel på andre kandidater blir feil for meg. En annen sammenlikning fra næringslivet kan jo være hvordan Visma (unektelig et av de mer suksessfulle selskapene i Norge) utpekte en "assisterende CEO" et år eller to før den erfarne CEOen skulle gi seg. Da den tiden kom, var hun klar. Selv uten erfaring som CEO fra et internasjonalt softwareselskap.

Kjøpt for 15-20 millioner og lang kontrakt, kan det da stemme med så lav utkjøpsklausul? Det virker jo som et prosjekt der CSKA kanskje taper alt (hvis han flopper), men har marginalt å vinne. (En midtbanespiller som spiller bra for et russisk topplag må da være verdt mye mer?)

Hvordan tenker folk dette skulle vært gjort annerledes? Jeg synes det gir perfekt mening å prioritere å fullføre evalueringen av Kjønø først. Hvis konklusjonen hadde vært at han må erstattes, vil hver uke som går koste oss dyrt. Å gjøre endringer i struktur eller toppledelse er ikke like tidskritisk. Er det overraskende at Kjønø og Bjarmann får fortsette? For Kjønø sin del vil jeg si det kommer an på hvor mye han hadde å si under JJs tid. Klubben har siden Ordinas manglet sportslig identitet. Verken Berg eller JJ klarte på noen som helst måte å vise noen som helst offensiv plan utover å sparke langt og håpe det beste. At Kjønø skulle snu alt på noen måneder, med skader i laget og desperat kamp om poeng, var urealistisk. Det er gjennom denne vinteren han må prestere, og så får de heller ta opp status i juli og se om det er spor av bedring. Var det JJ som styrte showet og Kjønø lojalt gjorde det han ble bedt om, på samme måte som jeg antar Belsvik ikke opererer på egen hånd, ser jeg ikke hvordan Kjønø kan klandres for JJs begrensninger. Nøyaktig hva Bjarmann har bidratt og ikke bidratt med må jeg innrømme jeg ikke helt klarer å se. I etterpåklokskapens navn var den største sportslige feilen i fjor å ikke si takk til JJ i januar. Det vil jeg tro går på Bjarmanns konto. Det var neppe en avgjørelse han tok alene, og en avgjørelse som virker lettere nå enn den var da. (Er ikke «mangel på kontinuitet» også noe som kritiseres?) Uansett. Hvis noen mener det var utenkelig at de kunne evaluere Kjønø og Bjarmann og komme til at de ikke skulle sparkes, da sier man vel indirekte at man var mot hele evalueringen. Hvorfor evaluere hvis konklusjonen var gitt?

Er man gammel blaa selv om det ikke ble noen kamper for førstelaget? Jeg mener å huske det var en spiller vi hadde litt troen på, men som spiss var vel ikke 1998/1999 de beste årene å prøve å komme seg inn på førstelaget... https://direkte.vg.no/sportsdognet/news/overtar-hoegmos-gamle-nff-jobb.PI7mN7pWI Johnny Gallefoss ansatt som leder for topptrenerutdanning i NFF. https://www.stb.guru/players/2230/johnny-mikael-gallefoss

Først: Det trenger ikke være noen motsetning mellom å være så dårlige at vi fortjente å rykke ned, men samtidig at det samme laget er godt nok til å rykke opp fra Obos? Ser vi på det rent tabellmessige var vi foran Mjøndalen i fjor, men bak Brann. Fra Obos rykke de tre beste opp, så det betyr at Fredrikstad på 4. plass (evt KFUM som slo dem ut på straffer i enkeltkampen som var kvalikk) var det beste laget fra den siden. Jeg synes ikke det er helt opplagt at lag nummer 15 i Eliteserien må regnes som dårligere enn lag nummer 4 i Obos. Tabellmessig etter at Kjønø overtok var vi et hakk eller to bedre. Så har det jo skjedd noe. Vi har mistet noen lånespillere. (Jeg vet ikke om FFK/KFUM/andre allerede har mistet noen) Men det viktigste: Er det mulig at stallen i fjor kunne vært god nok for topp 6? Rent tidslinjemessig husker jeg ikke om det ble sagt før eller etter at laget var ute med covid, og Lumanza for alvor viste at han ikke var interessert i å spille fotball. Jeg synes det mest skremmende de siste årene er hvordan vi har vært totalt planløse i angrepsspillet vårt. I denne perioden har vi plassert spillere som Hugo, Botheim, Valencic plassert i fryseboksen hos oss. Isaksen har ikke vært noen nøkkelspiller, men selv han har jo spilt nesten fast i KBK. Eller ta Khoblenko. Nå er kanskje ikke ukrainske 2. divisjon den sterkeste ligaen, men 20 målpoeng på 20 kamper lar seg høre. Jeg er 100% enig, om ikke 110% enig, i at vi var et svakt LAG i fjor. Men jeg ser ikke motsetningen mellom at vi kan ha en god nok tropp likevel. For da er det jo ikke nødvendigvis spillerne det står på, men hvordan laget komponeres og drilles.

Utenom Brann, hvilke klubber tenker du har sterke stall enn oss? Sandberg kommer til å være den beste keeperen i Obos? Pignatel, Ottesen, Kostadinov, Normann Hansen og Geelmuyden har vært u20-landslagsspillere. Det er totalt 7 spillere fra lavere nivå enn Eliteserien (og som ikke spiller i Stabæk eller Brann) som har vært gode nok for det landslaget. Wangberg holder mer enn godt Obos-nivå? Jeg tror ikke Pedersen heller kommer til å gjøre seg bort på det nivået. Jeppe har vært blant de beste venstrebackene i Eliteserien i en årrekke. Nå får han forhåpentligvis en skadefri vinter. Mange bedre backer der ute? På midtbanen har Solbakken og Høyland vist at de holder minst godt Obos-nivå tidligere. Kostadinov er nevnt. Kassi er i opptrening. Om både Skytte og Lumanza skal kasseres er jeg enig i at på sentral midtbane er det tynt. Azemi har, som andre, vist at han på topplag i Obos fungerer godt. Oliver trenger vi ikke diskutere, og Geelmuyden/KNH er nevnt. Hovedproblemet i fjor var jo at vi hadde gått to år uten å klare å trenge inn noe som helst eget spill. Det hevet seg litt med Kjønø, og nå får vi en hel vinter. Da tror jeg den troppen vi har ikke kommer til å bli problemet. Problemet blir evt den troppen vi har hvis/når Sandberg, Pignatel, Solbakken og Edvardsen blir solgt. Jeg håper de kartlegger alternativer, men å feks kjøpe inn en topp Obos-keeper mens Sandberg fortsatt har kontrakt virker litt forhastet.

Misforstå meg rett. Det vil ikke være dumt å ha best kondis. Men hva er det som gjør at det kan forventes at vi har bedre kondis enn de 15 andre lagene som tross alt også trener? Det er jo fort å tenke seg at en trener i Kongsvinger eller Raufoss sier at "Vi er kanskje ikke de beste fotballspillerne, men vi skal faen meg trene mer løping enn alle andre". Som også kan løses ved å løpe smartere eller trenge å løpe mindre. Det er jo feks det laget som ikke har ballen som ofte må løpe mest. Igjen: Jeg sier IKKE at kondis ikke er viktig, men at kondis kanskje ikke er det viktigste for å vinne fotballkamper.

Uavhengig av trener, hvilke forutsetninger mener du vi har for å være dette? Jeg kan tenke meg at vi på papiret bør kunne ha de "beste" spillerne. Jeg kan tenke meg at vi kommer til å ha et lag som på papiret bør være blant de beste ballspillerne i Obos. Ved å best egenskaper i feks pasningsspill vil vi kunne være laget med mest ballinnehav, med mest presise pasninger, med mest sjanser skapt osv. Men "best trent"? Jeg ser ikke helt hvordan vi, med utgangspunkt i dagens stall og forsterkninger vi ønsker oss, skal være åpenbart bedre trent enn Sogndal og Sandnes Ulf. Et konkret eksempel: Jeg vil mye heller at vi ser etter en spiss med typisk målscoreregenskaper (ta de rette ti-meters-løpene, god til å være først på innlegg og selvfølgelig omsette) enn en som er en jævel til å løpe..

Du mener "markedspris"? 😉

Snakker vi om det samme intervjuet? At idrettsutøvere sier: "Vi må komme oss hjem og trene bedre" når det ikke går veien, er læreboka. Enten det er fotballspillere eller langrennsløpere. Hva skulle han sagt? "Jeg synes vi har vært gode på trening hele året, så rart vi ikke vinner mer?" I tillegg snakker han om andre klassikere som å få gruppen til å jobbe sammen osv. Det mest oppsiktsvekkende for meg er det han sier om "mye å gå på med garderobekultur", som er er noe som ikke bare følger et vanlig manus. Så når vi skal avskilte trenere er det jo også interessant å se hvordan den vokste frem, og hvem som til slutt tok tak i et par beryktete herrer? Når vi rykker ned så er det selvsagt masse som har gått galt. Likevel er det kanskje greit å ikke finne frem hagla og skyte ned alt med en gang? Når det kommer til intensitet på trening, så blir det sikkert evaluert. Det virker jo ikke som om feks Wangberg har noe problem med å snakke om det. Så la dem få gjøre det! Vi har alle funnet våre syndebukker. Enten det er Bob, IA, Skytte eller Kjønø. Men trenger vi å messe det budskapet hele tiden? Det blir noe litt parodisk over påstander om at det er mulig å dumpe innom et par treninger og se at treneren (som er inkompetent. Resultatmessig har det jo tross alt gått bedre enn under JJ, troppdynamisk virker det som det er tatt grep og spillemessig vil jeg si det har vært "mindre dårlig". (For å unngå å bli tatt for å mene at det har vært bra.) Mulig Kjønø er problemet. Mulig ikke. De to siste hele sesongene han har vært hovedtrener har han reist hjem med "Årets unge trener". Så helt natta kan det ikke være.

Vedtatt at de går videre med alternativ 2c.

Og nå er Arbeiderpartiet bekymret for antall tennisbaner.