odd

Venstres representant uttrykte akkurat bekymring for at vi blir stående uten skatepark under byggeperioden... Er det ikke friidretten som går foran, så er det tydeligvis skateboard.

Jeg vet jo at jeg er optimistisk anlagt, så jeg tenkte jeg ikke skulle kommentere den oddsen du kunne få hos Unibet. Nå har Nordicbet kommet med sine odds, og Unibet justerte umiddelbart. De startet med 4,2 på seier til Stabæk, nå har de 3,00 mens Nordicbet allerede er nede på 2,70. Det betyr at hvis du nå vil spille på at Brann kommer foran Stabæk, dvs spille på at Brann vinner i kombinasjon med at Odd tar poeng, får du 2,57 i odds hos Nordicbet! Med 65%-75% sannsynlighet for at dette skjer, slik du estimerte, vil det gi en forventet avkastning på 67%-92%. Julenissen kom tidlig i år 🙂

Vi har jo i hele år lest analyser her om at Brann er mye bedre enn oss, de bare får færre poeng. Men OK. De har kanskje tatt seg sammen. Med fullt hus og kok klarte de jo feks å utlikne på overtid og sikre et poeng hjemme mot oss Uuten det ville de jo ha rykket ned allerede. (Noen vil kanskje si at det var en svakhet å ikke slå et lag som er så dårlige som vi tydeligvis er borte.) Og de kommer tross alt fra Bodø der de bare tapte 13-3 i sjansestatistikken (ref VG), og om de fortsetter å score 2 mål for hver 3. sjanse de skaper blir de selvfølgelig farlige. Vi derimot! Vi skal til Skien, og møte Odd som tross alt tok ledelsen borte mot Viking! De tapte til slutt 1-3, men likevel. Klasselag som klarer å score der! Dette blir ikke lett. Hvis du virkelig tror på det du skriver, så er det 35%-56% forventet avkastning å hente hos Unibet. Bedre tilbud på investering kommer du ikke til å få på lenge 🙂

Brann har vunnet 3 hjemmekamper i år. Vi har vunnet 2 bortekamper. Brann har 23 poeng. Vi har 25 poeng. Man trenger ganske røde briller for å lese dette som at Brann er et soleklart mye bedre lag enn Stabæk. Har Brann virkelig hatt uflaks i hele år, siden de spillemessig er så mye bedre, men likevel har færre poeng? Odd har vunnet 0 av de 9 siste kampene, og kommer på 13. plass uansett utfall. Sarpsborg har vunnet 7 av de 9 siste kampene, og kommer på 10. plass uansett utfall. Er det så opplagt at det er Sarpborg som er den lette motstanderen her? Hos Unibet får du nå 2,08 i odds på at Brann kommer foran Stabæk. Motsatt vil det si at de ville gitt ca 1,77 på at Stabæk kommer foran Brann.

Det endte vel med knock out-seier da DSB måtte ty til at det er et EU-direktiv som "tvinger dem"... Synd at Høyre ikke var like tydelige i denne debatten da de satt i regjering.

OK. Da skal jeg lese deg bokstavelig og tenke at du bare helt oppriktig ønsker å vite hva de mener om akkurat det temaet. Hvis jeg skal tippe: De mener akkurat det samme som de mente da de jobbet med saken, fordi det er ikke så mye som egentlig har endret seg. Et annet tips: Hvis du bare ønsker svar på akkurat det spørsmålet ville jeg anbefalt å kontakte dem direkte. Du har sikkert kontaktinfo allerede, hvis ikke finnes den på stabak.no. Skal de først svare offentlig om hva de mener om ting, vil jeg personlig heller at de skriver mer om hva de mener om ny stadion, VAR og ting de kan påvirke.

Men det aller viktigste, siden vi er på et stabækforum i en tid der det er viktigere enn noen gang å stå sammen: Slutt med denne mistenkeliggjøringen av tankesettet til de som mener boikott er feil! Jeg kan ikke snakke for noen i ledelsen i Stabæk, men jeg kan snakke for meg selv. Jeg har absolutt ingen kommersiell eller politisk interesse av at Qatar får gjennomføre det sluttspillet. Jeg synes tildelingen i sin tid var latterlig pga den åpenbare korrupsjonen, og det ble ekstra latterlig da de "plutselig" fant ut at VM måtte flyttes til desember. Likevel er jeg mot boikott. Fordi jeg ikke tror boikott av idrett er veien å gå. (Jeg har ennå ikke sett noen store boikott-seiere i tilfeller der idretten har kjørt boikott på egen hånd? At Sovjet trakk seg ut av Afghanistan 8 år etter OL i 1980 kan neppe tilskrives boikotten..)

Det er mulig jeg misforsto det, og leste det som at du lurte på hva de mente om den konkrete saken. Hvis du tenker på sånn generelt, hvorfor skulle det endre noe på hva man tenker? At Qatar er dårlige på pressefrihet er kjent og har vært kjent for alle (https://rsf.org/en/ranking). (Er det noen som er interessert i hva Stabæk IF mener om Kina?) Det blir for enkelt. Hadde vi unngått Covid også, om vi hadde boikottet OL i Beijing i 2012? Vi kan vel være enige om at boikott neppe ville ha løst alle problemene i Qatar? Vi kunne ikke etter en evt boikott ha konkludert med "det virket ikke" fordi Qatar ikke ble forvandlet til en demokratisk velferdsstat. Å prøve å isolere hvilke endringer (eller fravær/reduksjon av negative endringer) som skyldes en enkel faktor er tilnærmet umulig. Men selvfølgelig, har man bestemt seg for at boikott ville gjort en forskjell så kan man lese alle rapporter i den retningen. ("Ingen endringer for gjestearbeidere etter boikott-avgjørelse? Det viser hvor viktig boikott var for å unngå at det ble verre" osv.) Mitt poeng var også lettvint, men Amensty sine rapporter har svart på hvitt skrevet at det var bedring frem til og med omtrent tidspunktet der det ble startet å diskutere mulig boikott. Så har de laget en ny rapport nå, der de skriver at det har blitt verre igjen. Hvis vi skal påstå at de markeringene som har vært har påvirket noe, og at vi uten dem ville vært på status quo, så må jo påstanden bli at de har ført til negativ utvikling? Nei, jeg tror som sagt ikke det er så enkelt, men av alle konklusjoner det er mulig å slutte på for lite grunnlag, er denne nå den som er "enklest" å bruke?

Er vi virkelig fortsatt der at "for boikott = vi mener ting ikke er som de skal være i Qatar" og "mot boikott = vi mener alt er helt fint i Qatar"? Kan vi ikke komme oss over det stadiet? Skal man holde seg til Amnesty som kilde er det jo litt interessant å følge utviklingen. Ingen av boikott-forkjemperne har tidligere vært særlig interessert i å kommentere rapporter fra Amnesty som viste bedring av forhold for imigranter da diskusjonen kokte som mest. Nå sier derimot de siste rapportene at ting har snudd til det verre igjen. (https://www.theguardian.com/football/2021/nov/16/qatar-migrant-workers-trapped-exploited-before-world-cup-amnesty-report) Er det ikke en litt ironisk greie at Amnesty rapporterte fremgang omtrent frem til Norge og andre land begynte å markere motstand foran kvalikkampene, men at de rapporterer tilbakegang i tiden etter? Jeg tror ikke at markeringene våre i seg selv utløste endringene, men det kan jo kanskje tas med i bakhodet når man tenker at om bare vi viser sterkt nok at vi ikke liker dem, så kommer de til å endre seg.

Jeg hadde egentlig lovet meg selv å holde meg unna pissekonkurransen, men klarer ikke mer. Ca 27 minutter ut i kampen får vi dette: (Forumet sier det er 34 minutter siden, nå er det ca 61 minutter siden omgangen startet.) Jeg har fokusert på Stabæk-kampen, men jeg har nå lest meg opp på liveoppdateringen til Nettavisen: Etter 22 minutter, like før Brann scorer, skriver Nettavisen: Fortjent at det er RBK som scorer først her. Scorer på sin andre store målsjanse i omgangen. 29. minutt, altså omtrent når Joachim utbasunerer at Brann spiller drømmefotball: "Meget oppsiktsvekkende utvikling her, for RBK virket å ha god kontroll på dette. Rundt 150 sekunder straffet dem nådeløst." Etter 42 minutter skriver de: Ingen tvil om at Brann er noe heldige som leder her. Hva skyldes dette behovet for å snakke ned Stabæk og snakke opp konkurrentene våre?

Jeg vil gjerne beklage åpningsinnlegget. Det var svært ufint å tillegge JFK et sitat han ikke faktisk har sagt. At mannen er død og ikke kan forsvare seg, gjør overtrampet enda grovere. Jeg lover at det ikke skal skje igjen.

Jeg hadde faktisk forventet at folk klarte å se at ordet "søppel" i den sammenhengen var min oppfatning av det som var skrevet. Jeg skulle selvsagt skrevet [søppel] i stedet, og tar selvkritikk på det. Men greit. Jeg ga det et forsøk. Det ser ut som folk her foretrekker "galgenhumor" nå, så da skal jeg gi meg med forsøk på å se lys i tunnelen.

@arni: Hva synes du om et innlegg som det vi omtaler? Synes du det bidrar til å skape engasjement og glede rundt Stabæk?

@arni: Hva synes du om et innlegg som dette? Synes du det bidrar til å skape engasjement og glede rundt Stabæk?

Takk for engasjerende bidrag.

Selv starter jeg med kudos til @Daigo nr 10. Vi har igjen en turtråd, selv om vi sliter sportslig. Takk for innsatsen!

Det er et par sitater som er lett å tenke på der vi er nå: Ask not what Stabæk can do for you – ask what you can do for Stabæk (JFK) You are either with us, or against us (Bush jr) Kanskje kan det snu seg nå. Nå som alle titter på. Og ser at bak den blå fasaden / er en klubb der alle jobber hardt / et sted der man må gi for å kunne få / det slik man vil ha det. (Jokke Grimstad m.fl.) Men det sitatet jeg vil trekke frem er standardsvaret jeg som trainee og ny i arbeidslivet fikk fra HR-direktøren i konsernet hver gang jeg kommenterte noe som ikke fungerte: "Hva kan DU gjøre med det?" Et svar som for meg bare står sterkere og sterkere. For hvis det skal komme noe godt ut av å snakke om problemer, så er det jo hvis vi får problemene til å forsvinne eller bli mindre. Og hva er MITT bidrag? Er det bare å klage og forvente at noen andre skal fikse det, eller er det noe JEG kan gjøre? Et innlegg her på forumet i dag kritiserte Kjønø fordi han trakk frem at de unge spillerne virker å ha dårlig selvtillit, og at han ikke hadde gjort noe med det. Fair enough, men la oss gå et par uker tilbake, til siste kamp på Nadderud. Selv var jeg på hovis, og en ting kan jeg si sikkert: Det var ikke mange der som var opptatt av å mane frem selvtillit! Det var derimot mange som var opptatt av å fortelle spillerne at de kunne legge opp og at de var en skam. Er det virkelig sånn at vi som supportere skal rive ned mest mulig, og forvente at trenerteamet bygger det opp igjen? Hva kan DU gjøre for at de unge spillerne skal tro på seg selv? Det er mange her som GJØR noe for å få oss ut av dritten vi er i. Hva med en tråd for å hylle de som gjør noe? Og en tråd der man skal få hylle seg selv for det man gjør? Det trenger ikke være store bidrag. Det kan være å dra med en nabo på kamp. Det kan være å ta seg sammen og dra på kamp selv, selv om det er mørkt og det regner. Det kan være hva som helst. Det kan kanskje bare være å slenge en "hold kjeft" til en som skriker dritt til de unge spillerne vi vil skal bygge selvtillit. Men la oss få frem selv de minste ting. For det kan vel ikke være sånn at det sitter hundrevis av aktive lesere på dette forumet som ikke gjør en dritt, mens vi ser at nedrykket kommer nærmere? Jeg vet jo med sikkerhet at noen som er ganske kritiske her inne, som gjør masse. Som skriker seg hese for å støtte gutta. Skryt av det! Vis at du bryr deg. Vis at det ikke er sånn at "det riktige" er å være superkritisk og å ha gitt opp. Alle mennesker er sånn at det føles litt mer komfortabelt om man vet at man ikke er alene om å mene noe. Vis at man ikke er alene om man tenker at slaget ikke er tapt og at det er verdt å fortsatt bruke energi på Stabæk. (Og nei, jeg tenker ikke på "jeg har gjort Moe/Tunholt/Bjarmann/Kjønø/Skytte oppmerksom på at de må gjøre noe" som noe man selv har gjort.)

Der er du god!

Jeg forstår ikke helt koblingen mellom firmaet til Thorsby sr og klubbene. Han har et veldig godt poeng. I klubbene vil selvfølgelig spillere bli fulgt opp til beste for klubben, basert på hva som er meningen til den til en hver tid sportslige ledelsen. Nye managere vil ha spillere til å tenkte på nye måter og fokusere på annen trening. Selvfølgelig har klubben et ønske om å utvikle spilleren best mulig, men det vil også komme avveininger mot klubbens interesser. Vi har jo hatt et par eksempler med Andres Trondsen (mer om han senere) som ble brukt som venstreback, og Vetlesen som ble brukt mye på kant. I dette bildet er det kanskje ikke så lett for spilleren å holde fokus på egen utvikling og retning. I Norge er den meste av ekspertisen tilknyttet klubber. Dvs at de som objektivt sett er best til å coache en spiller, med hele karrieren som del av regnestykket, sitter bundet til også å ha lagets prestasjoner i hodet. Tilbake til Anders Trondsen valgte jo han i sin tid å høre mest på sine eksterne rådgivere, i redsel for at Stabæk fokuserte for mye på Stabæks beste. (I ettertid kan det jo tenkes han hadde hatt en enda bedre karriere om han hadde flyttet fast til venstrebacken først som sist, i stedet for å høre på de som sa han skulle være midtbanespiller...) At spillere med ambisjoner kan ha nytte av å knytte til seg egne coacher på utsiden av klubben tviler jeg ikke på. Men da blir det jo akkurat det. Utenfor klubben. Ville det ikke vært mer logisk for Thorsby sr å jobbe samme med agenter for å tilby en pakke av både økonomisk og sportslig oppfølging, i stedet for å gå til klubbene?

Årets første simulering. Jeg gidder ikke ramse opp forutsetningene, dere kjenner dem nå 🙂 Siden det er såpass mange kamper igjen, har jeg prøvd å "automatisere" sjanser pr kamp. Utgangspunktet er snittpoeng pr kamp. Hjemmelag > Bortelag * 2,5 --> 85% sjanse for H Hjemmelag > Bortelag * 2 --> 70% sjanse for H Hjemmelag > Bortelag * 1,5 --> 50% sjanse for H Hjemmelag > Bortelag --> 40% sjanse for H Hjemmelag > Bortelag * 0,9 --> 36% sjanse for H Hjemmelag > Bortelag * 0,4 --> 25% sjanse for H Ellers --> 10% sjanse for H Hvem vet om dette er riktig, men det gir jo noe sånn ca vi kan forholde oss til. Samtidig må vi da huske på at dette setter at vi i alle kamper ut sesongen vil ha mindre sjanse enn noe annet lag ville hatt i tilsvarende kamp. Hvis vi f.eks. tenker oss at Haugen, Bolly, Medic og en returnerende Oliver vil gjøre at vi hever oss til et nivå høyere enn hva Mjøndalen klarer å få til, stiger selvsagt sjansen for at vi klarer oss. Her er listen over alle kamper, med sannsynlighetene som er lagt inn. Lillestrøm Tromsø 70 % 20 % 10 % Strømsgodset Sarpsborg 08 40 % 27 % 33 % Brann Kristiansund 10 % 15 % 75 % Haugesund Odd 40 % 27 % 33 % Molde Viking 40 % 27 % 33 % Rosenborg Mjøndalen 70 % 20 % 10 % Sandefjord Stabæk 50 % 25 % 25 % Bodø/Glimt Vålerenga 40 % 27 % 33 % Stabæk Strømsgodset 25 % 25 % 50 % Sarpsborg 08 Lillestrøm 25 % 25 % 50 % Viking Sandefjord 40 % 27 % 33 % Mjøndalen Brann 36 % 28 % 36 % Odd Molde 25 % 25 % 50 % Stabæk Bodø/Glimt 10 % 15 % 75 % Tromsø Haugesund 25 % 25 % 50 % Vålerenga Strømsgodset 40 % 27 % 33 % Kristiansund Rosenborg 40 % 27 % 33 % Lillestrøm Kristiansund 36 % 28 % 36 % Molde Tromsø 70 % 20 % 10 % Bodø/Glimt Sarpsborg 08 50 % 25 % 25 % Brann Stabæk 40 % 27 % 33 % Haugesund Mjøndalen 50 % 25 % 25 % Sandefjord Odd 40 % 27 % 33 % Strømsgodset Viking 25 % 25 % 50 % Rosenborg Vålerenga 40 % 27 % 33 % Viking Lillestrøm 36 % 28 % 36 % Stabæk Molde 10 % 15 % 75 % Kristiansund Sarpsborg 08 50 % 25 % 25 % Rosenborg Sandefjord 40 % 27 % 33 % Strømsgodset Bodø/Glimt 25 % 25 % 50 % Tromsø Mjøndalen 40 % 27 % 33 % Vålerenga Haugesund 36 % 28 % 36 % Odd Brann 50 % 25 % 25 % Haugesund Rosenborg 25 % 25 % 50 % Lillestrøm Stabæk 70 % 20 % 10 % Mjøndalen Kristiansund 10 % 15 % 75 % Sandefjord Strømsgodset 36 % 28 % 36 % Tromsø Odd 25 % 25 % 50 % Molde Bodø/Glimt 36 % 28 % 36 % Brann Viking 25 % 25 % 50 % Sarpsborg 08 Vålerenga 25 % 25 % 50 % Kristiansund Tromsø 70 % 20 % 10 % Rosenborg Lillestrøm 36 % 28 % 36 % Bodø/Glimt Sandefjord 50 % 25 % 25 % Odd Mjøndalen 50 % 25 % 25 % Stabæk Haugesund 25 % 25 % 50 % Strømsgodset Molde 25 % 25 % 50 % Viking Sarpsborg 08 50 % 25 % 25 % Vålerenga Brann 50 % 25 % 25 % Brann Rosenborg 25 % 25 % 50 % Sarpsborg 08 Stabæk 40 % 27 % 33 % Haugesund Bodø/Glimt 25 % 25 % 50 % Mjøndalen Viking 25 % 25 % 50 % Molde Sandefjord 40 % 27 % 33 % Odd Kristiansund 25 % 25 % 50 % Tromsø Strømsgodset 25 % 25 % 50 % Lillestrøm Vålerenga 40 % 27 % 33 % Strømsgodset Mjøndalen 50 % 25 % 25 % Viking Haugesund 40 % 27 % 33 % Bodø/Glimt Lillestrøm 40 % 27 % 33 % Sandefjord Brann 50 % 25 % 25 % Sarpsborg 08 Odd 25 % 25 % 50 % Stabæk Kristiansund 10 % 15 % 75 % Vålerenga Tromsø 50 % 25 % 25 % Molde Rosenborg 40 % 27 % 33 % Lillestrøm Strømsgodset 40 % 27 % 33 % Odd Vålerenga 25 % 25 % 50 % Haugesund Sandefjord 40 % 27 % 33 % Kristiansund Viking 40 % 27 % 33 % Mjøndalen Sarpsborg 08 25 % 25 % 50 % Rosenborg Bodø/Glimt 25 % 25 % 50 % Tromsø Stabæk 40 % 27 % 33 % Brann Molde 10 % 15 % 75 % Bodø/Glimt Brann 85 % 10 % 5 % Molde Lillestrøm 40 % 27 % 33 % Sandefjord Kristiansund 25 % 25 % 50 % Sarpsborg 08 Tromsø 40 % 27 % 33 % Stabæk Rosenborg 25 % 25 % 50 % Strømsgodset Haugesund 36 % 28 % 36 % Viking Odd 40 % 27 % 33 % Vålerenga Mjøndalen 50 % 25 % 25 % Brann Sarpsborg 08 25 % 25 % 50 % Haugesund Molde 25 % 25 % 50 % Kristiansund Vålerenga 40 % 27 % 33 % Lillestrøm Sandefjord 40 % 27 % 33 % Mjøndalen Bodø/Glimt 10 % 15 % 75 % Odd Stabæk 50 % 25 % 25 % Rosenborg Strømsgodset 40 % 27 % 33 % Tromsø Viking 25 % 25 % 50 %

Det virker som det har blitt en holdning at det er viktig å være kritiske her, slik at styret og andre forstår at ikke ting er som det skal. Underforstått trolig at det som skrives her blir fanget opp. At spillerne skal brukes mer mot yngre avdelinger, både hos Stabæk og andre klubber i området, har jo vært en gjenganger. Er det noen som synes det kan være på sin plass med litt ros når noe faktisk går riktig vei? Eller kreves det fulle hos og spill i CL for at vi skal drive med sånt?

Jeg vet ikke hvor dette passer inn, men kanskje nyheter fra stabak.no kan telle som media. https://www.stabak.no/nyheter/edvardsen-og-kostadinov-pa-g2009-trening Gutta på A-laget er i gang med å jobbe med barne- og ungdomslagene. Står at det fortsatt er noen begrensninger mtp covid, men at det blir mer og mer.

Kanskje han er på vei ut? At han heller søker mot et miljø der folk har mindre behov for å være "realister" og å vise hvor engasjerte man er ved å påpeke at det går til helvete? Et miljø der folk griper fatt i de håpene som finnes, og kjører dem hardt? Et miljø der man ikke innkasserer nedrykket før det håpet er ute? Helt ærlig. Etter å ha postet innlegg om "realisme" i årevis er det faen så frekt å etterlyse at Ingo skal komme og løfte engasjementet. Hva har DU gjort for å skape engasjement?

Vi er 2 poeng fra sikker plass. Á poeng med kvalikk. Dere som ser mer fotball enn meg, er det egentlig sånn at Mjøndalen har fremstått som et medaljelag, bare at de har hatt veldig uflaks?