odd

Kirkevold klarte 20 poeng siste 14 kamper han spilte i Eliteserien.

Jeg kan ikke vite hva Hanse tenkte, men det er kanskje naturlig å tenke at om alle lagene fortsetter med snittet fra "Kjønø-tabellen" så holder vi Brann bak osv? (Men da er det feil at vi tar igjen Tromsø, det er bare Mjøndalen og Sarpsborg vi vil passere.) Dette er jo igjen litt av det samme som før. Etter halvspilt serie lå vi på 12 poeng. Så konkluderer noen med bankers nedrykk, for 2x12 = 24 og under 30 poeng er jo nedrykk. Uten å tenke over at vi er á poeng med kvalikkplassen. Og stort mer enn to lag på direkte nedrykk blir vanskelig...

Det er ikke økonomi, men det er faenskap... Det var en diskusjon her for en måneds tid eller noe. På et tidspunkt der vi hadde vunnet et par kamper og vi lurte på hvordan vi skulle få engasjert flere mennesker til å komme til Nadderud og å bry seg om Stabæk. Jeg tok det opp da, og jeg tar det opp igjen nå. Skal vi som gruppe få flere folk engasjert i Stabæk kan vi ikke sitte og konkurrere om hvem som kan være mest negative. Og det er ikke sånn at vi som sitter her nødvendigvis er spesielt oppvakte. At vi kan "avsløre" masse feil som ikke andre ser. La oss leke med et eksempel. VI skal spille hjemme mot Godset. Brakka ønsker å skape trøkk rundt kampen. Kjønø sendes til TV2 og snakker om troen på unggutta. Yaw sitter i studio hos Eurosport og snakker om at vi er i kjempeform og gleder oss til kamp. Ingo intervjues i Budstikka om hvilken følelse det er å se Stabæk vinne. Hva ville forumet sagt til dette? Jeg kan gjette. Det vil være mange som har "avslørt" at Brakka lever i en drømmeverden. De må stikke fingern i jorda. Vi må vekke dem før det er for sent. Det er ikke rart det blir nedrykk hvis de ikke ser problemene. Osv osv osv. Uten at det egentlig reflekteres over at det som sies for å skape engasjement gjøres ... for å skape engasjement. Blir vel ikke akkurat fulle hus hvis vi før kamper går ut og sier: "Realistisk sett så kommer vi mest sannsynlig til å tape, men vi satser på å ligge lavt og kanskje flakse inn et dødballmål." OK. Dette trenger ikke å være en menighet. Et religiøst forum der man ikke kan kritisere. Men trenger vi virkelig å kollektivt grave oss ned hvor enn vi ser mulighet til å grave? Å lete rundt for å se om det kanskje kan finnes et hull til? Jeg skal ta et eksempel, og jeg mener helt ærlig ikke å henge ut noen. Det som ble skrevet ble vel også til en viss grad korrigert fort av den som postet. Et innlegg skrev: "men akkurat nå skjønner jeg ikke hvem det er vi skal ta poeng mot" Jeg var den eneste som gadd å reagere på det. Faktisk ble mitt innlegg om at Godset neppe regnet det som tre sikre poeng besvart med at det for Godset blir en av årets letteste bortekamper. Ja? Og så? Det betyr jo ikke at vi har tapt før kampen. Det betyr ikke at vi trenger å hause opp at vi er ubrukelig og er avhengig av at Brann setter kollektiv overdose for å klare å holde dem bak oss. Det er NÅ vi trenger at noen ser lysglimt og tror på laget. Så kan heller pessimistene dra oss ned på jorda igjen når vi en eller annen gang i fremtiden leder serien og begynner å ta av for alvor...

Det virker for meg logisk å tilpasse det til de som jobber med fotball på høyeste nivå. Ja, det betyr at jeg mener det å jobbe i Elitserien er viktigere enn å jobbe i Obos. For meg fremstår Yaw som en mann med ganske rakk rygg og gode verdier. Om du tillegger han såpass lite karakter at du tror han ikke ville nevnt dette uansett står for din regning. At vi mister hovedtrener er vel litt som om vi hadde mistet en fast spiller til landslagsoppdrag e.l. samtidig som vi skulle spille kamp. Det å reagere på at man mister noen fra "førstelaget" trenger ikke å bety at man er misfornøyd med reserven.

"Vi har jobbet med løsning for trekning sammen med våre partnere, men beklageligvis viste det seg at valgt løsning ikke var mulig å realisere inneværende uke. Alternative planer måtte tas frem, og som ikke var klare rett etter andre runde var ferdigstilt." Hvis du vet mer om hva som ligger bak, så del gjerne. Men at det ikke er mulig å sjekke på forhånd om "løsningen er mulig å realisere" er utenfor min fatteevne. Og at de ikke er mulig å ha en backupløsning med 32 baller i en bøtte i studio... (Selvfølgelig, om man vil spekulere i at NFF hadde avansert rigging av trekningen er det kanskje nødvendig å gjøre det mer avansert, men så konspiratoriske trenger vi vel ikke være 🙂 )

Var det det jeg skrev? Jeg svarte på et innlegg fra en bruker som sa han slet med å se hvordan vi skulle klare å ta poeng i det hele tatt. Synes du det var et riktig inntrykk? Tror du vi ender på 13 poeng ved sesongslutt? Hvis man "sliter med å se hvordan vi skal ta poeng", må det jo også bety at man "sliter med å se hvordan Godset kan avgi poeng på Nadderud". Og helt ærlig: Det blir for dumt. Ja, det blir en av Godsets "letteste" bortekamper i år. Det sier seg selv, når vi er et av bunnlagene. Det skal jeg ikke protestere på. Samtidig så trenger de jo snart noen lette bortekamper, for på de første 8 bortekampene deres har de klart 2 uavgjort og tapt 6. Hvis du feks sier det er klart mer sannsynlig at Godset vinner enn at vi klarer minst uavgjort, da bør vi ta en prat om medisinering 🙂

I hvert fall godt for norsk fotball at det nå tydeligvis er mange her som støtter NFF. For et par måneder siden var det jo stemning for å boikotte fotball-VM, delvis med argument om at NFF var mot boikott, og at man ikke burde mene det samme som NFF. Ellers føler jeg dette begynner å nærme seg en meta-diskusjon. Noen mener ledelsen vår er udugelig, og dermed er det de gjør feil. Andre har tillit til ledelsen vår, og føler at det de har gjort her er OK. Denne svartmalingen nådde nye høyder før kampen, da til og med NFFs manglende evne til å gjøre en cuptrekning rett etter runden ble forsvart. Med tilhørende kritikk av Stabæk-ledelsen for å ha kritisert NFF for å ikke ha fått det til.

Seriøst? Vi er på det nivået? Jeg kommenterte bare at det ikke var antall innbyttere det sto på. At det IKKE var noe i veien for å bytte inn Lumanza samtidig med Geelmuyden eller Pedersen, selv om vi ønsket å få inn Edvardsen og Bolly senere i kampen. Så det med at vi ikke trengte å spare et bytte for Bolly var rett og slett irrelevant. Det jeg tror skjedde, var at skaden på Yaw kom så brått på Wiggen og Belsvik at de ikke tenkte klart. Den kommer to minutter etter at de må ta ut Nusa, og de har egentlig ikke forberedt seg på at det "siste" byttet må skje allerede to minutter senere. I ettertid er det jo ganske opplagt at vi burde ha gjort andre bytter allerede da.

Det var vel ikke antall bytter det sto på. Jeg kunne fint levd med Kirkevold i 90 minutter i stedet for Azemi også. Problemet var at vi bare hadde tre stopp å bytte i. Hadde bar Yaw og Nusa klart å samkjøre skadene sine 🙂

Det er et stykke fra å regne det som umulig å ta poeng til å forhåndsinnkassere to strake seiere 😉 Svaret ligger selvfølgelig et sted i mellom.

Sånn som det ble, med Bolly of Edvardsen inn de siste 10 minuttene så gjør det vel indirekte det? Vi ville ha de to på banen mot slutten, og prioriterte heller det enn å bytte inn feks Azemi 15 minutter tidligere.

For at simuleringen skal gi spesielt med verdi, så er det jo for å få frem forskjellen på lag som møter Molde, Glimt og Rosenborg i runder der andre lag møter Sandefjord, Tromsø og Brann. Nå har vi akkurat passert halvspilt seire, og i praksis har alle lagene igjen å møte hverandre én gang. Å kjøre simuleringen nå vil enda mer enn normalt basere seg på vurderinger av lagene. Så kunne man jo sett på effekten av at vi sier at vi har 30% sjanse for å slå Viking hjemme, mens vi sier at Mjøndalen bare har 25% sjanse osv, men da har vi jo indirekte bare rangert hvor gode vi mener lagene i bunnstriden er. (Og der går vi fra at jeg mener vi bør regnes som favoritter hjemme mot Godset og som gode outsidere hjemme mot Viking og borte mot Sandefjord, til andre som ikke ser hvordan vi skal få poeng i det hele tatt.)

Å snakke om å "øyne håp" er noe man i mitt vokabular gjør når man har vært ti poeng bak alle andre, og etter to seiere bare er 5 poeng bak. Virkeligheten er at vi er á poeng med kvalikk og to små poeng bak sikker plass. Jeg tror forskjellen mellom Obos og Eliteserien er større enn normalt nå. Rekruttering fra lavere divisjoner har vært hemmet av at de lavere divisjonene ikke har spilt like mye kamper. Gir Eliteserielaget 80% sjanse for å komme seg gjennom kvalikken. Skal vi sammenlikne oss med de andre, tror jeg vi pr nå er forsterket siden tidligere i sesongen. Kjønø er en forsterkning i seg selv, og vi har hentet flere spillere som er i startoppstillingen eller i nærheten. Jeg har ikke fått med meg noen grunn til at lag som Mjøndalen, Tromsø og Sarpsborg skal heve seg. (Utover at det er statistisk naturlig at lag som har tatt veldig få poeng første halvdel tar flere poeng neste halvdel.) Brann ser ut til å være i fritt fall. De fikk inn et par bra spillere før festen, og klarte å stå opp mot Sandefjord. Så fikk de en rett i trynet i Drammen. Det hjelper selvsagt å få ut Kåre, men det er jo ikke akkurat noe medljelag de har... Vi er et av fem lag i bunnstriden pr nå. Sandefjord og Odd er gode kandidater til å "ta en Lillestrøm" og tape 10 på rad. Sier vi like sjanser for nedrykk for Brann, Stabæk, Mjøndalen, Tromsø og summen av Sarpsborg/Sandefjord/Odd ender vi på rundt 2,5 for direkte nedrykk. Jeg tror som sagt vi er et bedre lag enn Brann, Mjøndalen og Tromsø, og ville dermed satt oddsen høyere.

Hva ville du satt?

De siste fire kampene har gitt 4 poeng mot Mjøndalen. Vi ble kjørt mot slutten, men vi hadde også et mål som kanskje ikke skulle vært annulert. Vi hadde også vår beste spiller ute med skade til rett før slutt. Mtp at vi trolig ville ha inn Oliver siste 15, var vi i praksis låst fra bytter store deler av 2. omgang pga to skader. Alt i alt står vi altså igjen med 4 poeng på 2 kamper mot Mjøndalen. Før det tapte vi fortjent mot KBK, men før det igjen vant vi like fortjent hjemme mot Sarpsborg. Neste runde er borte mot Enga. Så vidt jeg husker var vi best da vi møtte dem på Nadderud i slutten av juni, før kampen snudde i 2. omgang med Sandbergs utvisning. Kall meg også naiv, men jeg klarer ikke helt å tro at det er umulig å gjennskape de prestasjonene. At vi har fått inn Kirkevold for Kinoshita, fått i gang Nusa og har Høyland og Bolly som ekstra alternativer på midten kan vel ikke skade sjansene våre? Etter det er det hjemme mot Viking. I Stavanger ledet vi til det 83. minuttet. Er det umulig å klare det samme på hjemmebane? Så følger bortekamp i Sandefjord og hjemmekamp mot Godset. For å snu bilet: Du skal være ganske optimistisk Godset-supporter hvis du drar til Nadderud og tenker at det er tre sikre poeng...

Med hele to poeng opp til sikker plass, er det åpenbart totalt urealistisk å sikte så høyt.

Når det kommer til stopperplassen må vi tar Wernersson inn i diskusjonen igjen. Jeg kan ikke se for meg annet enn at planen var å ha Wangberg og Pignatel som førstevalg, og Pedersen som en bedre backup enn Yaw. Så når vi snakker om at Yaw/Pedersen/Wangberg ikke holder mål, så hopper vi over den stopperen som har hatt mest spilletid i år. Et nytt forsøk på å få inn leiespiller på venstrebacken vil frigjøre Pignatel som stopper.

Enig med mye av det Geirti skriver. Før har det vært klaging på at vi har hentet spillere som kanskje er gode i seg selv, men som ikke passer i laget. Med unntak av Pedersen ser det jo ut som vi nå har gjort det motsatte. Wernersson er kanskje et slags unntak. I det lille vi har sett av han ser han rett og slett ut som en bra spiller OG en spiller som bør passe inn i laget. Høyland. Hva er det vi har etterlyst på midtbanen? Løpskraft og arbeidsvilje. Det er det vi har fått. Spillere med løpskraft og arbeidsvilje OG er på topp eliteserienivå kommer ikke til Stabæk for tiden. Kirekvold. Vi har sett etter et oppspillspunkt som kan ta ned ballen og være bra med "vepsen" rundt seg. Det synes jeg vi har fått. Men selvfølgelig, skulle vi hatt en spiss som skal ligge ligge helt øverst og jage i bakrom med en gang vi vinner ballen burde vi valgt annerledes. Skulle vi hatt en som lusket rundt straffemerket og ventet på innlegg skulle vi kanskje også valgt annerledes. Men til den jobben han er satt til å gjøre, synes jeg han fungerer. Bolly. Jeg antar at vi har ønsket flere alternativer med fart på kantene, fremfor å ende opp med Shala eller Kostadinov slik vi har gjort før. Jeg ble vel ikke veldig imponert over det lille jeg så mot Mjøndalen, men som type er han nok det vi har sett etter. Selvfølgelig kan vi kritisere Bjarmann for at Wernersson ikke er en Hernandez, at Høyland ikke er en Annan, at Kirkevold ikke er Ohi osv, men da tror jeg ikke forventningene er særlig realistiske. Der jeg synes det ser ut som vi har bommet, er Pedersen. Så langt ser jeg virkelig ikke hva han har som ikke Wangberg og Yaw allerede bidrar med.

Og det virker som de er bevisste på at Nusa ikke skal spille alt foreløpig.

Denne linken har blitt delt av noen her før (takk!): https://www.dropbox.com/sh/pcuw0adz6ktur93/AABg_Cqs-cACjSrtYk5DVZHka?dl=0 Her er det alt fra "lett pop som setter seg på hjernen (Så stolt, Konger av Adecco) til coverversjoner av bra rock. Og selvfølgelig de gamle gode som De blaa står på.

Håper disse gutta er friske nok: Ottesen - Yaw - Wangberg - Piggy Lumanza - Høyland Bolly - Nusa - Edvardsen Kirkevold Evt Pedersen inn i forsvaret hvis det er noen av de bak som skranter. Skal vi ha inn Solbakken eller Skytte må de tre sentrale omrokeres litt. Nusa er fin som 10'er, men uten han vil jeg heller ha den siste sentrale litt dypere og heller slippe kantene enda mer fri.

Bolly sa til stabak.no da han ble presentert: "- Jeg er en offensiv spiller. Jeg trives både som spiss og på kant. Det er der jeg føler jeg får brukt kvalitetene mine best mulig." Nesten litt rart om klubben legger ut et sånt sitat om det er planer om å bruke han som back. Det er jo bare å be om at det blir spørsmål rundt feil posisjon osv.

Du glemte å ta med at Mjøndalen kommer fra fem kamper uten seier. De siste tre har alle vært hjemme og alle blitt tapt. Et av tapene mot oss. Det kan jo ikke bety annet enn at de er revansjelystne og tilnærmet uslåelig nå når de endelig får spille borte?

Foreslår for Moderator at masse poster flyttes til Økonomi og annen faenskap, og heller holder tema til det positive: Det har vært oppfordret mange ganger til å la folk bidra til mediaavdelingen. Nå åpnes dørene til noe som høres kult ut for de som er ute etter en slik erfaring eller bare synes fotball er gøy.

Anbefaler å være våken ved neste emisjon, tydelig at dette har vært en gullkantet investeringsmulighet! Hvor mange ganger har vi ikke hørt om nye emisjoner for å få inn penger? Så har det vært argumentert med at spillerstallen jo har en kjempeverdi, men alle har forstått at "emisjon" egentlig har betydd pengeinnsamling. I fjor solgte vi for rekordebeløp og siden det tross alt har vært et argument for å få inn emisjonspenger er det fair at litt går ut igjen. Jeg sitter med en følelse av at de som delte 2,5 millioner i utbytte er de samme som kommer med 25 millioner i en emisjon neste gang vi holder på å gå konkurs.. At de som sitter med aksjer har vært avgjørende for å holde klubben i live tror jeg ikke er noe å diskutere? (Kan jo søke på "Stabæk emisjon konkurs" eller noe sånt) Synes det er helt greit at det drypper noe tilbake.