odd

Tror du skal lese det innlegget en gang til...

Ser ikke noen stor forskjell på 5 poeng etter 5 kamper, og 5 poeng etter 5 kamper + borte mot Molde. Det var 3 lag som ikke tapte i Molde i fjor. Påstanden om poengmessig krise burde kommet etter Tromsø-kampen. Molde-kampen endret ingen ting. Å snakke poeng etter 6 kamper er for tidlig. Stang inn og stang kan svinge noen poeng frem og tilbake. Det som bekymrer er jo at at vi ikke har vært spesielt gode. Vi har jevne, kjedelige kamper mot Odd, Haugesund og Brann, og får med 5 poeng derfra. Det mest positive er kanskje at vi kommer tilbake mot Odd. Brann-kampen er egentlig litt motsatt av Tromsø-kampen. Når vi kommer foran ser alt bedre ut selv om lagene ikke er så ulike. Mot Tromsø kom vi under, og plutselig ser alt vi gjør dårlig ut.

Sikkert bare litt uflaks at Francken hadde 11 negative innlegg fra lagoppstillingen kom til slutten av førsteomgang. TF22 hadde ingen innlegg. Så sluttet banken å kommentere, mens TF22 kom i gang med 6-7 negative innlegg, uten å ha kommentert noe som helst i første omgang. Shit happens. TF22 må få lov til å være negativ som seg selv, ikke som andre.

Resultatmessig kommer neppe mer enn et par-tre lag til å gjøre det bedre enn oss i Molde. Kampen under ett var katastrofe, men det kommer seg litt når Molde senker seg ned. Det er nesten så jeg skriver det som "gledelig" at vi mot slutten ser ut til at spillerne ikke er gode nok. Vi får satt opp Normann Hansen 1 mot 1, men han klarer ikke å komme forbi. Vi får Ottesen ned til linja, men innlegget er ikke godt nok osv. Sånne ting kan unge spillere utvikle.

Torgersen inn på midten i pausen? Verken Skytte eller Solbakken har "ryddegutt" som sin største styrke i den dype rollen. Begge er best i den dype rollen offensivt, når de ligger bak og skal starte angrep. Men det trenger vi ikke to stk til å gjøre. Nå er det totalt hull foran forsvaret vårt.

Dårlig av Solbakken. Og så har gutta kanskje lært at vi ikke trenger å spille ut ballen hvis det ligger folk nede..

Jeppe i startoppstillingen! Første gang siden desember 2019.

I følge Transfermarkt har han scoret 12 mål på 192 kamper (inkludert dagens). Det er 16 kamper per mål. Han fikk bare 11 kamper for oss, så vi skulle nok gitt han mer tid..

Mens vi var kjempefarlige mot Odd og Haugesund?

Denne biten er jo også interessant. Når lag vinner, ser de ofte gode ut. Når Portugal først blir liggende under mot slutten av 1. omgang, er det lett for Tyskland å angripe raskt. Portugal måtte nødvendigvis stå høyere med folk, og når da Tyskland bryter så er det mye rom å kontre i. Det er få lag som ikke ønsker å kjøre raske kontringer når de kan. Heller ikke Spania. Og når man får lov å kjøre raske kontringer med få spillere involvert, er det lettere å se bra ut. Pasningene blir enklere, de går i lengderetning og det ender ofte med avslutninger. Hvis du spoler tilbake til Frankrike-kampen, så fikk Tyskland en god dose kritikk på hjemmebane. Hvorfor? Fordi de ikke hadde en god plan for angrepsspillet. De trillet mye ball, men de klarte ikke å få noe ut av det. Egentlig litt det samme som vi sliter med, på et helt annet nivå. Vi har vært OK på å kontre, men totalt planløse så snart motstanderen er etablert. Som Tyskland trenger vi ikke først og fremst å jobbe med planene for kontringer. De gir seg litt selv. Det vi mangler er en plan mot lag som ligger dypt. Og det var der jeg synes jeg så en endring i kampen mot Tromsø.

Prøver igjen: Hvordan synes du vi skal spille mot etablert forsvar? (Eller hjemme mot Tromsø for den saks skyld)

Kontringer krever å ikke ha ballen. Hva tenker du vi skal gjøre når vi spiller mot etablert forsvar?

Vil du forklare hva du mener er forskjellen på spillestilen til Spania og Tyskland? Ang kontringer: Det er ikke noe galt i å kontre raskt når vi vinner ballen. (Unntatt at på samme måte som man ikke sprinter hver 100-meter i et maraton, så kan man ikke kjøre full spiker hele veien gjennom en hel fotballkamp.) Å kontre raskt krever en del ting: 1) Vi må gi ballen til motstanderen. Når det skjer, pleier publikum å stønne av fortvilelse. Er det noe du egentlig ønsker vi skal gjøre så fort vi kan? 2) Vi må være veldig presise i pasninger og løp. Det er ikke alltid det matcher. Faktisk hender det at forsvarere klarer å plassere seg såpass godt at det ikke finnes gode pasningsalternativer i lengderetning. Er da planen at vi fortsatt skal spille lynraskt fremover, selv om det gir små muligheter til å beholde ballen? (Passer for så vidt med planen om å gi den bort..) Som jeg skrev i et avsnitt om Spania: Det er ikke noen mismatch mellom å ha som plan å spille ballen i laget til vi finner en åpning, og å spille raskt fremover. Så lenge vi finner åpningene i sekundene rett etter gjenvinning, så er jo det det beste. Rekk opp hånden de som ikke har sett Barcelona på sitt beste kjøre raske overganger... Avveiningen kommer når det IKKE er en klar vei frem til målet. Ytterpunktene kan kanskje oppsummeres i et ekstremt Spania som spiller ballen i laget med stor sikkerhet, og Drillo '94 som spilte ballen høyt på Flo fordi han visste at det ville gi x% sjanse for at Flo headet ballen inn i et farlig område, og derfra y% sjanse for at en norsk spiller plukket den opp. Jeg synes altså det er morsommere å se at laget prøver å spille seg frem til sjanser enn at vi gir bort ballen og håper på kontringer. For dårlige lag er nok sistnevnte plan den som vil gi mest poeng. Kjipt, men sant. Å spille ballbesittende krever nødvendigvis at man har minimalt med risiko når ballen går mellom de bakerste. Dessverre er vi ikke gode nok til det. Men vi blir ikke bedre av å ikke forsøke. Og da håper jeg heller at vi forsøker å bli et bra lag, enn at vi fortsetter å gjøre det beste ut av å være et dårlig.

That's what Drillo said. Eller som han sa i kampen mellom Danmark og Finland: "Danmark burde miste ballen oftere, sånn at de får mulighet til gjenvinninger." Mulig at det er det som er planen bak å bruke Kinoshita? Jeg synes uansett ikke det er spesielt sexy å se på, så gi meg heller forsøk på å spille fotball enn å gi bort ballen for å håpe at motstanderen er så naiv at vi kan kontre dem ned.

Er det bare jeg som var happy med at vi i forrige kamp endelig prøvde å spille ball? OK. Vi skulle gjerne vært Barcelona (eller Manchester City for anglofile), men det er vi ikke. Den enkleste måten å ikke gjøre feil på, er å ikke prøve. Vi kan kjøre en strategi på å trille ballen til stopper, som så slår langt og rett frem til en spiss med minimale muligheter for å få tak i ballen. Da ser det ut som vi er supergira på å få mål (vi spiller jo ballen fremover!) og det er få muligheter til å misse på enkle pasninger (vi har jo ikke ballen). Er det virkelig det vi vil se? Jeg fikk en aha-opplevelse av treningskampen mot Odd (tror jeg det var) før fjorårets sesong. Janne hadde kommet inn sommeren før. Det defensive var snurpet sammen. Hanche og Yaw dominerte i egen boks og Sandberg tok det som måtte komme av skudd. Offensivt haltet det, men det var greit. Tross alt tar det tid å spille inn offensive systemer. Gi Janne en vinter med gutta! Så kom vi til våren, og nevnte treningskamp. TRENINGSKAMP. Og likevel var det nesten ikke et eneste forsøk på å SPILLE fotball. Det var å krige til seg ballen, og kælke langt opp så fort som mulig. Alternativt fikk vi ballen til Emil, som så etter noen å spille til, måtte trille tilbake og så ble kælket langt på neste mulighet. Selv ikke da vi skulle trene, forsøkte vi. Sånn gikk det hele 2020, og sånn har det vært i år. Det er mulig jeg leser for mye i det, men jeg synes jeg så noe annerledes mot Tromsø. Jeg synes jeg så en forsvarsfirer som prøvde å holde på ballen til det kom en mulighet. Jeg så Solbakken som fikk ball dypt, vendte opp og avanserte fremover mens han så etter muligheter. Gi oss Oliver inn på kanten med fart, og mer tid for Khoblenko/midtbanen til å sammen time når og hvor han løper (han startet mange ganger mot Tromsø, men midtbanen hang ikke med). Får vi den dimensjonen til å sitte, blir det også mer plass til Shala som "Veigar". I går spilte Spania. Ikke mye suksess, for så vidt, men likevel. I reportasjene i forkant snakker de om hvordan de fokuserer på å holde på ballen til de får den riktige muligheten, fremfor å prøve på første mulighet så snart de har ballen. En interessant observasjon; studio viste "her går det fortere med Spania". Jeg tror ikke det gikk "fortere". Spania er veldig bevisste på at de spiller ballen fremover når de har spillere som har fått rom til å ta i mot, eller har startet det riktige løpet. Kanskje er motstanderen god, og holder stand ti forsøk på rad. Da er Spanias plan å prøve ti ganger til før de spiller ballen fremover. Eller kanskje glipper det allerede med en gang Spania vinner ballen. I så fall kjører Spania allerede på første mulighet, fordi den muligheten er god. Da ser det ut som de spiller veldig "fremoverfokusert". Mens det i praksis bare er at de vant på første loddet. Oversatt til Stabæk: Når Jeppe er på plass, tipper jeg det kommer til å bli mye at det er han eller Solbakken/Lumanza i en dyp midtbanerolle som skal være den som finner åpningen. Så tenker vi oss en situasjon der motstander kontrer og avslutter langt over. Når Sandberg er klart til å sette i gang, er motstanderen etablert. Sandberg triller til Jeppe. Hva gjør vi? Den enkle planen vi har hatt tidligere, er at backen triller til Yaw, som slår langt mot Kinoshita. Kjempesuksess... Med Jeppe og Khoblenko er det kanskje litt mer kvalitet i begge ender, men er det det vi vil se? Jeg håper Jeppe kan se opp opp etter en Shala på kant, en 10'er som møter eller en Kostadinov som ser etter rom litt inn på halvdelen til motstanderen. Hvis ikke, trille til siden til Piggy. Som triller til Wangberg. Som triller tilbake. Men så har Solbakken fått rom på vår halvdel, så vi kan slå opp på han og la han lete etter muligheter. Om han ikke finner noe, så tilbake til Piggy. Ut til Jeppe. Prøver på nytt. Mot Tromsø synes jeg at jeg så tendenser til at vi prøvde å holde på ballen, og prøvde å finne muligheter. Prøvde å skape noe ved å spille fotball. Kanskje leste jeg for mye inn i det. Kanskje var det et blaff. Kanskje ble resultatet (som ble veldig preget av en keepertabbe og en offside) så dårlig at vi ikke tør å prøve igjen. Eller kanskje er det håp om at vi beveger oss litt tilbake til god, gammel Stabæk-fotball. Hvis vi aldri prøver, kommer vi oss ikke dit. Når man ser hvordan Glimt på sitt beste spilte et-touch rundt motstanderne i fjor, var det jo ikke fordi de plutselig fant ut at det var den beste planen, og de bare begynte å spille sånn. Det tar tid. Men aller først må man starte.

Oliver har blitt nevnt både for Glimt og RBK. Spesielt førstnevnte lar seg neppe skremme av at han ikke har briljert så langt i år. Snarere motsatt, de ser at prisen kanskje har gått litt ned. Pignatel har sikkert vært på lister hos de fleste klubber i Europa de siste årene. Kurven flatet litt ut da han ikke var i førsteelleveren i fjor, men nå når han begynner å starte kamper i Eliteserien tenker jeg de gamle notatene finnes frem igjen. Om det er eliteseriespeider som ikke har Solbakken, Kostadinov og Geelmuyden på listen over spillere som skal studeres ned til hvert minutt de spiller, blir jeg overrasket. De tre trenger selvfølgelig å spille mer før det konkretiseres noe, men husk hvor fort spillere som Thorsby og Askildsen forsvant ut med en gang de begynte å vise at de forsvarte plass i startoppstillingen (og vel så det).

I ettertid viste det seg vel at det var de som visste hvordan de skulle presse Wangberg, ikke motsatt.

Mål styrer kamper, sies det. Med 0-2 i sekken tidlig ble det en kamp vi ikke klarte å tilpasse oss. Tromsø ender med å score 3 på 4 sjanser (VGs telling), mens vi ender på 0 på 3. Tidligere i sesongen har vi vært kollektivt ubrukelige offensivt. En total mangel på annen (synlig) plan enn at Yaw til slutt skal kælke opp på Kinoshita. I går synes jeg det virket som vi tross alt prøvde? Vi prøvde å spille ball. Det krever to ting. Den første er at de bakerst er i stand til å holde ballen gående uten å risikere alt for mye. Vi vet at Drillo mener at selv en marginal risiko her er for mye, og at ballen skal spilles opp så fort som mulig, selv om det evt skulle føre til balltap. Hans tese er at balltap på motstanders halvdel ikke er farlig, men kanskje til og med en fordel. (Kommentar under Danmark - Finland: "Danmark burde miste ballen oftere, slik at de får mulighet til gunstige brudd".) Null risiko vil det aldri bli. Hadde det vært så lett, ville alle spilt seg ut bakfra. Vi viste svakheter på dette punktet. Yaw er allerede omtalt. Ottesten ble ofte omringet og virket å få litt panikk. (Kanskje delvis påvirket av at Yaw var høyre stopper.) Piggy hadde et par pasninger som kunne blitt farlige. Det andre kravet for å være "ballbesittende" er at midtbanen på et eller annet tidspunkt klarer å skaffe seg rom. Hele poenget er jo å ha god bevegelse i leddet foran forsvaret. Når forsvaret har etablert seg er det vanskelig å finne rom. Når de bakerste ikke finner noen som er ledig, spiller vi da heller på tvers et par runder til. Kanskje klarer Tromsø å fange opp bevegelsene våre på første forsøk. Og på andre. Og på tredje. Men målet er jo at forsvaret skal holde ballen gående til de finner åpningen. Og da er vi på det andre vi ikke var gode på: De på midtbanen klarte ikke å skaffe seg rom. På tribunen var det fryktelig mye frustrasjon over at vi ikke "SPELL FREMOVER!!". Men da må vi nesten bestemme oss. Vil vi PRØVE å spille fotball, eller skal vi kjøre langballene så fort vi kan? Det siste er "lett". Det er jo tross alt bare å kline til og håpe det beste. Jeg synes vi så noe jeg har ventet på i to år med Janne: Vi prøver endelig å spille fotball igjen! OK. Vi er ikke gode på det. Det blir vi imidlertid aldri hvis vi ikke forsøker. Så jeg vil gi cred for forsøket. Det er en del åpenbare forbedringer vi kan gjøre på relativt kort sikt: 1) Jeppe inn. Vi så det i går. Skal vi være spillende, er en back som liker å ha ballen i beina et must. Samtidig håper jeg vi lar Yaw hvile. Så er jeg litt usikker på hvordan de andre bak før komponeres. Solheim tok kassa i fjor, men har vært dårlig i år. Kan det være så enkelt som at han ikke takler å flyttes over til venstre som det man forventer? Jeg kunne tenkt meg å se han inn i midtforsvaret sammen med Piggy. Alternativet er Wangberg inn, og så en vurdering av Ottesen/Solheim som høyreback 2) En lagspiller i 10'ern. Om det er Shala eller Geelmuyden eller noen andre vet jeg ikke. Det er ikke Skytte. For meg var det fire spillere som sto frem positivt i går. Jeppe er nevnt. I tillegg så vi at Oliver har fart og intensitet vi savnet før han kom inn. Solbakken synes jeg har et godt driv. Når han får ballen orienterer han seg og VIL fremover. Selv ikke han kan trylle, og er avhengig av gode bevegelser foran seg. Potensialet er imidlertid stort. Får vi skikk på de rundt han, er han allerede på det nivået vi trenger fra han. Khoblenko har noe positivt ved seg. Det ble ikke noe resultat i går, men jeg satt med en følelse av at han kan utrette noe. Spesielt la jeg merke til et par lovende starter i bakrom, men der vi ikke brukte han. Litt mer tid med laget, så kan det der bli bra. Går vi tilbake til spørsmålet om 10'ern, sitter jeg med en følelse av at han kan passe godt i par med Geelmuyden. Til neste kamp: Sandberg Ottesen - Solheim - Piggy - Jeppe Olli - Solbakken - x - y Geelmuyden - Khoblenko Jeg er ikke sikker på hvem jeg vil foretrekke som x og y. Kostadinov er pr nå først som x. I min naivitet håper jeg fortsatt at Lumanza kan komme tilbake. Normann Hansen er fortsatt fryktelig defensivt. Kanskje blir det også litt for likt å ha han og Olli på hver sin side? Jeg tenker kanskje at Shala vil være det beste valget. Bedre arbeidskapasitet, og en spiller som kan brukes som mellomledd hvis vi vil tre gjennom fra forsvaret og raskt videre opp mot spissene.

Hvor mange omganger gikk det fra at "alle" ville ha ut Pignatel i pausen i serieåpning til han sto frem som vår beste stopper?

Solheim virker ukomfortabel på venstre. Jeg ser han gjerne som stopper med Wangberg hvis Jeppe er klar for en omgang.

Etablert offensivt er dette tross alt det beste vi har sett i år. Solbakken er bra som spielführer, og Khoblenko kan gjerne få det klippekortet som sirkulerer på spissplassen. Jeg liker bedre at vi prøver å spille og finne åpninger, enn at Yaw skal kælke langt.

Bekreftet på pressekonferanse nå at koronasertifikat vil gjøre det mulig å slippe inn flere: Innendørs Utendørs Med test eller koronasertifikat Faste tilviste plasser 50 % kapasitet opp til maks 2500 personer (500 x 5 kohorter) 50 % kapasitet opp til maks 5000 personer (500 x 10 kohorter) Uten faste plasser 50 % kapasitet opp til maks 1000 personer (500 x 2 kohorter) 50 % kapasitet opp til maks 2000 personer (500 x 4 kohorter) Litt uklart for meg om hovrdan det er med avstand (annet hvert sete osv) på "faste tilviste plasser" og hvordan det evt er med ståtribune. Dette skal da gjelde fra Trinn 3. Uten at jeg helt har fått med meg når vi går til det trinnet.

https://www.tv2.no/sport/14041879/ – Det samholdet var helt unikt. Her om dagen møtte jeg Emil (Bohinen) og Tobias (Børkeeiet) som har ferie og spilte sammen på Nadderud her. Så kom plutselig Hugo (Vetlesen) innom, som var hjemme fra Bodø noen dager. Det var en veldig fin gjeng, for å si det rett ut, sier Larsen.

Kan vi bytte han med Skytte?

Sign me up!