odd

Så her kan vi vel si at behovet for en liten tue har vært det som veltet lasset?

https://www.vg.no/sport/fotball/i/7KW79V/pengerekorder-i-glimt-og-stabaek-rosenborg-og-brann-bloer Stabæk Fotball AS slår til med det beste resultatet i selskapets historie: 28,4 mill.

Jeg har ikke de tallene selv, men husker også det samme.

Også skal vi vel ikke helt avskrive det at "jeg er imponert over den nye klubben min" er noe 90% av fotballspillere sier, uansett hvordan tilstanden er 🙂

Mulig jeg tok feil blogger, hvem vet. Ikke min sterke side det der. Det er lov å kritisere handlinger, selv de som begås av syke personer. Jeg oppfattet vel ikke dette som en sterk markering for å ta avstand fra tyveri, men mulig jeg misforsto. Jeg oppfattet det som noe som er totalt irrelevant for fotballen, og som spiller på at mannen har et utenomsportslig problem. Morsomt der og da, ikke like morsomt etterpå.

Nå må myndighetene bestemme seg. Er corona noe man dør av, eller noe man ikke dør av? Jeg synes jeg leser begge deler i media. Det er liksom noen som dør, og noen som ikke dør. Så la oss starte med at det er flere grader av sykdommer? I tillegg kan vi kanskje være enige om at medisinsk sett er ikke alle som stjeler kleptomane. Og det er ikke sånn at når vi slenger "jævla kleptoman" til en kompis som stjal med seg et ølglass fra en pub, så mener vi at han medisinsk sett har en diagnose. Dagligtale forenkler kanskje disse ordene. Videre er ikke alle som setter fyr på ting er pyromane og ikke alle som voldtar er sexavhengige. Handlingen i seg selv er på ingen måte noe "bevis" på at det er en sykdom som driver deg. Enig? Når man så har en diagnose, så vil et ganske åpenbart være forskjellig grad av hvordan den sykdommen slår ut. Det var jo ikke sånn at Forren sto av midt i kampen for å rane tilskuerne? (Burde jo benyttet muligheten, når han først var i Bærum?) Det er ikke sånn at alle pyromane kaster brennende fakler rundt seg 24/7. Enig? Å dra inn Sarr er bare trist. Mannen er dømt til å betale erstatning for en voldtekt, og det er ingen ting som tilsier at han var psykotisk i det tilfellet. (Såpass til advokat må han vel ha klart å skaffe seg.) Forren sto frem i media med en sykdom. Og da er jo det en ting å lure på: Er vi i det hele tatt enige om at spillegalskap er en sykdom? Så har han gjort noe straffbart. Det er vel bare Rosenborg-Pelu sin lege som kunne klart å skrive en legeerklæring god nok til å frikjenne han. Når vi vet om de underliggende problemene, er det OK å bruke det til å psyke han ut? Jeg synes det at han står frem bør gjøre han litt mer beskyttet. Vi trenger at profiler og forbilder (om noen har Forren som forbilde) står frem med problemer. (I kontrast til Sophie Elise og den gjengen som jobber hardt med å skape glansbilder og tenåringskomplekser.) Jeg synes heller ikke vi trenger å spørre Tobias Svendsen om han har vært med på noe spirituelt i det siste etter dette oppslaget: https://www.vg.no/sport/fotball/i/VqWR43/supertalentet-tobias-svendsen-21-aapner-opp-om-fem-aar-med-angst-rare-tanker-jeg-aldri-har-hatt-kontroll-paa På en skala som går fra tilrop om en brent straffe til tilrop om en kreftsyk mor, vil jeg si denne saken ligger godt plassert langt vekk fra begge ender. Jeg har hele tiden sett den som å være i grenseland, og altså falt ned på at det ikke er OK. I mine øyne. Så har tydeligvis du og andre falt ned på at det er OK. Fair enough. Men jeg synes det er rart at det gis inntrykk av at folk ikke engang vurderer at dette er inn mot grenseland.

Se der, ja. Og du mener Sarr har denne diagnosen? Ser du videre er det feks listet opp kleptomani på den listen, uten at det betyr at alle som stjeler har den diagnosen.

Da antar jeg at du kan vise til hvordan dette defineres som sykdom? Jeg kan gå først! Her er spillegalskap: I Norge og Europa er det offisielle diagnosesystemet International Classification of Diseases (ICD-10). Der lyder definisjonen av spilleavhengighet, eller F 63.0 patologisk spillelidenskap som følger: Lidelsen består av hyppige gjentatte episoder med pengespill som dominerer pasientens liv på en måte som skader sosiale, yrkesmessige, materielle og familiære forhold.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/X8KG3o/lovendring-aapner-for-fotballfest-uproblematisk-med-5000-tilskuere Visstnok har det nå gått gjennom at vi fra Enga-kampen (etter planen) kan fylle opp til 50% av plassene på Nadderud med sjekk av coronasertifikat!

Han er ikke så rask, eller har jeg gått glipp av noe?

Jeg er mot boikott. Det virker det som om flertallet i styret i Stabæk Fotball også er. Du mener at det er sånn at de som støtter boikott vil hjelpe "gjestearbeidere på slavekontrakt", mens jeg ikke vil det? Og igjen: Var det ikke sånn at vi ville boikotte VM fordi tildelingen var gjennomkorrupt? Hele saken eksploderte i media da Guardian (https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/23/revealed-migrant-worker-deaths-qatar-fifa-world-cup-2022) hadde en artikkel som dokumenterte at dødsraten blant fremmedarbeidere i Qatar er hele 50% av dødsraten for tilsvarende aldersgruppe av norske menn (https://www.ssb.no). Tallene som er dokumentert er 6500 dødsfall over 10 år. Pr nå er det 2 millioner gjestearbeidere i Qatar. Det er 0,03% dødsrate pr år, hvis vi holder antallet gjestearbeidere konstant. Til sammenlikning var dødsraten for arbeidere på norske fiskebåter relativt konstant på 0,05% mellom 2009 og 2018. (Kilde: https://www.tu.no/artikler/ingen-dode-pa-norges-farligste-jobb-i-fjor/482219) Hvordan påvirker fotball-VM forholdene i Qatar. Så vidt jeg kan se er feks dette kommet på plass som følge av VM: " Since 2017, the government has passed several pieces of new legislation aimed at benefiting migrant workers, including introducing a law for domestic workers, setting up new labour dispute committees and establishing a workers’ support and insurance fund. It has also ratified two important international human rights treaties, albeit indicating that it will not abide by some of their key obligations, for example on the right for workers to form trade unions. In 2018 Qatar ended the ‘exit permit’ requirement for most workers, meaning those benefiting should now be able to leave the country without their employer’s permission. At the time, domestic workers were excluded from that reform, but at the end of 2019, the exit permit was also abolished for them. In 2020, Qatar has made further important progress, including ending the No-Objection Certificate requirement, meaning all workers should now be able to change jobs without their employer’s permission, and introducing a new mandatory minimum wage in August. " Jeg skulle ønske Norge hadde hatt guts nok til å varsle boikott av Qatar den dagen de kjøpte VM. Men det er altså for å redde fremmedarbeiderne vi skal boikotte?

Det er nok mer å regne som en medisinsk enn en filosofisk diskusjon. Til å være en som ikke en gang vil diskutere det, har du en veldig klar oppfatning av hva spillegalskap er... En veldig forenklet variante kunne jo vært: "Når spillingen blir så viktig at den logiske tenkingen slutter". Det er mange tilstander der dette slår inn. Er det ikke sånn at de aller fleste med flyskrekk vet veldig godt at det ikke er farlig? Trolig kan de MER om hvor lite farlig det er enn deg og meg. Likevel klarer de ikke å få det logiske tankesystemet til å overstyre redselen. Er disse menneskene uten "fri vilje"?

Kampens høydepunkt, tre minutter på overtid. Hanche har kontroll på ballen. Luxembourg-spiller kommer i ryggen på han. Der blir han! Prøver å komme seg rundt. Kommer seg ikke rundt. Prøver å rive ned Hanche. Hanche blir stående. Prøver å sparke ned Hanche. Hanche blir stående.

At både Kay og Jeppe starter kan jo ikke bety annet enn at de fysisk er i nærheten? Sportslig kan vi neppe forvente for mye av denne kampen. Tre spisser + Nusa fra start tilsier jo ikke akkurat at vi prøver å spille inn mønstre fra A-laget..

Kanskje dumt spørsmål, men hvordan regnes xG på målet som var offside?

Jeg synes dessverre dette går igjen litt for ofte. Når Solheim i tillegg ser ut til å være et hakk unna toppformen, blir den siden for svak. Lettere å være back bak Oliver..

Siden vi er inne på både marginer, effektivitet og Nusa. Emil Ceide. Siden første gang vi så han som innbytter, har han vært hauset som et kjempetalent i Rosenborg (litt rart de ikke har ødelagt han ennå..). Spisskompetansen hans er i rollen som "snurregubbe" ute på kanten. Det første innhoppet hans kom to måneder før han fylte 17. Frem til i dag hadde det blitt 44 kamper i Eliteserien, hvorav 27 fra start. Resultat: Ingen scoringer. Så sitter vi i dag og blir imponert over Antonio Nusa som kommer inn og prøver. Prøver å dra av folk, prøver å avslutte. Måtte han lykkes som mot S08 allerede denne sesongen, men å forvente mål og gjennombrudd allerede i år er for mye.

JJ sa til Eurosport at det ikke er noe særlig å skylde på marginer når man taper 2-4, men det er jo lov å tenke over de tilfeldighetene du er inne på. Rosenborgs mål: Ceide blir spilt fra på kanten, og kommer seg forbi Solheim. Det er bare dårlig av oss. Innlegget blir klarert av Wangberg, Ciljan får så vidt en tå på klareringen og kan få med seg ballen. Bra av Ciljan, men litt flaks. Så kommer det et skudd som er cm fra å bli blokkert av Wangberg, så av Solbakken og så av Pignatel. Sandberg redder skuddet, men returen spretter til en RBK-spiss. Sandberg er på avslutningen, og er sannsynligvis en cm eller to fra å få så mye av hånden på den at den går utenfor. Med litt marginer ville Wangbergs klarering blitt plukket opp, avslutningen blitt blokkert, returen plukket opp eller avslutningen reddet. Ceide spiller fint gjennom til Zachariassen. Denne gangen klarer Wangberg å blokkere skuddet, men ballen spretter rett i beina på Ceide. Så er det bra prestasjoner av Ceide som drar seg fri fra Solheim og Wangberg, og får pirket ballen i mål. Her er rett og slett Rosenborg gode. Tredje målet er fint spill av Rosenborg, Zachariassen får skutt fra 16 meter. Kjempesjanse! Men avslutningen er ikke bedre enn at Sandberg nok har kontroll. Eller at Pignatel er cm fra å klare å blokkere den. I stedet endrer Pignatel retning på ballen. Likevel får Sandberg en hånd på den, og den går like innenfor stolpen. Med litt flyt er enten Pignatel litt senere eller litt tidligere i blokkeringen. Fjerde mål er offside. Rosenborg har et par andre solide sjanser også, men vi har også gigantsjanser ved Normann Hansen, Geelmuyden og Skytte. Med litt flyt hadde vi kanskje klart oss. Fair at Rosenborg vinner, men vi er virkelig ikke sjanseløse.

Gøy med Nusa på banen, da. Full fart mot mål, uansett. Liker det!

Hadde aldri trodd jeg skulle si det, men savner Emil Jonassen.

Ah. Trodde det var om 1-4 målet. Er det noen på laget som ikke har sett forvirret ut i 2. omgang?

Jeg vet er flåsete, men... Når du finner det ut er det bare å si opp jobben og begynne i en godt betalt jobb som fotballtrener.

Får være måte på hva vi skal skylde på Lumanza for, da..

Er Great på lån? Khoblenko har de varslet opsjon på, og har vel lært fra Junker..

Nydelig! André Hansen med lærebokeksempel på hvordan man ikke skal gå ut i feltet. Nå skal det bli spennende å se hva Rosenborg får til. Vi har vært solide defensivt, og den eneste angrepsplanen vi har er jo å kontre. 0-3?