odd

Sånn av nysgjerrighet: Hvilke spillere går til en ny klubb uten å være håndplukket?

Facinerende hvor fort skallet på nye bygg kommer opp. Skallet til stadion, med tribuner og tak, skal etter planen stå klart ved siden av "Gamle Nadderud" når vi sparker i gang høstsesongen neste år.

TV-sendingen i går var en katastrofe. Det tok 2,5 minutter fra scoringen til avgjørelse, og produksjonen viste totalt én reprise. Så kjørte de repriser mens spillet var i gang igjen, og først nesten fem minutter etter scoringen kommer det bilde med streker. Posse har gått gjennom de tekniske utfordringen, og her hadde de en av dem foten som opphevet offsiden var godt over bakken. Bildene som ble vist på tv hadde ganske god margin mellom strekene, så jeg vil tro scoringen er grei. Jeg synes imidlertid IKKE at den er klar, og ønsker meg derfor en VAR-utgave som ikke hadde fanget opp denne dommertabben.

OK. Da er det vel sånn. Og selvfølgelig, om det man får høre er basert på oppdateringer på SMS (neida, jeg mener det ikke bokstavelig) så er det ikke plass til alt. Men da er heller ikke rapportene spesielt nyanserte, eller hva? Det hele fremstår jo som et klassisk tilfelle at man får høre om ekstremtilfellene ("alle sulter i Afrika") og skaper seg et bilde av at ekstremsituasjonene er normale, fordi det er eneste informasjonen man får. PS: I VAR tråden mener FranckTheBank at VAR er teit. Uten at det er relevant for dette innlegget. At Boie mener at alt ikke er rosenrødt (en mening jeg tror deles av ALLE) oppfatter jeg heller ikke som spesielt relevant. Jeg spurte tross alt ikke om kildene hans "trakk frem de store superlativene", jeg spurte om det fantes noe som helst positivt. Man kanskje er det på tide å la Ringo selv svare på om han fortsatt står for sitt "nei". Gitt oppklaring av kontekst...

Så var det dette med å klare å lese, da... Sorry, men nå blir jeg irritert! Det er da fa** meg ingen som sier at ting er rosenrødt? Det er ingen som sier at Bob er perfekt. Det er ingen som sier at vi bør fortsette å tape mot Lyn og Bryne!! Tror du virkelig at vi sitter her og diskuterer om det er bra å tape mot Bryne eller ikke? At jeg (som eksempel) tenker at "YES!!!! Vi unngikk tosifra!"? Å dunke løs for å poengtere at "nå er ikke alt rosenrødt" er ikke bare å slå inn åpne dører. Det er å slå inn en luftvegg. Det er INGEN TING å slå inn! Alle er enige. Korriger meg gjerne hvis du de siste ukene har sett innlegg som sier at alt er tipp-topp. Jeg spurte Ringo et helt direkte spørsmål etter n'te innlegg der han hevder innsikt i klubbens indre om det var noe som helst positivt å finne: "Er det noen av de «sikre» kildene dine som sier noe som helst positivt om Bob og det som skjer i klubben nå" Konteksten du leter etter er sidevis med jamring (merk at jeg ikke skriver "uberettiget jamring", men "jamring") over situasjonen. I den kontektsten spør jeg om det rapporteres om noe som helst som er bra. Hvorfor spør jeg om det? Fordi det like lite som man skal hvile på laurbær og slutte å se etter forbedringer når man er på topp, skal man vrake alt av det man gjør når man er på bunn. Noen ting går jo åpenbart bra. Det kan ikke være tilfeldig at vi for første gang på lenge snakker om gullet vi har i Akademiet. For bare et år eller to siden var jo spådommen at Akademiet var døende? At en spiller som Nysveen går fra å signere proffkontrakt som 17-åring (kunne jo fått tidligere) før sesongen til å høste beundring selv når laget ikke presterer nå. (Tenk hvordan han ville sett ut hvis resten av spillet satt!). At vi nesten blir skuffet om vi ikke ser totalpakker opp mot 9-sifret (!) hvis Olderheim eller Spiten rører på seg. At Andresen nå spiller fast og også markerer seg på landslaget. Svaret fra Ringo var et blankt "nei". OK. Så skulle jeg lest "i kontektsten" at "nei" i dette tilfellet betydde "joda, det er selvsagt noe positivt men det velger jeg å gi fa** i fordi det viktigste nå er å presisere at alt ikke er 100% på stell? Jeg og Ringo har våre uenigheter, men jeg respekterer han da såpass at jeg tror han også har fått med seg at det ikke er nødvendig å overbevise folk om det... Da står jeg igjen med ett alternativ: At Ringo faktisk mente det han skrev ordrett.

Jeg leste innlegget til Ringo som at han svarte nei… (Det øverste quotet er uredigert. Så får man tolke det som man vil.) Så får man jo selv velge hva man vil tro. Jeg tror Ringo selv ser mange positive trekk ved Bob. Jeg mistenker også at de han får rapporter fra også ser noen positive sider. Derfor ga jeg han den pasningen med mulighet for å nyansere litt. Når svaret var «nei» ble jeg overrasket, men det gjør jo at man får sine tanker…

Beklager om jeg ordla meg dårlig. Jeg sier ikke at Ringo sitter og snakker med en gjeng depressive satanister som ikke ser noe positivt noe sted. Jeg snakket om den konkrete situasjonen der Ringo tydeligvis snakker med folk tett på laget, og vedkommende ikke har noe som helst positivt å si om Bob som trener.

Mange her har gode og reflekterte meninger. Det var Ringo som sa at kildene hans ikke hadde noe positivt å si om Bob. Som jeg synes fremstår merkelig.

Tidlig i sesongen var det 3-5-2 som visstnok gjorde at vi ikke hang sammen. Har det egentlig blitt bedre etter at vi la om? Jeg synes Vinge endelig viste positive takter i andreomgang mot Bryne, og tror nok han passer bedre når han får spille som kant i stedet for i et spisspar. Olderheim er bedre når han slipper å spille midtspiss. Diabate var frisk da han kom tilbake, men var det kanskje spilleren Diabate vi hadde savnet, ikke at han spilte i midten av en trio? I et spisspar med feks Spiten vil vi ha to giftige spillere litt nærmere mål. En av grunnen til at jeg spør er det som skjedde på 0-1 mot Bryne. Da var det akkurat samme problemet som ble lagt på formasjonen tidligere i sesongen. Den defensive på midten, denne gangen Roberts, ender med å trekke helt ned mellom stopperne, og vi har ingen som dekke opp mannen som får ballen noen meter lengre frem. Var det ikke akkurat sånn ansvarsfordelinger som visstnok skulle bli klarere med to stoppere?

Nei, det som er rart er at man ikke hører noe som helst positivt. Jeg tror selv Rødt-politikere kan se positive egenskaper i Sylvi Listhaug og motsatt. Jeg er ingen fan av Trump, men fyren er åpenbart flink til en del ting. En av de tingene jeg misliker med han er at han stempler alle motstandere som komplett ubrukelige og inkompetente. At han til sin død vil nekte å si at det finnes noe som helst gode egenskaper i Clinton, Biden eller Harris. Det er åpenbart en strategi som fungerer (Ergo: Han er en god strateg), men gjør han i mine øyne uspiselig. Hvis man hører folk omtale andre og hevde det ikke finnes noen positive egenskaper, da er det på tide å være på vakt. Da hører man sannsynligvis på en person som har en sterk agenda og ønsker å tegne opp et dommedagsbilde. Men dette har du selvsagt rett i! Det er langt fra rosenrødt. Men det betyr jo ikke nødvendigvis at absolutt alt vi gjør er feil? Satsningen på unge spillere håper jeg er bevisst. (Husker dere hvordan samme Bradley ble beskyldt for å ødelegge klubben sist, fordi han visstnok insisterte på kortsiktige løsninger med lånespillere?) At vi har vært tynt besatt med "voksne" i troppen var kanskje en større risiko enn det vi vurderte før sesongen. Samtidig, vi startet med tre nye, etablerte spisser. Hva er sjansen for at alle tre skal bli skadet over en legre periode? Det er det nå justert litt for med Hoven , Skjelvik og Dahlby. (Så er det jo litt typisk at Hoven ryker rett ut og Christensen slår følge.)

At det er udokumentert er fakta. At det er sladder er udiskutabelt. Om det er så bygger på innsikt fra kilder eller rene fantasier er det nødvendigvis bare de som selv har innsikt som kan bedømme. Apropos kilder. Er det noen av de «sikre» kildene dine som sier noe som helst positivt om Bob og det som skjer i klubben nå, eller er det bare veldig selektivt det som tas videre til forumet?

Trodde assistenten skulle ha god track på defensiv dødball, jeg? Ingen stabæktrenere, inkludert Toni, har vært mer klar for å slippe til de unge enn det vi ser nå. Hva er galt med at sjefen sjølv er god med dem?

Men det er treneren du kjefter på hele tiden? Og hva mener du med å utnytte potensialet til hele stallen? Stort sett har vi hatt hele den friske delen av stallen i kamptroppen til en hver tid! (Er det at Geelmuyden ikke spiller indreløper du mener?)

Med Dahlby slipper vi forhåpentligvis å bruke en back som kantspiller. Få inn en spiss som kan utfordre Diabate, nå!

Kan vi døpe han «Lanke» med en gang?

Halvparten av kritikken mot VAR er jo akkurat dette. Man er kritiske til at VAR sørger for at dumme regler blir håndhevet. Så kanskje starte med å se på reglene? (Ref hands-situasjoner i EM osv.) Jeg vil imidlertid trekke frem én fortreelse. Keepere som hopper ut i feltet før straffen tas har VAR greit å begrense på en god måte. Det var et problem før, men med VAR har keepere begynt å tilpasse seg reglene fordi de vet at de blir tatt. Man kunne jo tenkt seg at det er et godt eksempel for hvordan man ser på andre regler. Dommerne fikk litt den samme oppstrammingen og ga i EM direkte gult kort for ikke-kapteiner som vil krangle med dem. Deilig å se at sånne regler følges fordi de faktisk dømmes på. Holding på dødball vil vi nok aldri løse, fordi det er mindre svart/hvitt. For andre ting kunne fotballreglene / dommerpraksisen med fordel vært strammet inn. Hvor vanskelig er det egentlig å håndheve en 6-sekunder regel for keeper? Dømmes det konsekvent i tre serierunder blir det jo slutt på tullet! Innkast som tas 20 meter for langt fremme. Hvor ofte ser vi ikke dommere som pirker spillere tilbake, bare for å tillate at de stjeler de samme meterne ti sekunder senere. Det er jo bare å dømme på det!

Ah. Jeg trodde hele tiden du mente problemet var at dommeren viste ut Rice. Hvis det var et klart rødt kort på Veltman burde VAR brutt inn, ja. (Litt rart at det ikke diskuteres i det hele tatt, men OK. Jeg får tro på deg på det også 🙂 ) Edit: Så den en gang til på VG nå. Veltman sparker jo Rice ETTER at Rice har sparket vekk ballen, så det kan umulig å påvirkning på hva dommeren dømmer mot Rice. I tillegg ser det vel ut som han ender med å sparke Rice fordi han sparker i luft i stedet for ballen han forventer å treffe? Synes det ville vært et strengt rødt kort. I hvert fall ingen klar feil, og da er reglene klar: Da holder VAR seg unna. Igjen synes jeg det virker som at jeg, som mener VAR kan fungere, er mye mer ivrig på å begrense VARs ingrep enn det dere som vil fjerne VAR er.

Så du ser for deg at VAR bør brukes mer?

OK. Da stryker jeg de delene der folk som Stuart Pearce, Mikel Arteta og Declan Rice (!) sier at det kan gis gult kort, og forholder meg til deg 🙂

VAR fungerte akkurat som det er beskrevet i situasjonen med Rice. Det er også delte meninger om det var et gult kort eller ikke, så jeg tviler på at VAR ville gått inn selv om de hadde mandat til det. Men mener du seriøst at VAR bør vurdere gule kort også? Skal det gjelde det første gule kortet også, eller bare det andre? Skal det gjelde situasjoner der dommeren IKKE gir et andre gult kort, men kunne gitt det? Forøvrig om situasjonen: "It is a yellow card," [Stuart] Pearce said on commentary. "He's kicked the ball away and stopped the Brighton player from taking a quick free-kick. "By law, he [the referee] can make that call, but then by law he needs to make the next call, which is red card so we play 10 vs 10. This is what amazed me. At this level it's amazing." (Arteta som aksepterer at det kan være gult, men etterlyser konsistens.) “Look, this is the law of the game. If you touch the ball away, even a little bit, obviously it’s a red card after my challenge in the first half, which I fully accept was a 50-50 that I didn’t win. (Declan Rice himself etter kampen)

Han fikk gult kort. Så er det sikkert delte meninger om VAR skal brukes i flere situasjoner enn i dag.

VAR gruper ikke inn på åpenbare feil når det ikke er snakk om mål, straffe eller direkte rødt kort. Så om de ser at en corner ser feil ut, stopper de ikke spillet for å sjekke det. Jeg er for VAR i riktig form. Og en av de tingene jeg mener er viktig er at de IKKE bryter inn mer enn for det aller, aller viktigste. Den streken må settes et sted, og dagens linje synes jeg er bra. Det betyr at de ikke ser på situasjoner med rødt kort som følge av to gule. Verken for å vurdere om det siste gulet dommeren gir er riktig, eller om en spiller skulle hatt gult kort der dommeren lar det gå.

Hvorfor diskuteres dette her? Har du endret mening, @FranckTheBank? Du har vært ganske negativ til VAR før, men nå vil du ha mer av det? VAR brukes ikke til avgjørelser om gult kort, heller ikke når det er det andre gule.

Fint for han

Er det andre indikasjoner enn Ringo sine endeløse insiueringer om at "noe kan være galt" som tyder på at det er fryktkultur i spillergruppen? Jeg synes, som mot Åsane, at det er en forskjell på det vi gjør nå (inkompetente på å spille vanskelig) og det vi ofte har falt tilbake på tidligere (prøve å spille enkelt, men ikke spesielt gode på det heller.)