odd

Enig. Men om vi får tak i opptakene av det Ordinas klarte å forklare Ohi i sin tid? Ohi var litt av det samme. Ganske ubetydelig da han alltid skulle ned og involvere seg, konge da han forsto at en spiss skal være foran mål.

Det kommer jo litt an på hvordan vi stabler spillerne. På vårparten i fjor spilte vi "4-5-1" med Hugo som kant. I glansdagene sa vi at det var 4-4-2 med Alan som midtbanespiller. Vil Janne ha en mer typisk midtbanespiller (Kassi..) på den ene kanten, kan vi nok fint kalle det 4-4-2 med noe sånt som: Geelmuyden - Skytte Edvardsen - Lumanza - Kai - Kassi

Hengende spiss? Kunne vært en fin makker for Geelmuyden. Kraftig kar som binder opp en del folk. Kan fungere som oppspillspunkt, god til å holde på ball om nødvendig, uforutsigbar fordi han plutselig kan finne på å (prøve å) dra av to mann for å gå gjennom selv.

Kan kanskje være enig i den definisjonen. Men jeg mener også at vi ser stor forskjell på hans bidrag defensivt i forhold til hva vi har sett fra Normann Hansen på andre siden. Edvardsen er viktig for oss defensivt også. Jeg vet ikke hvordan du rangerer spillerstallen til Mjøndalen og Sandefjord, men jeg er sikker på at Edvardsen ville forsvart en plass. Se det den andre veien: Mener du han er mye dårligere enn Ola ... Solbakken som fort kan få mye spilletid for Glimt? Eller han spinkle kanten til Molde? Til de andre, så kan du kalle dem hva du vil. Men du må være enig i at det er veldig mye potensiale i Lumanza, Skytte og Kassi hvis vi får skrudd på plass litt smartness på de to første og skadefri bein på han siste?

Oops. Og kanskje burde jeg nevnt Lundal også.

Jeg synes det er utrolig vanskelig å si noe om kvaliteten på midtbanen. Det er noen måneder siden vi har sett dem, og "usikkert" føler jeg er mye mer dekkende enn "dårlig". La oss anta en oppstilling ganske lik det JJ brukte i fjor. Jeppe - Pignatel - Yaw - Solheim bak, evt Ottesen eller Jonassen. Her vet vi ganske godt hva vi har. Foran er det pr nå Kinoshita eller Azemi. Vi forventer ikke altfor mye.. Av de fem på midten, er Edvardsen på venstrekant den første vi plasserer. I den rollen ville han vært aktuell for ganske mange klubber i Eliteserien. På høyrekant er det noe mer usikkert hvilken type han vil ha inn. For nå lar jeg det stå mellom Normann Hansen og Geelmuyden. Kanskje blir sistnevnte vurdert som alternativ som enslig spiss, kanskje som en fremskutt sentral. Og kanskje vil JJ heller ha Kassi i en kantrolle. Men for nå altså Normann Hansen. Jeg synes dette er et svakt punkt, men han kom seg mot slutten av fjoråret. I tillegg er det en plass der vi har en del forskjellige typer som kan fylle den på forskjellige måter. Sentralt er det et spørsmål om to sittende og en fri, eller én sentral og to indreløpere. Jeg ser for meg at Solbakken er tiltenkt å enten være sentral i en klassisk "norsk" 4-5-1, eller en av to sittende. Igjen føler jeg "usikkert" er riktig ord. Det kan enten være alt fra at han ikke holder nivået, til at han forsvinner til Sampdoria i juli. Hele karrieren har han vært ansett som et stort talent, men han har gått gradene litt langsomt. Sammenliknet med Hugo er han noen måneder yngre, og det er først nå han tar steget til Eliteserien. Kanskje er det ikke så dumt? Mye spilletid i Ham Kam, og fått trent på å styre kamper på et nivå han har behersket. Kan Askildsen og Hauge gå fra å så vidt ha spilt Eliteserie til å kunne brukes i Seria A, kan en 20-åring ta steget fra Obos til Eliteserien! De to andre plassene skriker også "usikkert". Kassi? På sitt beste er han jo en av Eliteseriens beste. Jeg har ikke hørt om noen skader i vinter, så kanskje han endelig har gått skadefri over en lengre periode? Lumanza? Jeg er stygt redd for at det blir Lumanza 2.0 vi ser i år også, men kanskje har han funnet noe av det vi så i den tidligere versjonen? Tar han steget TILBAKE dit, og vi har Lumanza og Kassi boks-til-boks, da har jeg trua. Så er Skytte en joker. Han er fortsatt bare 23 (snart 24), som er en alder der han kunne vært etablert allerede, men der det fortsatt er mulig å ta store steg. Skulle vi spille med både Lumanza og Solbakken med defensivt ansvar, og den siste sentrale mer som en hengende spiss, da kan Skytte være en fin partner for Geelmuyden. Konklusjonen min er at det er alt for tidlig å avskrive midtbanen, vi har mer enn 5 midtbanespillere som KAN stå frem blant seriens beste spillere allerede fra sesongstart.

For å være klar først: Jeg krysser selvføglelig fingre og tær for at det blir en ny Nadderud! Men så er det vanskelig å argumentere for ny stadion, om vi ikke forstår hva motstanden skyldes. Vi vet ikke sluttregningen, men det er snakk om en del hundre millioner. Så er det kostnadsestimater som inkluderer næringseiendom og skatepark, men det er også "estimater". Det har skjedd en og annen gang at byggeprosjekter ender med å bli dyrere enn man trodde? Så argumentet om at det er mye penger må vi bare akseptere. Jeg aner ikke hva tallene er, men hvor mye penger bruker Bærum kommune på idrettsanlegg i året? Tipper det er ganske mange år med vanlig drift som dyttes inn på Nadderud. Så spør smart: "Uten en klubb i Eliteserien hva er vi da?" Svaret er vel en klubb i Obos eller PostNord? Skal vi snu spørsmålet litt, tror vi det er verre å være barn i Asker, siden de ikke har et lag i Eliteserien? Har barn i Moss en dårligere oppvekst enn barn i Sarpsborg pga toppfotballen? Det er selvfølgelig positive følelser for innbyggere å ha en lag å heie på, men er den verdien såååå stor? I euforien pleier sånne verdier å blåses opp. Lillehammer budsjetterte vel feks med titalls millioner i omdømmegevinst da de arrangerte ungdoms-OL for noen år siden. Uten at noen i idrettsinteresserte Norge noen gang har hørt om andre arrangørsteder av ungdoms-OL. Med andre ord: Ingen i verden bryr seg om hvem som arrangerer. Men som økonomisk gevinst følte de seg likevel sikre på at det var noe der. Det er masse b**sh**t argumenter mot. Når OIS snakker om sikkerheten til elevene og det klages over barrierer mellom Gjønnesjordet og Nadderud-området, da er det bare å le. Men vi kan ikke le bort det faktum at det kommer til å bli brukt "fryktelig" mye penger på dette.

"Utelukkende" er vel ikke helt presist, siden det virker som det de fleste reagerer på er prislappen. Det å bruke x hundre millioner vil jeg ikke si er positivt i seg selv.

Normal vil vel Budstikka ha eierskap til sine artikler, men kan vel ikke helt se at det blir brudd på ophavsrett om @Jon poster det han selv har skrevet?

Så Emil hadde flest: Vellykkede driblinger Taklinger Vunnede dueller Gjenvinnger Pasningsforsøk Andel vellykkede pasninger Så leser man jo hva man vil i disse statistikkene. Stor andel vellykede pasninger kan jo være like mye tegn på feige valg som gode pasninger. Da kan vi titte litt på nøkkelpasninger. Der er Lumanza og Skytte de to i tet. Begge er også topp-4 på laget i treffprosent, så den kombinasjonen kan jo være noe å bygge på. Det vi kanskje mest må se på hvordan vi kompenserer for er duellspillet til Bohinen. 2,82 taklinger per kamp. Av de andre lå kun Øveraas over 1,57. 8,02 vunnede dueller. Av de andre er Skytte nærmest med 5,29. 1,91 gjennvinnger. Bare Lumanza (1,15) og Yaw (1,08) var over 1,00. Jeg visste at han var involvert i mye som ble stoppet bakover, men at det var så ekstremt hadde jeg ikke trodd.

Takk for nye millioner inn på konto!

Det er vel opplest og vedtatt at vi ikke ønsker å pådra oss ny moro på bekostning av økonmien? Det blir nok ikke noen ny Farnerud heller. Når det er sagt, det virker som om du og @Jon snakker forbi hverandre. En spiller som koster et par millioner og man er sikker på leverer 15 målpoeng i året (10 mål + 5 assist eller noe?) høres innenfor ut. Det eneste vi vet i dette spillet, er at det ikke er noen spillere man er sikre på kan levere de tallene. Men når vet vi at det er en Nannskog og ikke en Mehmeti vi får? Norske klubber har gang på gang på gang kjøpt katta i sekken. Noen som husker Starts nesten 10 millioner for Adeleke Akinyemi? Han var omtalt som en "sikker" investering som bare skulle videre. Han er fortsatt i Start.. (https://www.vg.no/sport/i/p6elaV/millionkjoepet-tror-han-kan-redde-start-jeg-vil-bli-en-av-verdens-beste) Siden vi ikke kan betale et par mill for noe som gir garantert suksess, er vi avhengig av at vi enten har lav kostnad (lån) eller at vi har stor oppside på de vi signerer. Oppside = videresalg.

Eh? Dio dro i 2015. I 2016 var Keita toppscoreren vår, i en dårlig sesong under Billy. Ohi spilte stort sett kant, men reddet oss i kvalikken. Ellers fra det året kan det jo nevnes at strategien vår var å signere en etablert spiss på lang kontrakt. CVen viste gode tall i Malmø, så kontrakt i Serie A og så noen middels sesonger. Agon Mehmeti var en suksess.. I Eliteserien ble Fitim Azemi nummer tre på Toppscorer listen. I 2017 ble Ohi nummer to på Toppscorer listen, bak Bendtner som var fus i alt på Lerkendal (og trolig kostet dem mer I drift enn hele stallen vår til sammen). I 2018 ble Boli toppscorer og i 2019 ble han solgt dyrt halvveis i en sesong der han var i rute mot topp 5 på samme liste. Etter at Dio dro har spissplassen vært en av våre beste. Foran neste sesong har vi hentet et av Norges største talenter, som i tillegg kjenner klubben og har hentet impulser fra PSV. Støtter klubben 100% i å ikke bruke mye penger på gamle spillere. En spiller som Kirkevold er på ingen måte noen garantert 10-målsmann I mine øyne. Da ser jeg heller at pengene brukes på kontrakter som får spillere som Bohinen til å skrive noen ekstra år.

Klarte å ta off-topic diskusjonen fra Emils tråd her 🙂 Stabak.no har lagt ut et lite intervju med Bjarmann. Som video. Er det mer penger i mediapotten ved å ha videoer, eller hva er greia? Selv synes jeg det er bedre å lese en artikkel på 30 sekunder, enn å sitte å høre på en video.

Boli, Kassi og Sayouba var da innom på prøvespill flere ganger frem til de fylte 18? Ser ikke helt problemet å ha folk innom, så lenge de er scouta til et visst nivå på forhånd. Troppen er ikke så stor at vi har for mange spillere på feltet, og for gutta er det kanskje godt å prøve seg mot litt nye fjes fra tid til annen.

Da utlandet ikke funket for Ola, valgte han Molde. Da utlandet ikke funket for Hammy, valgte han Stabæk.

@Chr., er du også tilbake?

Fantastisk! Ikke bare som spiller, men også som et signal om at Stabæk ikke er noe dårlig alternativ for en ung spiller. Både Solbakken og Hammy har nok hatt andre klubber på banen, men valgte oss. Også er det jo et godt signal til de unge gutta som, i følge kritikere på forumet for et år siden, hadde sett på Geelmuyden-saken og nå aldri i verden kom til å skrive under for en klubb som behandlet en spiller så dårlig.

Så utrolig kult om det går i boks. En ting er at vi henter unge spillere som Solbakken, men det er annerledes når det er en av våre egne som kommer hjem.

På lån, eller permanent?

Uvanlig etternavn, så må vel anta at Else er i slekt med klubbens egne Adrian og Lotte Smiseth Sejersted. I så fall er det interessant at hun klager på problemer i alpingruppa..

Ingen dårlig overgang for Stabæk det. Haugesund har de siste årene vært +/- våre plasseringer, og det var rykter om at han skulle tilbake dit.

Nå ser det jo ut som om hver eneste overgang i Eliteserien resulterer i at noen spør om vi var interessert 🙂

For koninuitetens skyld er det jo bra vi kan fortsette med Kinoshita..

Så vidt jeg forstår, gjelder de norske reglene for overganger mellom norske klubber. Pursuant to the RSTP, purely domestic transfers of professional players do not give rise to an entitlement on the part of training club(s) to receive training compensation or a solidarity payment (see the “Scope” definition in Article 1 RSTP); Ser ut som du har rett når det gjelder utdanningskompenasjon: Training compensation may also be payable when a player is transferred between clubs belonging to different national associations, until the end of the season of his 23rd birthday, whether that transfer takes place during or at the end of the player’s contract, and whether that transfer involves a fee or not; By contrast, solidarity payments will only be payable if a player is transferred for a fee, between clubs belonging to different national associations, prior to the expiry of his employment contract; Men igjen, så lenge det bare er to klubber involvert, PSV og Stabæk, må dette kunne løses. Selv om PSV har krav på noen hundre tusen etter disse reglene, vil de jo uansett ha krav på "alle penger i verden" siden han er under kontrakt. Om de ikke går med på å løse han fra kontrakten er det jo uansett ikke mulig med noen overgang. Og løser de han fra kontrakten, må man uansett diskutere overgangssum. Ingen ting i veien for at PSV kansellerer kontrakten og også sier fra seg utdanningskompensasjonen. (Om de ikke kan gi pengene direkte til Stabæk, kan de jo gi Hammy en sluttpakke som reduserer det vi legger i kontrakten hans.) https://www.lawinsport.com/topics/item/a-guide-to-training-compensation-and-solidarity-payments-in-football