odd

Spillere som Hoseth, Demidov og Yaw har alle vært gode forsterkninger for oss. Er du god nok, er du gammel nok. Jeg er helt enig med deg i at om vi kan velge mellom en Helland og en 19-åring på samme nivå (og da tar vi hele pakken, teknisk, fysisk, taktisk osv) så er det selvsagt best med 19-åringen. Forsalg til noen av de sistnevnte?

Mtp at Edvardsen har vist seg klart best på venstrekanten, og Helland primært har spilt høyre, så tror jeg det skal gå bra.

VI bør selvsagt ikke gi han samme lønn som i Rosenborg, men om han kommer ned på et akseptabelt nivå? For meg er det litt naivt å tro at vi klarer å finne spillere som har vist samme nivå til en lønn som om han kommer direkte fra Kjelsås. Det kommer jo til å koste. Men nå vet vi jo veldige lite om hvor mye. Mellom linjene leser jeg litt at Rosenborg vil hjelpe han ut døren, så at han får en sluttpakke derfra delvis knyttet opp mot hvilke inntekter han sikrer seg i en ny klubb er vel ikke utenkelig? Sportslig er jeg ikke i tvil om at han ville forsvart en plass på høyrekanten i årets lag.

Burde heller kjøpt Håland, si? Det han vil tilføre Stabæk er vel først og fremst at han pr nå virker å være en bedre fotballspiller enn de alternativene vi har. Det er vel en start, i hvert fall?

https://www.vg.no/sport/fotball/i/bnXW2B/helland-mot-rbk-exit-etter-moete-med-sjefen Han er litt porselen, men som spiller har jeg sans for Helland. På sitt beste var han best i Eliteserien og på landslaget. Han er fortsatt "bare" 31. Det bør være en alder som er attraktiv for oss. Med samme kvalitet og fem år yngre, blir det for dyrt. Som spiller vil han bidra litt annerledes enn det vi har. Det blir ikke bakromsløp og maksfart i kontringene, men det har vi Oliver til å ta seg av. Derimot kan det komme litt smartness, gode langskudd og fine stikkere mot en (forhåpentligvis) giftig spiss. Utenfor banen er det også en fyr som tiltrekker seg oppmerksomhet fra media, og det er jo aldri dumt..

Når vi snakker om å være hele Bærums lag, er det jo fint at det kan dryppe litt på de lokale breddeklubbene også. De få i Bærum SK som fortsatt har et mindreverdighetkompleks kan få hate Stabæk, men vi trenger da ikke være negative tilbake? Ser vi til de som lykkes mest i å være regionens lag, Brann og Rosenborg, tror jeg ikke det finnes mange sånne tanker. Ingen i Brann som bryr seg om å hate Åsane eller Øygarden. Og i Trondheim var det jo sånn at man spekulerte i om Rosenborg kunne tape med vilje for Ranheim i siste runde i fjor, for at Ranheim skulle klare seg.

https://www.eurosport.no/fotball/cifuentes-tar-over-dansk-klubb_sto8047116/story.shtml Så ble IA + Cifuentes = Sant. Men da altså i AaB.

Vil ikke Dio være en joker opp i alt dette? Noen spisser skriker etter en makker, andre er "et angrep alene". Hvis Dio skriver under og kommer i gammelt slag, kan vi være sikre på at JJ beholder 4-5-1. Hvor realistisk er det? Han har vært med på trening lenge nok til at noen kanskje har et inntrykk? La oss si at vi får den på plass. Etter Sandberg i mål, er Oliver som venstrekant er det første som settes opp. Går vi inn i 2021 med Normann Hansen som høyrekant? I det siste har vi spilt med to mer klassiske kanter, ikke noen Hugo eller Kassi. Skal vi fortsette med det, er en ekstra kant høyt på min liste. Sentralt ville jeg likt å se Kassi drillet som indreløper. Utover det mener jeg vi har nok alternativer her. Bohinen er selvskreven om han blir, men også Lumanza, Skytte og Solbakken er spillere som forventes å være startalternativer. Lundal var god noen kamper før skaden. Så får Akademiet bidra med en innbytter eller to. Mistenker at det kan være bra for alle parter om Lumanza drar, da må det evt erstattes. Bakover håper jeg Pignatel blir satset på. Moe og Ottesen er OK backer, men Jonassen og Vogt er tynne alternativer. Vi trenger at Solheim frigjøres som back. Har vi sett starten på slutten av Yaw? Hvis ikke lukter det jo han og Pignatel. De kan utfylle hverandre godt. Yaw med duellstyrke og smartness, Pignatel som drivende i oppbygning. Ønskelisten: Dio. Midtstopper i toppklasse. Jeg er redd for helsen til Yaw, og med Moe som spørsmålstegn er det tynt. Kant som er bedre enn Normann Hansen. Skal det hentes noe her, bør det være et klart førstevalg, ikke en som hentes for bredde i troppen.

Forsto jeg artikkelen riktig? Rosenborg er best på talentutvikling fordi de ikke driver med det?

Jeg har lest selvbiografien til Zlatan, og Zlatan er helt enig i at Zlatan fører til at han på egenhånd løfter klubber til nye høyder 🙂 Fra spøk til alvor: Zlatan er selvsagt en ekstremt god fotballspiller. På sitt beste var han vel den som var nærmest Messi og Ronaldo? Så klart, å få inn en av verdens 5 beste spillere på laget, gir ofte gode resultater. Selv ikke han er dog noen garanti for suksess. I alle andre enn egnes øyne var han ikke noen kjempesuksess i Barcelona? Det som vil være mer interessant, er HVA som evt gjør at Zlatan løfter klubber. "Å stille krav" er ikke spesielt vanskelig. Christian Gauseth ser ut til å være en type som stiller mye krav. Faktisk vil jeg si han er på et helt annet nivå enn Patrick Berg når det kommer til å gi uttrykk for kravene. Likevel endte Mjøndalen et par hakk bak Glimt i år. Så hvilke personer er det som lykkes i å dra klubbene sine opp?

Martin Andresen på sitt beste ville vært gull. For å gjenta mitt forrige innlegg: Ikke fordi han skriker og skråler på alle, men fordi han var en fryktelig smart spiller. En som kunne tatt hånden rundt skuldern på Kostadinov og pekt og dirigert litt og på den måten fått midtbanen til å jobbe som en helhet med samme plan.

Fotballspillere er ikke slaver. De er ikke (generelt) en gjeng late unger som ikke gidder gjøre noe hvis de ikke blir truet til å gjøre det. Når Nannskog skriker, så blir det selvfølgelig veldig tydelig. Alle ser at han gjør det. Men er det virkelig det som gir positiv effekt? Ville vi spilt bedre om Oliver (siden ingen beskylder han for ikke å løpe, velger jeg han som eksempel) skriker og er fremstår forbannet hele kampen? Jeg tror ingen fotballspillere liker å tape. Sett utenfra, vil jeg av duoen Pallskog faktisk tippe at Veigar var den som tok tap tyngst. Han virket mer å leve for god fotball, mens Nannskog fremsto mer som en som fikk frem egoet sitt ved å bli tiljublet som vinner. Eller ta han lille argentinern til Barcelona. Noen som tror Messi er spesielt glad i å tape kamper? Tanken om at mennesker, og fotballspillere må nesten defineres som mennesker, skal prestere bedre under frykt trodde jeg bare hang igjen i Forsvaret. Forskning viser gang på gang på gang at store konsekvenser av det man gjør, oftest gir dårligere prestasjoner. Til en viss grad kan man true folk til å prestere når det er rent mekaniske oppgaver, men med en gang det kommer tankevirksomhet inn i bildet, er det mer komplisert. Jeg tror ikke vi trenger noen som skal skrike til Bo og Skytte (som ofte er de som blir beskyldt for ikke å gidde) at de skal løpe. Det vi trenger er noen som kan forklare HVOR de skal løpe, og NÅR de skal løpe. Vi trenger å ha bedre planer for HVA som skal gjøres, fremfor å klage over hvordan det utføres. For min del har hovedproblemet vårt i år vært at det ikke virker som vi har noen tydelig tanke om hvordan vi skal angripe. Defensivt har vi vært OK, spesielt om vi gir litt slack for at det ble mer ustabilt av at Hanche dro midtveis, og Yaw ble skadet. Det er litt samme mønsteret vi så med Janne i fjor: Han fikk opp en god mur bakover, men manglet mønstre fremover. Tilbake i tiden rundt 2008 ble det sagt at han manglet en Plan B. Nå virker vi å mangle plan A. Når spillemønstrene blir klare, er det mer tid for å plukke enkeltspillere som ikke leverer det de skal i rollen sin. Om det er at de ikke klarer å score mål når de får ballen i god posisjon, at de ikke klarer å drible når de settes opp i riktige situasjoner, at de ikke kommer med riktig løp fra midten, ikke markerer riktig defensivt eller ikke ligger i riktig posisjon i etablert forsvar går for meg ut på ett. Noen spillere er ikke gode nok fordi de er teknisk svake, andre fordi de er fysisk svake og atter andre fordi de mangler forståelse av spill og plan. I alt dette, mener jeg at det som trengs på banen ikke er Nannskoger som står og brøler på andre når de ikke løper. Det vi trenger er smarte spillere med autoritet nok til å bli hørt på. Hanche er et godt eksempel. Da tenker jeg ikke på Kaptein Hanche, men unge Andreas som fikk spilletid med Skjønsberg. Da han spilte med Skjønsberg som makker holdt han et høyt nivå, og det kan vi nok gi Skjønsbergs guiding en del av æren for. Uten Skjønsberg virket Hanche en stund mer usikker på hvordan han skulle gjøre jobben. Da han måtte være Sjef for Strømnes og Vihmann gikk det dårligere, før han igjen blomstret med Demidov ved siden av seg. Etter det gikk det fort fremover og han fremstår nå som en stopper som selv er trygg på hvordan han skal gjøre jobben. (I tillegg til å selv ha blitt en lederskikkelse jeg gjerne skulle hatt ved siden av Pignatel.) Neste år kommer det til å være kamper der Kostadinov, Lundal og Torgersen begynner å slite. De vil føle at de løper i blinde, at de ikke får uttelling for det de gjør og at alt bare går mot dem. Det samme kommer til å skje med mer "erfarne" gutter som Bohinen, Skytte, Edvardsen og Normann Hansen. Av disse, det tror jeg mange glemmer, er det bare Skytte som er eldre enn 21, og han er ikke mer enn 23 selv. (Det året Huseklepp fylte 23 startet han 4 kamper for Brann, og var fortsatt et år eller to unna å slå gjennom for fullt.) Det de trenger er ikke noen som skriker at de skal løpe. Det de trenger er en som kan ta 10 sekunder med gode instrukser når ballen er ute til innkast. En som kan se at de bør ligge litt tettere på nummer 6, prøve å presse nummer 8 til å gå mot midten fremfor å komme seg ut mot kanten og å følge med på om nummer 7 tyvstarter på overganger i det kanten vår slår innlegg. Jeg liker godt at vi har puttet kapteinsbindet på Bohinen i slutten av sesongen. Det bor mye fotballforståelse i han, og det er bra at han har blitt gjort oppmerksom på at det med det også er ønskelig at han står frem som en leder, ikke bare en "do'er". Dessverre, eller heldigvis, har han prestert så bra som do'er at han nok blir solgt. Da trenger vi en ny sjef inn. Å tro på en spiller som både er i sin beste alder, har ferdigheter som er god nok OK er en ledertype som kan guide de unge er jeg redd er å tro på julenissen. Men kanskje han har litt tid til overs fremover?

La oss håpe JJ tar en tur innom forumet og kontakter noen av de som er spesialister på negativitet, så kanskje han bli bedre. Mer seriøst: Vi vinner 0-4 i siste kamp. Det er eliteseriesesongens nest største borteseier. Mer enn Rosenborg og Enga har fått til. Han snakker til lokalavisen og når sånn sett ut til veldig, veldig mange flere enn de som ser hver eneste kamp. Det må være lov å vinkle uttalelsene litt positivt? I den ene tråde sitter "vi" og skriker om mangler på lokalt engasjement, og her får JJ kritikk for å prøve å være positiv til gutta og laget. Hvis du ikke hatt sett så mange kamper, men fulgt med litt på resultatene, ville ikke "bra sesong, vi har fått investert i de unge gutta på laget" vært et budskap som klinger bra?

Fun fact: Kun én kamp i årets Eliteserie har endt med en større borteseier enn det vi gjorde i dag. (Kanskje ikke overraskende at den ene kampen var Aalesund-Glimt..)

Siden du faktisk har kategorien "Lissom-assist", hvor legger du grensen mellom en ekte og en lissom? Hansen i dag var jo klokkeklart at det var Godset-spilleren som spilte ballen i føttene til Maatsen.

Sjeldent det er så god stemning her på forumet av en skarve 4-0 seier på bortebane..

Og som i tillegg er dårligere enn andre alternativer..

Punkt 5 betyr ikke noe. Punkt 8 betyr noe. Eller sagt på en annen møte: "Underholdende fotball" er et selvbedrag. Er det noen lag utenfor topp 5 du mener er "underholdende"? Eller topp 3 for den saks skyld. Hadde ikke vi stoppet KBK hadde de vært på vei mot Europa. Men underholdende? De lagene vi ser på som underholdende er Stabæk 2008 og Glimt 2020. Det er de lagene som er virkelig gode og som får resultater som er underholdende. Selvsagt er det mulig med det motsatte. Å få resultater med kjedelig fotball. Men det er svært få lag jeg regner som underholdende uten resultater.

Er ikke både Oliver og Normann Hansen kjappe vinger? Nå har vi i "alle år" klaget over at stallen settes siste dag av overgangsvinduet. Så signerer vi en av de mest lovende midtbanespillerne i Norge på langtidskontrakt i desember, og så blir det galt også? I det store bildet kan vi vel regne med at det jobbes hardt for å få Bohinen solgt dette vinduet. For meg virker Solbakken å kunne fylle det rommet. I tillegg er det vel ikke utenkelig at Lumanza trenger litt kjærlighet i et nytt miljø? Det har vært deprimerende å se hvor lite han har fått til hos oss i år. Potensialet er der, men kanskje det er best for alle parter om han drar videre? I så fall er ikke den midtbanen så veldig overbefolket. Kassi er et "problem", men med skadehistorikken hans er han litt i skivs. Å gå inn med han som et soleklart førstevalg på en posisjon gjør oss utsatt. Hvis Ringo får viljen sin ser jeg han gjerne i en av de to spissrollene. Han har skuddet og bevegelsene, og som Dio-erstatter presterte han scoringstall helt i toppklasse.

Er det noen som vet hva TV-kanalene må love på forhånd ang pris og tilgjengelighet? Vil feks Discovery ha mulighet til å skru opp prisene de siste årene for å melke mest mulig? (Høyere pris -> færre seere -> mindre interesse -> enda færre seere, men det har jo lite å si når de uansett ikke skal vise neste år..)

Bohinen og Solbakken som indreløpere. Selv om det "bare" er en nevø, er det noen som jobber med å hente Thomas Rekdal tilbake til Norge?

Hvorfor er Bo ute? Det var da bare 5. kortet hans?

VI får ta med oss at motstanderen spiller om europacupspill, så vi møter i hvert fall en motstander som legger sjela i dette.

Fordi all statistikk sier at det ikke er sammenheng mellom hvor mye lag løper og hvor gode resultater de har?

En enkelkamp spilt av en av innbytterne til Glimt? Mot samlet statistikk fra Premier League 2019/2020? Hvis du leser FIFAs rapport fra VM2018 vil du se akkurat det samme. Jeg mener å huske at Frankrike lå omtrent midt på.