odd

Jeg har aldri vært negativ til at vi skal gjøre de riktige tingene. Så la oss være enige om at det ville vært fint om vi løp riktigere. Den kan vi legge død. Så kan du heller fortsette å prøve å forklare hvorfor det viktig å løpe mye.

Den treneren i Eliteserien som mer enn noe er kjent for å dyrke arbeidskapasitet og løping, er Henrik Pedersen..

Jeg er absolutt seriøs. Jeg mener at det er en stor misoppfattelse dette med at lag bare må "løpe mer" når det går dårlig. Ser man på statistikk, fra en hvilken som helst liga antar jeg, vil man se at det IKKE er de lagene som løper mest som vinner serien. Det er i det hele tatt liten sammenheng mellom hvor mye lag løper, og hvordan de gjør det sportslig. Så hvorfor messes det hele tiden om å løpe mer? Fysiske egenskaper er selvsagt ikke uvesentlig. I enkeltdueller vil det alltid være en fordel å kunne hoppe litt høyere, eller løpe litt fortere. På samme måte som det vil være en fordel å være litt mer presis i pasningene, litt raskere i mottak, litt bedre orientert osv. Rett og slett å være litt bedre i de aspektene som gjør en god fotballspiller. Jeg mener det er mye viktigere at spillerne løper RIKTIG enn at de løper MYE. OG det er selvsagt mye, mye vanskeligere enn å legge inn noen ekstra intervalløkter nå og da.

Og? Det de gjør er å løpe RIKTIG. Ikke "så det monner". Du får sette deg ned med opptaket en gang til. Vil tippe vi løp mer enn dem i den kampen.

Premier League forrige sesong. Lagene er sortert venstre til høyre etter hvor mye de løp (venstre mest), og øverst til nederst etter tabellplassering. For meg ser det ut som det er lagene som slet med andre ting som endte med å løpe mest. Så la oss håpe pasningsspillet og mottakene sitter, og at gutta posisjonerer seg bra. Så kanskje de slipper å løpe..

Pr. definisjon er det nok smart å gjøre noe som monner? I utgangspunktet tenker jeg det er bedre at vi håper på scoringer enn at de løper..

Ref post i en annen tråd: 5 av 10 utespillere (og i praksis keeper) som startet mot oss, var nye i Glimt i år. Bare Saltnes har spilt fast for dem i mer enn 2 sesonger.

La oss håpe at alle spillerne våre, ikke bare backene, primært fokuserer på den samlete planen vår, ikke sin egen vilje. Så har du helt rett i at JJs plan selvfølgelig bør ta hensyn til ferdighetene til de spillerne han har. Har man en spiller som Birger er det selvsagt lettere å ha offensive løp fra backen som en del av planen. Det som gjør Birger bra er jo ikke de offensive ferdighetene hans. Jeg nevnte Maatsen som et eksempel, han er ikke noe dårligere på den biten. Det er selvsagt totalpakka. Da er vi tilbake til den første setningen min. Det som etterspørres er egentlig ikke en back med annen profil enn f.eks. Vogt. Det som etterspørres er en BEDRE back. Jeg er selvsagt ikke uenig i at det hadde vært gull å få inn en ny Birger, men jeg tror kanskje lista bør legges litt lavere... Hvis Hedenstad ikke regnes som god nok, er jeg usikker på hvor realistiske ambisjoner noen har.

Beggers aren't choosers. Birger var god offensivt, men han var først og fremst tilstede defensivt. Når man er god nok til å gjøre den jobben, kommer det offensive som en bonus. Det er jo ikke sånn at vi setter Darren Maatsen som back, bare fordi han har bra driv fremover. Hva så backen gjør offensivt blir opp til treneren. Hernandez hadde styrkene sine offensivt, men ble vel en stund holdt igjen. Samtidig er det ikke SÅ vanskelig å bidre offensivt om treneren først slipper opp. Selv Hanche som venstreback hadde jo sine offensive bidrag. Jeg tror Hedenstad er way out of our league, både på én og to måter. Skulle han likevel ende opp i blaatt neste år, tror jeg vi skal være veldig, veldig happy. Så får det bli opp til JJ å finne ut nøyaktig hvor mye vi skal slippe han løs offensivt.

Denne kontinuiteten... Gode spillere er viktig. God plan er viktig. Dårlige spillere blir ikke bedre bare de får være dårlige lenge nok. Dårlige planer blir ikke bedre av å holde på dem i årevis. Glimt sitt lag mot oss: Haikin: Reservekeeper i fjor. Startet som reserve i år, etter hvert etablert som førstevalg. Sampsted: Ny i 2020 Lode: Tre sesonger i Glimt før 2020 Høibråten: Ny i 2020 Bjørkan: Egen junior. 1,5 sesong i Eliteserien før 2020 Fet: Ny i 2020 Berg: Egen junior. 1,5 sesong i Eliteserien før 2020 Saltnes: Evighet i Glimt Zinckernagel: To sesonger i Glimt før 2020 Junker: Ny i 2020 Solbakken: Ny i 2020 Fem av ti utespillere var altså nye i Glimt før denne sesongen. Neste sesong har vi kanskje: Sandberg: Tre sesonger i Stb før 2021 Ottesen: En halv sesong Yaw: 1,5 sesong før 2021 XX: Ny 2021 (Jeg håper det blir Pignatel, men kan likevel regnes som ny) Jeppe: Evighet i Stb Skytte: 1,5 sesong i Stb Kassi: Evighet i Stb Kostadinov: En halv sesong i Stb Edvardsen: 1,5 sesong i Stb XX: Ny 2021 XX: Ny 2021 Hvis vi i oppstillingen min regner Kostadinov og Ottesen som nye i 2021, så har vi altså like mange nye spillere som det Glimt hadde da de høvlet over oss. Det er ikke utskifting av spillere som dreper oss, det er at de ikke er gode nok. Det jeg kan se som et større poeng er kontinuitet på trenersiden. Så blir da spørsmålet hva vi skal ofre for kontinuiteten. Går vi tilbake i historien ender vi vel fort med å diskutere Bradely igjen. Jeg synes det er bra at vi har turd å bruke folk som Emil, Hanche, Askildsen og Thorsby. Vi har visst at de var for gode til å bli lenge hos oss, men vi har vært gale nok til å bruke gode spillere. Jeg synes det var riktig å bruke en god trener også, selv om han åpenbart skulle til en større klubb på sikt. Det var ikke der problemet var. Problemet var det som kom etterpå. McKinley... For at det skal være noe poeng med kontinuitet på trenersiden, må det jo være for at treneren skal få lang til til å spille inn samme planen. Når det mangler en plan gir det ikke noe stort poeng. Isolert sett riktig å kaste han ut. Feilen var å ansette han. Jeg ville vært veldig happy med å la Ordinas spille inn et lag som LYKKES i det han ønsket. Problemet var jo at han ikke fikk det til. Ville han gjort det om han fikk tre sesonger til? Kanskje. Men jeg er ikke sikker. Berg fikk snudd ting og vi unngikk nedrykk. Han hadde til en viss grad en plan også, problemet var jo at den planen var ufattelig kjedelig. Isolert sett riktig å la han gå. Om det var riktig å ansette han er jeg usikker på. Tross alt reddet vi plassen det året. JJ: Stor optimisme i fjor høst. Nå er jeg usikker. Det virker som om fruktfatet begynner å likne de greiene som ligger igjen på kontoret når man kommer mandag morgen. Litt gammelt, lite innbydende og de sjokoladebitene som lå der på fredag er borte for lengst. Tror vi at kontinuitet er løsningen på problemene våre, tror jeg JJ må være en del av løsningen. Hvis ikke ender vi fort med en ny McKinley.

Kuriøst nok taper vi bare med 3. I snitt hadde Glimt vunnet med 3,2 mål på Aspmyra, så vi gjorde det bedre enn snittet av lag som har prøvd seg. Denne kampen sier kanskje mer om hvor ufattelig det Glimt laget er, enn det sier noe om hvorvidt vi er et top 6, topp 10 eller top 12 lag for øyeblikket.

Der var det en god involvering fra Kinoshita! Sånn for å ta med noe uvanlig positivt fra denne kampen..

Utrolig at vi "sløser" med Yaw i denne kampen. Han henger jo virkelig ikke med når ballen holdes langs bakken. Utover det er det vel bare å konkludere med at Glimt er en divisjon bedre enn oss også. På samme måte som de har vært bedre enn de andre lagene i serien.

Forrige gang vi var i Stavanger, scoret Kinoshita et mål pr halvtime han spilte. Synes ikke vi bør satse på han i neste bortekamp mot Viking likevel.

Normann vil være naivt. Kampen mot Glimt vil relativt sett passe Piggy mye bedre enn langballene til Fagermo, så kjør på! Jeg er mer bekymret for at de løper rundt beina på Valsvik.

Fergusson, Mourinho, Fagermo (uten sammenlikning forøvrig) har vist oss at det er fint mulig å si ting i media (spesielt om dommere..) som fotballhjernern åpenbart vet er feil. Vi får ta de intervjuene som det de er: En plikt til å lire av seg noe. Det eneste en trener/spiller kan få ut av de intervjuene er evt en karantene om de er for ærlige. Ledelse 101 er: Ros offentlig, kritikk internt.

Målet hadde vi ikke sluppet inn med Hanche eller Yaw ved siden av Pignatel. De hadde tatt den duellen selv. Skal vi først ha en stor, treig stopper bak der, så må han da klare å komme seg i duellene på de langballene?

Ikke helt sikker?

Du trekker frem to stoppere på under 190 og en midtbanespiller som sto over forrige kamp pga strekk, og er tvilsom til denne? Jeg tror du kan slappe av, vi kommer nok ikke til å sette opp Kai i hodedueller mot midtstopperne til Mjøndalen.

Skal man forsvare seg gir det mening å måtte være i standt til å stå i mot styrkene til motstanderen. Kommer de med raske angripere er det farlig å stå med 4x Valsvik. Kommer det et lag med Flo'er vil 4x Meling bli avslørt. Men i angrep? Der må det da være viktigere å ha noen dimensjoner der man er veldig mye bedre enn motstanderen? Så hvis du tenker at vi skal se mest av Kai fremover, så tar vi det som veldig positivt at han er god på noe helt annet enn forsvarerne til Mjøndalen. Dessverre, så er det heller ikke så lett heller. For selv ikke forsvaret til Mjøndalen fremstår som noe spesielt mye fysisk sterkere enn et hvilket som helst annet forsvar i Eliteserien. Hvor kom egentlig det med Mjøndalen og muskler fra? Var det alle minnene fra Brochmann som tok overhånd?

I følge altomfotball.no var Fredrik Brustad eneste over 182cm av de 6 offensive som startet forrige match. Av de tre som kom inn offensivt, var to under 180. Sistemann var en 19 år gammel debutant som kom inn på kanten. Lite informasjon om han. Man kan selvfølgelig ha muskler selv om man ikke er storvokst, men det fremstår ikke som et lag med store bøller...

"Med bilen full av tro, og belgisk øl." Er det noen som ikke trenger kassa må det jo være vår nye belgiaproff? (Men at han fortjener den mer for en halv sesong enn noen andre fortjener for en hel, det er udiskutabelt.)

Helt enig. Vi bør sikte høyere. Men nå har diskusjonen her av en eller annen grunn vendt seg mot å sammenlikne oss mot dem. Svaret mitt kom da du også skrev at du var mer redd for de bak oss enn positiv til at vi kunne hente et par poeng på Haugesund. Så forutsetningen for innlegget mitt var egentlig at vi sammenliknet oss mot nettopp dem.

Jeg tror alle har fått med seg at vi ikke har vært like bra som Glimt i år. Men har du sett lag som Godset, Mjøndalen og Sarpsborg i år? Det er ikke blendene tiki-taka der i gården heller.

0%. Det har du allerede fortalt oss.