odd

Jeg kaller det en enkeltkamp. Hvordan synes du de fremsto mot Sarpsborg? Vi har i snitt tapt med 2,5 mål de kampene vi har tapt. Godset har i snitt vunnet med 1,2. Tre av våre tap og to av Godsets seiere ville i snitt altså gitt 9,9 mål i forskjell. Vi leder med 10...

Du mener det at vi har tapt 1 av de 5 siste kampene, og det mot laget som ser ut til å sikre seg 2. plassen, og som står med 5-1-0 siste kamper (inkludert seier mot Glimt)?

Det er 7 poeng forskjell. Skal vi komme likt må de vinne 2 og spille en uavgjort, mens vi må tape 3. Det betyr at det er 5 avgjorte kamper som skal til for at vi skal ende likt (som jo er eneste grunn til å bry seg om målforskjell). 2 måls seiersmargin i snitt synes jeg høres litt mye ut, så derfor har jeg satt dem som litt dårligere. Men i utgangspunktet altså likt. Den "herlige" formen til Viking har gitt dem 2 seiere de siste 6 kampene. Den siste var mot Sarpsborg i helgen, der jeg oppfattet at det var en heldig seier mot et Sarpsborg-lag som sto med 0-1-3 før de møtte Viking.

Da noterer jeg den garantien osv. Men altså. Foran oss for å bli nummer 7 har vi: 5 poeng, bedre/lik målforskjell 3 poeng, dårligere målforskjell Bak oss har vi: 3 poeng, bedre/lik målforskjell 3 poeng, dårligere målforskjell 6 poeng (og hengekamp), lik/dårligere målforskjell 6 poeng, dårligere målforskjell 7 poeng, lik/dårligere målforskjell 11 poeng, dårligere målforskjell Og du mener vi skal glemme at vi kan gjøre noe med de på den første listen, men er redd for at ALLE fra den siste listen skal passere oss?

Selvfølgelig rykker vi ikke ned. Det er 5 kamper igjen. Ser vi litt på lagene i bunnen, ser vi blant annet: Strømsgodset er 7 poeng bak oss. De siste 11 kampene har de tatt 6 poeng. Mjøndalen er 11 poeng bak oss. De siste 11 kampene har også de tatt 6 poeng. For de som tror vi skal rykke ned fordi vi er så sinnsykt dårlige: OK, vi røyk mot Molde. Frem til de scoret synes jeg ikke det var en kamp der vi var underlegne. Før det hadde vi tre strake uavgjort mot Brann, Viking og Sandefjord (to av dem borte). Vi spilte ikke gnistrende angrepsfotball, men fortjente vi å tape noen av de kampene? Runden før uavgjortkampene begynte, kjørte vi over Aalesund. Som etter det har vunnet i Haugesund, og kunne fortjent en seier mot Enga på søndag. Med én seier til er vi omtrent teoretisk sikret mot nedrykk. Men kan vi ta inn 5 poeng på Viking og ta 7. plassen?

VeigarP har jo vist i landslagstråden at han/hun ikke er i stand til å lese, så jeg tror ikke vi skal begynne å blande inn tall også.

Jeg vet du mener det, men jeg har det helt fint ?

Underforstått at det vil gjøre dem til bedre spisser? Skal vi true med å sparke dem også? Kanskje lett tortur etter hver kamp de ikke scorer? Tror de heller skal fokusere treningen på å få til det de skal, heller enn å være redde for kjefting..

Kollapsen er pinlig. Før det raknet, satt jeg med følelsen at "Leke James er forskjellen på lagene" hadde vært en klisjé som hadde passet veldig godt i dag. Bytt han og Antonsson, og vi hadde vunnet.

Offside..

En kynisk Olli hadde løpt rett på beinet til Molde-spilleren og fått straffe..

Mtp at vi er eneste kamp som starter kl 16 tipper jeg de kommer til å nevne oss uansett..

Var det ikke de som slet så mye at de måtte permittere spillerne?

Håpet om at LSK må gjennom kvalikk begynner å svinne. Derimot er jo Kamma på full fart. Både Kjetil Rekdal og Eirik Bakke er to fyrer som kan gjøre det ekstra, ekstra vondt for Brann å tape.

Beklager feil i forrige post. Her med riktig simulering av Sandefjord også. Fortsatt ser det lovende ut, selv med tap i de seks siste. Jeg har feks ikke lagt inn Kåre-faktor på Brann.

Den gode, gamle. Uten formjusteringer underveis. (Begrenset hvor mye som plutselig svinger på seks kamper..) Denne gangen med riktige tall, også for Sandefjord.

Jeg synes dette blir for enkelt. Vi kan kanskje snakke om mangel på deilige finter og litt for få mål når vi vinner og likevel ikke engasjerer. Altså hvis vi når et punkt der vi fokuserer for mye på resultat og for lite på engasjement. Da synes jeg det blir for enkelt å uttrykke redsel for likegyldighet etter en kamp der laget rett og slett ikke evnet. Jeg er sikker på at om Maatsen hadde hatt evner til å dra av folk på kanten, så hadde han gjort det. Hadde Oliver klart å skyte uten å treffe akkurat der keeper står hadde han gjort det. Og da hadde vi vært engasjert. Da ville vi snakket om den nederlandske lynvingen og spissfunnet fra Drøbak. (Så skal det sies at en spiller som Njie har fått tyn på forumet her for å ha driblet, uten at det har gitt resultater. Med andre ord: Det har ikke vært nok å spille (så kalt) underholdende. Hvis det ikke blir seier er det ikke godt nok.) Akkurat nå trenger engasjementet seiere. Hvordan de enn måtte komme.

Vi kan vel konkludere med at ingen kjørte noe som helst i denne kampen? Og trist nok: Det var ikke fordi noen prøvde å parkere verken buss eller campingvogn, det var fordi ingen av lagene klarte å starte motoren..

JJ sier i intervju at "vi skaper". Så gjentar Bohinen at det er "utrolig at vi ikke scorer" og at vi styrer alt. I akkurat denne uken, burde de ikke holde seg for gode til å makse trumpismen?

Nesten motsatt!

Jeg forventer ingen ting av verken Kino eller Botheim. Men vi fikk lever akkurat det, ingen ting, av Antonsson og Maatsen også. Kan umulig bli dårligere.

Fjernet unødvendig tekst i det innlegget.

For all del ? Og det skrev jeg da også. I sjansestatistikker for våre kamper er det ofte rare tall, men man kunne jo tenkt seg at det skal jevnes ut over tid? For et lag som er regnet "midt på" kan man også tenke seg at effekten av favorisering av det beste laget vil gi og ta i begge retninger. Hadde VG sine tall gitt at de hadde fortjent noen poeng mer eller mindre så hadde jeg glatt satt det på kontoen for VGs kvalitet. Når det er så ekstremt at de har tatt 50% flere poeng enn sjansene skulle tilsi, så blir det mye.

Jeg har ikke fått sett alle kampene til KBK i år, så da får jeg ty til VG. VG-børsen er ikke alltid like pålitelig, men vi kan kanskje tenke oss at det jevner seg ut over en sesong? At de i noen kamper gir KBK en sjanse for mye, i andre kamper gir de motstanderen en ekstra. Fra sjansestatistikken til VG sier jeg KBK fortjente 3 peong hvis de skapte 2+ sjanser mer enn motstanderen. Hvis de skapte like mange, eller +/- 1 fortjente de uavgjort og om motstanderen skapte 2+ sjanser mer fortjente KBK å tape. Med dette oppsettet går KBK fra 36 til sjokkerende dårlige 22 poeng. Man kan alltid si at mål styrer kamper osv, men ut fra sjansestatistikken hadde altså KBK fortjent å ligge rundt kvalikkplass. (At Pellegrino har scoret nesten 50% (19 av 42) av målene deres gjør dem også svært avhengig av én spiller, noe som ytterligere gjør at den potensielle nedturen kan bli enda større.)

Ut fra det, mener du vi også har underprestert?