odd

Vogt ikke helt kampklar?

Kanskje han håper vi går opp i en tidlig 4-0 og kan begynne å spare spiller?

Molde med 7-1-0. Siden Rosenborg ikke vant 8 strake så sto de med 7-x-x. Men ja, de kan jo ha spilt U i den 8. kampen, slik at Molde bare tangerer. Men uansett. Who cares?

Gitt at Glimt har hatt tidenes start kan vi vel gratulerer Ohi med tidenes nest beste Eliteserie-start?

Han brukte mesteparten av intervjuet til å snakke om gode prestasjoner mot Kristiansund, og at vi, om noen, var det beste laget. Så en analyse av Sarpsborg og en oppsummering av at stallen er veldig motivert, kanskje noen av unggutta er for gira. Helt til slutt nevnte han at han ikke var fornøyd med dagens trening, men at det var tatt opp med gutta allerede.

Er han bedre enn en skadefri Jeppe Moe? (Unntatt til å skyte frispark, det skal han ha!) Synes Jeppe var på gang i fjor høst.

Med unntak av evt Sandberg i en kantrolle, hvem i Haugesund ville du sett på som åpenbare forsterkninger av førsteoppstillingen vår? Har kommer vel ordet "staller" i flertall inn. Er ikke Kristiansund litt mye Pellegrino og de andre? Her er det jo et par åpenbare enkeltspillere vi kunne sett på som forsterkninger. Kalludra har vel vært bra så langt i år, og med våre spisser vil selv Kastrati være en forsterkning. Når de får i gang Diop er han en bra spiller. Men igjen, er det virkelig noen av plassene bakover der du tenker KBK er så mye bedre enn oss?

At Rosenborg skal være innenfor rekkevi Vi klamrer oss til håpet! Er det kanskje best at Rune Bratseth bare tar jobben selv? ? At vi skal konkurrere med Rosenborg er egentlig ikke realistisk. Vi trengte begge en spiss til sesongstart. De sto mellom å bruke han de kjøpte for 5 mill i fjor, og å bla opp for å få Eliteseriens toppscorer klar før vinduet lukket. Vi fant en bartender fra Ayja Napa... Så OK. Vi får kanskje anta at Rosenborg får skikk på ting. Hvem er det da som er så klart bedre enn oss i kampen om 4. plass? Det er Brann og Enga som er foran oss pr nå. Brann burde få mer ut av laget sitt. De har også hatt mulighet til å hente på ganske høye hyller. Spørsmålet er vel mest om Lars Arne Nilsen klarer å skape et lag som vinner nok av kampene mot de dårlige lagene. Tidligere har han vært mest komfortabel med å gå defensivt til verks. Også er det Enga. De har ikke imponert så langt, men har bra navn fremover på banen. Bakover ville jeg tatt våre fem (selv med Yaw ute!) fremfor Klaesson - Borchgrevink - Näsberg - Nation - Shala. Oldrup Jensen har vært bra før, og Lekven og Vilhjalmsson har vært med lenge. Men er de en bedre trio enn Lumanza - Bohinen - Vetlesen? Neppe. Angrepstrioen med Dønnun - Stokke - Finne er nok bedre enn våre fremste, men totalt sett synes jeg ikke det er opplagt at vi skal føle oss noe underlegne vs Enga?

Poenget med Glimt var at når vi skal vurdere om vi er et topplag, så kan vi være det selv vi ikke er fantastiske. Vi kan være det fordi de fleste andre er dårligere. Nå er vi altså 2 poeng bak medalje. Neste er hjemme mot Sarpsborg, som har tapt fem av sju kamper. Så er det Start og Aalesund som har fått juling hele sesongen. Har vi hatt god uttelling? Uavgjort ville vært mer riktig resultat i går. Men jeg mener vi var det beste laget både mot Mjøndalen og Enga. Seierne mot Godset og Sandefjord var 100% fortjent. Totalt sett heller jeg snarere mot dårlig uttelling. I motsetning til feks Enga som er et av lagene for oss. Hvis du mener Molde og Glimt er de eneste topplagene i serien er jeg enig med deg. Om "topplag" også skal favne dem i kampen om 3. plass mener jeg vi kan være blant dem.

Hva legger du i "topplag"? Når Glimt er suverene i Eliteserien kaller jeg dem "topplag", selv om de ville rykket ned fra Premier League. Vi kommer ikke til å vinne serien. Vi blir ikke nummer to heller. Og om Rosenborg får i gang maskineriet og fortsatt har lommeboka tilgjengelig i sommer, kommer vi ikke til å ta dem heller. Utover de lagene ser jeg virkelig ikke hvilke lag som har vært bedre enn oss? Skulle vi være blant de største utfordrerne for 4. plassen synes jeg vi bør være blant de som regnes som topplagene. Med Sarpsborg hjemme i neste, og så Aalesund og Start de to neste vil mindre enn 7 poeng være skuffende, og 9 poeng oppnåelig. Da snakker vi fort at vi er på 4. plass før vi møter Glimt.

Jeg savnet han mot Rosenborgs fysiske spillere. Kristiansund skapte da egentlig ikke så mye? Det som kom var når de prøvde å spille seg gjennom midten, og langs bakken er ikke Solheim noe stort dårligere alternativ.

Magefølelsen sier at Eurosport er nærmest. Men mtp at disse tallene brukes til å vurdere litt kamper man ikke har sett, så er det skremmende at de kan være så forskjellige.

I følge Eurosport har vi 41,9..

KBKs mål i år: Rosenborg: Ingen mål Aalesund: Pellegrino Kalludra etter innlegg fra Pellegrino (avslutning på volley, om noen lurer på om det er et problem at venstrebacken vår ikke er så høy) Pellegrino Askar direkte frispark Pellegrino Sørli dribler seg gjennom forsvaret Bye på langskudd Haugesund: Askar på volley Psyche header inn et innlegg etter keepertabbe Mjøndalen Kalludra scorer på innlegg langs bakken Pellegrino i bakrom Molde Pellegrino Ola Brynhildsen Strømsgodset Pellegrino Pellegrino Med unntak av et innlegg som Psyche headet inn etter at keeper glapp ballen har de ikke scoret på innlegg i luften så langt i år. Det kan selvfølgelig endre seg, men vi hadde nok trengt Yaws størrelse mer mot Rosenborg enn KBK.

Har ikke Kirstiansunds angrepsvåpen vært hva Pellegrino og Kastrati får til langs bakken? Og vil det ikke være naturlig å heller la Vogt ta seg av mannen som slår innlegg, og ha stopperne til å kjempe om dem?

Så planen for å slå Kristiansund vil være å sette inn på en som var innbytter for dem i fjor, og som for oss virker å være 5. valg på sentral midtbane? OK. Fair enough. Synes du han skal spille fra start? Noen tanker om hva han skal bidra med?

Tror han mente å lage målene av belsvik.

Hvis jeg får årstallene til å stemme var Emil 9 år gammel og sikkert opptatt av hvor pappa jobbet da Henning var up and coming på gullaget. Han byttet selv til blaatt omtrent da Henning tok steget ut til Hannover. Ringen sluttes fint av at Henning må være på feltet og se at det er Emil som er sjefen på midtbanen nå.

Godt at dette sitatet er i tråden for Nadderud, ikke for Nye Nadderud. Det er nemlig akkurat sånn jeg føler det når jeg er på dagens stadion ?

Hvis vi legger dette med antall baner til side. Husker du serieåpningene når det ikke har vært corona og serieåpning i juni? Har du sett Ullevål på en litt dårlig høstkveld? Med mindre vi installerer varmekabler nok til et liten bananplantasje kommer ikke det gresset til å bli særlig bra med unntak av et par uker i august. Hvis vi i tillegg har som ambisjon å lokke et landslag eller to til Bærum, vil det ikke være kapasitet nok for gressets del. Og da har vi enda ikke snakket om sånne ting som at A-lagene sikkert setter pris på å få trene på sin egen kampbane. Litt dumt å trene hele sesongen på kunstgress for å spare naturgresset til kamp?

Var ikke alle enige om at naturgress som miljøpoeng er en ren symbolhandling?

Hva med å drite i hva Stabæk kan gjøre for Henning Hauger, men kun fokusere på hva Henning Hauger kan gjøre for Stabæk? OK. Vi skylder han ingen verdens ting. Ingen grunn til å gjøre han en tjeneste. Men hvis det er sånn at kvaliteten på treningene går opp og JJ får en rutinert fyr han kjenner godt tilgjengelig på feltet? Hva hvis dette er gjort utelukkende med tanke på å forbedre laget. Skal hatet noen har til HH settes over lagets beste?

Kan ikke se for meg at han ikke er god nok til å være med som "markør" på treningene. Men derfra til å være en spiller vi bør gi kontrakt er det et stykke..

Husk også at det virker å være for politisk ukorrekt å forbeholde nye Nadderud til lag som trenger publikumskapasiteten. Damelaget kommer også til å skulle spille kamper der. I hvert fall har like muligheter for begge lagene vært prioritert over gresskvalitet de seneste årene. Man kan være for eller mot fotball på kunstgress, men hele miljøgreia som ramses opp her virker som en blanding av symbolpolitikk og hykleri. Fraværet av en gressbane har selvsagt ingen miljøeffekt. Så kan man argumentere for at det er en miljøgevinst å ikke bygge en kunstgressbane. Men nå er det nå en gang sånn at behovet etter kunstgressbaner øker. Om ikke lag kan trene på selve stadion, må de trene et annet sted. Som det er påpekt over er det neppe noen miljøvernere som applauderer om vi legger gress på Nye Nadderud, og så kutter ned en skog eller reduserer jordbruksareal for å få plass til en ny kunstgressbane et annet sted. Selv om vi tenker oss at man "bare" fyller opp Nadderudfeltet med kunstgressbaner tror jeg det blir feil. Vil det ikke være bedre å la fotballag trene inn på stadion )på kunstgress) og heller ha en åpen gresslette for lek og modellfly utenfor?

Hvis vi fortsatt snakker om 2016, var det Odd som tok bronse.