odd

Synes kortene til Molde stort sett var OK. De er "flinke" på professional fouls, men de tingene gir gult uansett hvor kyniske de er. Kortet jeg reagerte mest på var egentlig det gule til Hugo. Han løper etter en Molde-spiller som tar med seg ballen, og det er sikkert litt kjekling. Hadde Saggi hatt litt forståelse for situasjonen, så ser han jo at det er Molde-spilleren som skaper situasjonen. (Strengt tatt: Kanskje burde det vært rødt til Molde-spilleren? Policyen i situasjoner der det er to spillere som river litt i hverandre er jo gult til begge, og i tillegg skulle Molde hatt gult for å ta med seg ballen vekk fra der vi skal ta frisparket..)

Magefølelsen sier at det var en forferdelig kamp. Men så begynner jeg å oppsummere for meg selv. I førsteomgangen har vi nesten ikke ball, men sjansene til Jonassen og Hugo er de to største som ikke blir mål. Glir Hugos skudd inn er vi likt til pause. Andre omgang har vi faktisk mer av vårt eget spill, og igjen har vi en i stolpen. På 1-3 et kvarter før slutt har vi et visst press og et lite håp om å skape spenning. Straffen punkterer jo selvfølgelig kampen, men før vi går inn i 90 minutter sier jo tallene at det er 3-1 i mål og 0-2 i stolpeskudd. Ta med at Bohinen skulle hatt et soleklart frispark før det ene målet. Spoler man tilbake og ser i slow, er det tydelig at Emil får en dytt, og ser man på hvordan Molde-spilleren faller forover når Emil går i bakken, er det åpenbart at han har lent seg på Bohinen. Det er Molde som har ball, det er Molde som triller ball og det er Molde som ser skarpest ut. Men de er ikke SÅ overlegne som det virket.

Vet ikke om de offisielt kan få karanatene? Det som kom ut var vel at Saggi og Hauge hadde snakket sammen og funnet ut at det var best at han sto over en runde. Hva nå det klassifiseres som ?

Saggi er kanskje typen til å skulle bevise at han IKKE lar seg påvirke? Og med det faktisk være litt soft med Kassi? Uansett, utrolig merkelig av NFF å først gi en dommer karantene en kamp, for så å sette han til å dømme samme lag med en gang han er tilbake.

1) I følge BT.dk betalte de 5,8-7,3 millioner (dagens kurs) 2) Vi hadde en opsjon som neppe gjorde overgangssummen umulig. Antar han fikk et lønnstilbud vi ikke matchet.

Vi kan irritere oss over at vi kanskje skulle bladd opp 5-6 millioner for Junker. Da får vi trøste oss med at Rosenborg bladde opp det beløpet. For Islamovic..

Basert på hvordan de har holdt på de siste årene kan det virke som det har gått for tom for kaffe, og drikker heimerten bar.

Vi vinner. Molde slår Start og alle andre spiller uavgjort. Jeg vil si at samtlige kamper så langt denne runden har gitt optimale resultater for oss.

Er det Lex Brynhildsen? Kontrakten går ut i år tror jeg? Om han sier at han vil se an spilletid, corona, badetemperaturer og månefaser før han skriver ny kontrakt skjønner jeg at han blir på benken.

Som salgsobjekt er det ikke dumt for en stopper å slenge på 4-5 dødballmål på toppen av det defensive. Er Hanche vår neste eksport?

Neida, Fagermo jobber med en plan om at alle dommere skal ha tilgang til video for å dobbeltsjekke hvis de tenker å blåse mot hans lag ? At dommeren mente det var filming der og da, og ga et kort som var riktig etter hans oppfatning, er jo udiskutabelt. Jeg antar at dommerne stort sett kan retningslinjene godt nok til å kunne vite hva de gjør ut fra hva de ser. Så er diskusjonen, når man får mulighet til å se det mange ganger, om det var riktig å gi gult kort. Jeg heller nå til at det var for strengt. Han får en dytt, og han er også i en situasjon der han merker at Yaw er på vei til å treffe han. Det kan gjøre at han trekker seg litt og osv. (Men selv om jeg mener kortet var strengt, mener jeg ikke at NFF burde gå inn og etterprøve gule kort med "VAR", bare for å presisere det..)

Det kommer jo an på hvor kraftig man mener kontakten er. Hvis det er frispark, så skal det ikke gi gult kort. Jo mer jeg ser den situasjonen, jo mer usikker blir jeg. Først ser det ut som filming. Så ser det ut som om Yaw dytter kraftig. Er han først litt ute av balanse og får en kraftig dytt bort, og litt opp, kan jeg tenke meg at det naturlig blir seende ganske dramatisk ut.

Fire av fem spillere, faktisk. Det er jo et poeng at ingen av de er på listen over hvem som var best som 15-åringer. Det har vært kritikk på at vi ga opp Thorstvedt, men noe må jo ha blitt gjort riktig også. (Med unntak av noe holdningsarbeid som feilet på 25% av de nevnte spillerne..)

0,3 mål er det maksimale vi kan forvente av Kinoshita..

Klaget vi inn det gule kortet til Bohinen? Det vil jo potensielt kunne gi karantene.

Caller vi bullshit på det Fagermo sier om lønn etc?

I intervjuene etter kampen virket Yaw veldig på å bare jatte om at dommeren hadde rett. Både utvisningen og straffen var han enig i. JJ ble dratt noe lengre ut av reporteren, men samtidig står han jo og hører på Fagermo som over flere minutter forklarer at dommeren omtrent innrømmet å ha gitt poeng til Stabæk, og vi skulle hatt røde kort og det ene med det andre. Ja, det hadde vært deilig om JJ bare hadde sagt: "Vi har vel alle hørt Fagermo snakke om dommeravgjørelser før" eller noe sånt, men forstår at han vil forsvare laget.

Som vanlig gir det seg vel selv bakfra. Ville gjerne sett Pignatel få sjanser. Vogt har imidlertid vært godkjent så langt, og de defensive svakhetene overser vi mot Sandefjord. Ser heller ingen grunn til å bytte ut de tre sentrale. Det eneste måtte være kampbelastning, og om feks Isaksen kunne startet for Vetlesen. Fremover ville jeg gjerne sett denne trioen: Kassi - Kassi - Kassi Kassi vil være den beste spissen vår, men jeg tror han er enda bedre dypere. Han har arbeidskapasitet defensivt, han har driv med ball, han har skuddfot som kan brukes fra 25 meter og han har gode løp inn i boks. Setter vi han som midtspiss mister vi mye av det. Så da står jeg igjen med Kassi som kant. På den andre kanten kan vi velge mellom bevegelsen til Oliver og mer finesse hos Gall. Sistnevnte har ikke imponert de to første kampene, men er det én kamp der vi skal dominere så må det jo være denne? Og da sparer vi heller Oliver til å kontre ned Molde i neste runde. Da er det bare én plass igjen. Her tenker jeg myntkast vil være en bedre løsning som det jeg frykter JJ detter ned på. I mangel på bedre alternativer sier jeg Normann Hansen. Om det er han, Cheng, Valencic eller Lundal vi slenger inn helt fremst føler jeg ikke betyr noe nå. Jeg bare orker ikke en kamp til med Kinoshita.

Det argumentet er jeg ganske lei av. Hadde det vært mer tvil om kortet om han hadde klikket? Motsatt vei må vel Yaw være første forsvarsspiller i historien som sier "OK, det var straffe" om noe som fint kan diskuteres. Det er stoppere som ville pådratt seg gult for å skjelle ut dommeren i samme situasjon. Uten at det blir verken mer eller mindre grunn til å blåse straffe. Var det ikke dette med fokus en av Ordinas' greier? Spillerne skulle fokusere på seg selv, og reaksjoner mot dommeren er både bortkastet og sløsing av fokus. (Men så kan man selvfølgelig kjøre det Tom Nordlie omtaler som "kalkluert galskap" eller noe sånt. Altså å bevisst klage for å få dommerens oppmerksomhet. Det hjelper fint lite når man har blitt utvist, men jeg kunne gjerne sett at feks Vogt hadde vært mer på dommeren etter at han ikke fikk straffe. Det kan feste seg en usikkerhet hos dommeren, og Fagermo sto jo og sa rett ut at han mente dommeren, når han er usikker, må kompensere ved neste anledning (Fagermo...).

Så vidt jeg forsto Saggi hadde han sagt unnskyld til Lekven på vei ut igjen til 2. omgang. Men det passet kanskje Fagermo bedre å fremstille det som at han kom gråtende inn i garderoben deres og ba om unnskyldning. Savner fortsatt at noen spør han om Vogt/Dønnum-situasjonen.

Saggi skal ha cred for å stille opp. Synes vurderingene hans også er greie. Så er det dessverre sånn at eurosport normal har hjemmefolk til å rapportere. Hvor var spørsmål om straffen til Enga og hektingen av Vogt? Pinlig at de blir løpegutter for det Fagermo vil ha fokus på.

Hvis du ser på hvordan han kommenterer, så har han enten sett det før, eller bestemt seg på forhånd. Han VET at han ikke kommer til å mene det var filming, så den gloriegreia hans med å slå ned hvis det var filming var bare piss.

Det kjipe med uavgjortkamper er at vi har færre poeng enn vi vill hatt med en heldig hjemmeseier mot Mjøndalen og et braktap mot Enga. Vi får ta med oss at vi har holdt følge spillemessig, og i begge kampene har det vært vi som var ivrige på å spille mot slutten.

Hva er det som gjør Botheim så høyaktuell Greit nok at Botheim ikke er happy med å være på benken for et bunnlag i Trondheim, men er det noen som helst andre grunner? Ibrahim gikk akkurat fra Haugesund til Mjøndalen, og ble matchvinner i går. Ingen nevnte han? Det finnes masse spillere rundt i Norge og Skandinavia uten spilletid. Hva gjør Botheim spesiell? Kan kanskje si det samme om Stokke. Vi var interessert i han da vi hadde annen trener og annen sportssjef.

Så du mener Brynhildsen var førstespiss, Azemi et (minst) like bra alternativ som Junker? Men at vi likevel skulle bladd opp for å beholde Junker også? Hvilke kilder er det du har som tilsier "helt andre summer"? Ta feks BT: https://www.bt.dk/superligaen/b.t.-afsloerer-kasper-junker-solgt-til-topklubben-bodoeglimt Har du bedre kilder enn Danmarks største avis?