sdk

enig, men samtidig var alle veldig støttende for hverandre i laget når vi rykket ned. nannskog har om noe bidratt med å gi laget en fandenivoldskhet, (og til inter sammenligningen, så er fandenivoldskhet noe benitez tar ut av et hvert lag)

fungerte bra når de gjorde det jaffal

ignoranse? hvis alle ignorante hadde vært tause hadde verden vært et bedre sted. men uansett hører spytting kun til på soverommet, ikke i det offentlige rom. eneste grunnen til at folk fortsetter denne diskusjonen nå er at spytterne vinner, og allerede har vunnet. de vinner helt til de selv sier unnskyld. noen prøvde å argumentere for at vi måtte komme til en enighet om at det ikke skulle skje, det var nyttesløst - og de som fortsatt er såre vil være det til de for en unnskyldning. den vil ikke komme. jeg for en vil heller ikke be om den. det eneste vi kan gjøre som er konstruktivt er å huske JJ fram til i fjor og se framover. denne sytingen fram og tilbake oss i mellom kan vi spare til neste gang vi står med bena i denne sølen. dette innlegget ble litt mer kronglete enn jeg hadde planlagt...

Det er Daniel Nannskog som har gitt oss opprykk, sølv, gull og bronse. - Uten ham har vi fått ingenting! Altså er det fraværet av Nannskog som har gitt oss en dårlig plassering i år også da, eller? det er vel faktisk det. I tillegg til fraværende fokus fra JJ og skade på Johan Andersson. Med de 3 tingene på plass hadde vi sloss om medalje.. Det er bare å se på antall poeng opp. tipper det sitter folk i molde og bergen med samme argumenter for sine lag. score mål er viktig det, men det å ikke slippe dem inn er også ganske viktig. Og stabæk har ikke vært de mest solide baki forsvar heller. tror vi har opplevd en kollektiv nedtur...

enig. vi kan alle sikle over Aris sine show, men en blinker er ikke verdt mange tusen kronene i bot heller.

Det ville blitt en fryktelig tannløs supporterklubb.. Sorry ass, men som sagt tidligere i debatten; de som bidrar mest ffår mest å si for hvordan SS uttrykker seg. Det kan rett og slett ikke fungere på noen annen måte. For å snu litt på det: Tror du geirti hadde giddet å bruke 6-7 timer på å lage et "anti-janne"-banner, dersom majoriteten av SS ønsket det? Nei! Så de som faktisk gidder å bruke tid på å lage bannere får dermed siste ordet. At det kan være uheldig er en annen sak. Selvsagt er det tilfeller der bannere har brutt med majoritetens oppfatning. Men samtidig så er det nå engang disse samme gamle traverne som møter opp gang etter gang på tifojobbing, og da blir det "their way or the highway". Sånn fungerer verden sdk.. i know. la gå. ses på kamp

tror du misforstår litt. og dette har blitt dratt ut på ville veier. jeg prøver på ingen måte å sammenligne eller måle hvor mye folk brenner for klubben. og jeg innrømmer jo at noen er langt bedre på engasjement enn hva andre er. folk har forskjellige behov og bruker SS forskjellig, det er greit det, alt jeg prøver å si er: SS som enhet må romme alle. Så det SS gjør offentlig burde også kunne tåles av alle i SS.

God bedring. klanen? Når skal du svare på mitt innlegg? sorry, jeg så det ikke. Alt det du sier om bidrag er bare vakkert. Men handler SS om SS eller om Stabæk Fotball? mitt opprinnelige innlegg var et svar på Alzs uttalelse som kan tolkes som at er du ikke ultras er du ikke supporter. For noen er SS en sosial arena - og det er greit og flott, men for mange er SS ikke en bare en sosial arena, men det er utløpet for støtten til stabæk. SS er større enn Onkel Blå, og vil bare bli enda større i framtiden også. naturligvis er det slik at det blir de samme ivrige som stiller opp og bidrar, slik er det alltid i dugnadsorganisasjoner. samtidig stiller de som stiller opp, fordi de vil stille opp. og du finner ikke noe sted jeg kritiserer innsats eller oppoffringen, jeg har ymtet frampå at det er en grense for fullmakten i henhold til hvor ekstreme budskap kan være. avsluttningsvis: jeg skal ikke angripe, ei heller uttale meg om samholdet noen i SS har, som andre ikke har - men skal SS være en omfavnene supporterklubb for Stabæk må disse ivrige innemellom stoppe opp og tenke at de representerer flere enn de som er på Blå på lørdagskvelden - samtidig som de passive og mer følgende medlemmene av SS burde bidra mer.

God bedring. klanen?

takker. og det er det vi prøver å få fram: tyning av han er ikke på sin plass i det offentlige rom. vi vil fremstå smålige som supportergruppe hvis det skjer. viker som det er mange bittre X'er her. Det er ganske lavt å ta innlegget ti en som forsøker å roe ned gemyttene og megle frem våpenhvile og vri om på meningsinnholdet og ta det til inntekt for eget syn. Han skriver at det blir pinlig om det blir åpen krig på tribunen, hvor begge sider kjemper for å overgå den andre med sin eneste sannhet, og advarer spesielt de som antageligvis blir cuckolded hjemme om ikke å starte noen sympatierklæringer. Syns ikke jeg vrir om på noe. Jeg vil ikke at SS skal stå der med roser og sjokolade til mannen heller. men det er ikke kult for meg å stå der mot sandefjord og det kommer store bannere med : dra til hælvette til jj. det vil ikke jeg assosieres med. derfor kan jeg takke alberts innlegg for våpenhvile, og råd om å la det passere i stillhet på denne kampen.

Ja, hvorfor besvare innlegget mitt? En del brikker faller på plass ift din argumentasjon med ovennevnte sitat. Enten er du rimelig fersk i dette og har likevel sterke meninger, eller så har du foreløpig lite teft for supporterkultur. Hadde xxx gått til en landslagsjobb, eller en utenlandsk klubb hadde saken vært helt annerledes. Vi hadde ønsket ham lykke til og vinket farvel med tårer i øyekroken og klump i halsen. Hadde han ikke fått forlenget kontrakt med Stabæk og deretter gått til en konkurrent er det også helt greit. Ingen bærer "nag" til Larsen, Tørum, Tjernås, Belsvik etc. Dette er vel strengt tatt så elementært at vi ikke skulle behøve å gjenta det? Brillefint om nye forumdeltagere kan lese seg litt opp på gamle tråder. Larsen? han som rykka ned og gikk gjennom hele sesongen og snakket om å holde sammen, støtte hverandre? dårligste trenern vi har hatt, og alterego av DN. supporterkultur? mener du de som heier på et lag for å få sosial tilhørighet og enda flere unnskyldninger for å være drita? Jeg tror du har et enklere følelsesregister og dermed føler deg med sviket av JJ enn hva jeg føler. Og i og med at dette er subjektive følelser, så er alt jeg egentlig har prøvd å si i denne tråden at når sandefjord kampen kommer så burde vår (SS) oppmerksomhet ikke være til JJ, hyllest eller tyn - da dette ikke speiler gruppen.

Å hei og hå. Der fikk vi endelig dratt inn nazismen i debatten om Janne også, det var vel bare det som manglet. Over og ut. Hvor i all verden drar Alz inn nasismen? Bildet er svært god. Knut Hamsun er Norges største forfatter gjennom tidene. Men fordi han sviktet landet sitt, klarer ikke folk flest - mer enn 65 år etter at krigen sluttet - å se på ham som den store kunsteren han var. Om noen vil oppkalle en plass eller en gate etter ham, går svært mange bananas. JJ er den største treneren Stabæk har hatt. Men han sviktet klubben og supporterne med å gå til en annen klubb i Norge. Han førte oss bak lyset, drev et dobbeltspill, og har tydelig ikke hatt samme grepet i år som i fjor. Jeg tror vi kanskje en dag klarer å se på ham som den helten han var. Men det blir ikke noe hylling av ham når han drar. Jeg advarer på det sterkeste mot å forsøke - det vil sette igang svært sterke motreaksjoner. Mitt råd er at begge sider - de som fokuserer på jobben han gjorde fra 2005 til 2009 og de som fokuserer på 2010 - forbigår det faktum at kampen mot Sandefjord er hans siste hjemmekamp. Om en av sidene gjør noe, vil den andre provoseres til å svare. Det vil bare bli pinlig. La oss fokusere på noe positivt som samler oss. (Har noen tanker, men tradisjonen tro, diskuteres ikke mulig tifo i åpne forum, da kan de ikke brukes.) takker. og det er det vi prøver å få fram: tyning av han er ikke på sin plass i det offentlige rom. vi vil fremstå smålige som supportergruppe hvis det skjer. viker som det er mange bittre X'er her.

Og da er vel trener som er I klubben en del av klubben og skal dermed støttes 100 %? kalle JJ judas fordi våre 11 beste ikke gidder å løpe er patetisk. Og det vi som skal lide videre med disse totalt uproffesjonelle spillerne som ikke jobber eller blør for drakta. i 2007, 2008 sto spillerne på for hverandre, det var løp og bevegelser rundt ball og ballfører - spillerne vant kamper og det må ha vært morsommere for dem enn det er å tape kamper i år. mener du at de er for dumme til å skjønne dette selv? at alt er trenern? at han microcoacher alle real time hele kampen? ikke tror jeg du mener det, og derfor burde det også tilstrebes å ikke synke lavere en al-qaida og legge all skyld på JJ når hele laget burde sendes til slaktern. Oioi. Enten må du ha quota feil, eller så burde du ha sterke argumenter for å få erstatning fra skoleverket for mangelfull leseopplæring. Treneren er en ENKELTPERSON. Vi er ikke Janne Jønsson Ultras. Se siste setning i mitt innlegg. Hvem har kalt xxx for Judas fordi spillerne ikke løper? Grunnen til at folk bruker betegnelsen Judas om xxx er at han har signert for vår argeste konkurrent og misbrukt vår og klubbens tillit. Her er en annen kar som også tok harakiri på sitt eget ettermæle. xxx hemmeligholdt avtalen med RBK på en ekstremt gjennomskinnelig måte. Dette kombinert med årets ekstremt svake coaching av laget gjør at vi har ønska å bli kvitt ham. Hadde han gjort en god jobb i år hadde nok kritikken vært meget moderat. Muligens med unntak av 2004-sesongen har ingen trener jeg kan huske siden 1992 gjort en dårligere jobb enn xxx i år. Jeg tror hovedgrunnen til at gutta ikke leverer er at treneren ikke klarer å bygge opp selvtillit og spilleglede i troppen. At gutta tilsynelatende ikke jobber kan vel så mye være at de ikke vet hva de skal gjøre. xxx kjører "same procedure as every year Ja(mes)nne". Samtlige klubber i tippeligaen vet hvordan de skal demme opp for spillet vårt, og xxx har ennå ikke klart å hoste opp en Plan B. Spillerne er gode nok. Både ferdigheter og fysikk holder i massevis. Det laget trenger er en fokusert trener som setter sammen et lag ut fra komplementære ferdigheter og spisskompetanse, og tar høyde for mottrekk fra vår motstander. Det får vi forhåpentlig om 2 måneder. Jeg gleder meg som en unge til JL kommer. Så får dere i "JJJ Ultras" tekste ledelsen om at dere vil ha xxx inn i HoF. Jeg tror xxx sitt kvasiprofesjonelle forhold til stb er hovedårsaken til sviktende resultater og ikke minst prestasjoner på banen, og ved hele den pinlige sakens oppmerksomhet i media har flere publikummere enn undertegnende fått et mer profesjonelt forhold til stb, og prioriterer andre aktiviterer på søndag, som for eksempel å dra på hytta. Værre er det ikke, men værre kan det faen heller ikke bli. Det viktigste for stb er KLUBBFØLELSEN - fellesnevneren som binder oss sammen. xxx er en parasitt i denne felles klubbfølelsen nå. så er du sur på at han svikter oss for RBK eller for at han faktisk viser seg å være en enklere trener med begrensede ferdigheter? (svaret er vel begge) For de to tingene burde separeres ganske klart. Er hans ettermæle ødelagt pga at han svikter og stikker til argeste konkurrent eller fordi han sitter som trener i en skuffende sesong? Kanskje begge igjen. Men jeg er helt enig i at vi kan kjefte og være kritiske på en trener som ikke fungerer, men å være usakelig og drittunger mot en trener som fullfører kontrakten sin for så å stikke - det skal man ikke bli kalt judas, hamsun eller værre for. hadde han gjort som Hareide gjorde fra RBK til landslaget hadde vi klikka på det og. så hvordan kan man da være trener i stabæk og dra med hevet hode? bare pensjonisttilværelse?

enig. Hvis ingen spillere eller trenere er større en klubben - er i hvert fall ingen av supporterne større enn SS. primadonnanykker av folk i posisjon?

om jeg kunne velge din verden eller denne virkeligheten hvor begge er konkurs høres din morsommere ut.

Han er de facto ute av klubben når han har signert for en konkurrent. det er tydligvis der det er oppstått en misforståelse. for han dukker stadig opp når vi spiller kamper, på vår benk til og med.

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp! det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er. Styret i $ er demokratisk valgt av årsmøtet. Det betyr ikke at enhver avgjørelse skal tas basert på hva flertallet av medlemmene mener om hver enkelt sak. Det er klart at de mest aktive får mest å om hva som synges, hva som males og hva som ytres. Og det er samtidig klart for alle og enhver at det som ytres aldri er i samsvar med alle medlemmers mening om hver enkelt sak. naturligvis. detalj- og direkte demokrati er møysommelig, sålenge det ikke er sms-avstemminger. men: det er grenser for hva "disse aktive" kan ytre på vegne av SS. De store bannerne som holdes på feltet blir jo sakt av hele feltet, det er jo hele poenget med SS og med bannerne, hvis dette ikke er tilfelle er det jo ikke vits i det hele tatt. og det blir mer feil enn sensur av "disse aktive" at det skal være utmeldinger pga. utsagn som skal være toneangivende for hva SS står for. SS: Alltid, Uansett; Janne er vår trener, helt til han ikke er det. og han er fortsatt vår trener mot Sandefjor - han skal støttes. derimot neste sesong når han kommer med bart og skinnvest - da er han en fiende. Drakta, alltid. uansett. De som jobber for drakta skal hylles. Det betyr ikke at enhver som hever lønn i klubben skal hylles uansett hva de gjør. Vi vurderer ikke en ny spiller basert på hvorvidt denne spilleren har scoret mot Stabæk tidligere. Vi hyller den spilleren når han eller hun blør for drakta. På samme måte hjelper det ikke at du har gjort det bra i klubben tidligere, om du sviker den på det groveste og attpåtil nekter å trekke deg når du ikke leverer. Jan Jönsson har fått hyllest i bøtter og spann, han ble elsket mens det fremdeles var Stabæk som var klubben hans. Nå er det ikke det lenger, og da skal han ikke hylles mer. enig, og når du er ute av klubben men møter oss igjen skal du få høre det også! at han ikke har trukket seg er litt merkverdig, det er det også at spillerne ikke har bedt ham gjøre det, eller styret spraket ham.

Og da er vel trener som er I klubben en del av klubben og skal dermed støttes 100 %? kalle JJ judas fordi våre 11 beste ikke gidder å løpe er patetisk. Og det vi som skal lide videre med disse totalt uproffesjonelle spillerne som ikke jobber eller blør for drakta. i 2007, 2008 sto spillerne på for hverandre, det var løp og bevegelser rundt ball og ballfører - spillerne vant kamper og det må ha vært morsommere for dem enn det er å tape kamper i år. mener du at de er for dumme til å skjønne dette selv? at alt er trenern? at han microcoacher alle real time hele kampen? ikke tror jeg du mener det, og derfor burde det også tilstrebes å ikke synke lavere en al-qaida og legge all skyld på JJ når hele laget burde sendes til slaktern. Så hva enn man gjør mens man fremdeles hever lønn i klubben skal hylles? Sang du for stakkars Rotta frem til han fant en ny sign-ondonor? forskjell på hylles og forbannes. det er forskjell på å synge for og ikke banne til. ang. taktikkeriet hans; han har aldri vært en aktiv bruker av innbyttere, eller rotasjon. ikke når vi vinner og ikke når vi taper. så hvorfor kritisere for dette først når vi taper? (ikke at dette var til deg jeg quote'r)

jeg har også fått med meg at det er noe "kontakt" og noe konsultasjoner. og for min del kunne han godt ha trukket seg samtidig som han signerte for dem. derimot tror jeg ikke GB hadde vært en god vikar, men on topic: hadde spillerne ønsket ham vekk, ville han vært vekk. samme med styret. vi supportere, eller de mest høylytte supporterne har da ikke stemme rett i interne bestemmelser slik som "hvem skal være trener". vi kan yte press, thats it. alt jeg prøver å si: JJ har ikke skylda alene, det er det hele laget som har. og det er patetisk at så mange her fokuserer alt det negative på JJ, det er bare feigt og virkelighetsfjernt. og det å overholde kontrakter kan ikke bli sett på som judas-aktiviteter.

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp! det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er. Styret i $ er demokratisk valgt av årsmøtet. Det betyr ikke at enhver avgjørelse skal tas basert på hva flertallet av medlemmene mener om hver enkelt sak. Det er klart at de mest aktive får mest å om hva som synges, hva som males og hva som ytres. Og det er samtidig klart for alle og enhver at det som ytres aldri er i samsvar med alle medlemmers mening om hver enkelt sak. naturligvis. detalj- og direkte demokrati er møysommelig, sålenge det ikke er sms-avstemminger. men: det er grenser for hva "disse aktive" kan ytre på vegne av SS. De store bannerne som holdes på feltet blir jo sakt av hele feltet, det er jo hele poenget med SS og med bannerne, hvis dette ikke er tilfelle er det jo ikke vits i det hele tatt. og det blir mer feil enn sensur av "disse aktive" at det skal være utmeldinger pga. utsagn som skal være toneangivende for hva SS står for. SS: Alltid, Uansett; Janne er vår trener, helt til han ikke er det. og han er fortsatt vår trener mot Sandefjor - han skal støttes. derimot neste sesong når han kommer med bart og skinnvest - da er han en fiende.

Hvorfor har han ikke fortjent noe dritt slengt etter seg? Du snakker her om en mann som 1) går til en konkurrent pga penger og 2) Nekter å trekke seg fra en uheldig dobbeltrolle pga at han da taper penger. Fordi mannen har oppnådd noen imponerende sportslige resultater betyr ikke det at vi kan stå her å tilgi hans oppførsel siden desember ifjor. Han mister heltestatus ved å gå til RBK (i mine øyne stabæks største rival i TL). dobbeltrolle? ja kanskje, hva vet vi egentlig om det? Men det er ikke dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt. det er absurd. og jeg skylder på laget ikke på jj(alene) for årets sportslige nedtur ( det som ikke skal tilskrives Styret selfølgelig).

Og da er vel trener som er I klubben en del av klubben og skal dermed støttes 100 %? kalle JJ judas fordi våre 11 beste ikke gidder å løpe er patetisk. Og det vi som skal lide videre med disse totalt uproffesjonelle spillerne som ikke jobber eller blør for drakta. i 2007, 2008 sto spillerne på for hverandre, det var løp og bevegelser rundt ball og ballfører - spillerne vant kamper og det må ha vært morsommere for dem enn det er å tape kamper i år. mener du at de er for dumme til å skjønne dette selv? at alt er trenern? at han microcoacher alle real time hele kampen? ikke tror jeg du mener det, og derfor burde det også tilstrebes å ikke synke lavere en al-qaida og legge all skyld på JJ når hele laget burde sendes til slaktern.

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp! det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

Bærum SK lever. Jutul lever. Helset lever. Stabæk som klubb vil aldri dø. Kanskje er det ikke marked for middels lag i Bærum. Det vi har vist er at det heller ikke er markedet for et topplag, all den tid topplag i Norge trenger å selge seg til rikinger i tillegg til publikum. Det er i hvertfall mer riktig gjøre et forsøk på å drive en klubb i likevekt enn å leke med kreditorers penger. Hvis det å drive i null gjør det umulig å få spillere til klubben, og at juniorgutta må trå til fr vi bare akseptere et nedrykk. For å sammenlikne med industri: Det er ikke noe problem for noen virksomheter lage sofaer som er bedre enn de fra IKEA. Problemet er at om du bruker mer penger på å lage dem enn du får for å selge dem, da er det skifteretten neste. Det er heller ikke noe problem å lage et bedre fotballag enn Rosenborg, men i virkelighetens verden kan man ikke bruke penger man ikke har. Rosenborg spiller chicken med alle andre i tippeligaen, men vinner stadig mindre på det (gitt de ikke kommer langt i europa). Topp-fotballklubber lider dessuten av fangenes-dillemma, og det er derfor de stadig vekk går "konk". Alternativet er nettopp jutul og helset. Det som derimot er strategier som bryter med denne virkeligheten er det FC Midtgylland (eller hvordan nå det skrives) driver på med, det Ajax driver med (egen målestokk). Andre strategier (om det kan kalles en strategi) er det Man City, Chelsea, Barca og Real Madrid driver på med. Den gyllende middelvei som alt fra Tottenham til Stabæk kjører vipper deg enten over eller legger deg rett under toppen, men unntak av noen sesonger hvor ekstraordinære marginer putter deg øverst. Stabæk 2008, Valencia 2x på tidlig 2000-tall, Twente i fjor er alle eksempler på dette.

gode minner