sdk

Spørsmålet er om det hadde vært mulig å drive en evig middelhavsfarer i Bærum. Jeg er ikke så sikker. Hvor kommer entusiasmen som gjør det mulig å koke klubb på spiker, om man havner rundt niende plass pr etter år? En klubb som trekker MANGE er noe MER enn spillerne og deres resultater. En stor klubb er noe MER enn en liten klubb. Forskjellen synes liten, men er allikevel stor. Hvorfor er vi fremdeles en liten klubb, når resultatene har vært store over tid? Hvorfor holder det ikke at vi har de peneste draktene og fargene, og har en kjerne av de mest standhaftige supporterne? Vet vi hva vi mangler? Vet vi ikke hva hjemmesitteren i Oslo Vest og Bærum mangler? Langvarig tradisjon med å gå på kamp? (go jr-support!) Bedre ramme rundt kamp for de som er 8+ (dvs. rammen er allerede god for 8-, mener egentlig pauseunderholdningen osv) Mindre eksponering på tv, TV2, VG-Nett, TV2-SUMO. Litt færre kamper i løpt av en sesong, nå kan man bli tilfredstillt i antall, selv om en har skippa et par kamper. bedre adkomst til TA, tilitt til styret? dette er noen konkrete områder det kan bli bedre.

Er enig i at man kan "spre budskapet" i flere kanaler, men du tar vel litt hardt i her? Man finner komplett terminliste mange steder på nett, blant annet VG, i tillegg til for eksempel tekst-tv. Er man interessert i å finne ut når Stabæk spiller neste hjemmekamp, så finner man det ut enkelt. For å pirre den interessen, derimot, er det greit med en kompleks markedsstrategi. Nå har vel de tre riksavisene kampoversikt med deres tips osv for hver runde. et lite medlemskap i Stabæk og én vil få SMS i tide og utide, NRK og TV2 tekst-TV har kamptidspunktene. Skulle egentlig tro dette burde dekke folk flest.

Det er tåpelig å prøve å laste JJ for økonomien, - og å slenge alt negativt på hans kappe. Han drar til RBK PGA at stabæks økonomi er som den er. Det prosjektet han ble forutsett ved forrige kontraktsinngåelse har gått i dass i løpt av kontrakttiden hans her. Stabæk Fotballs sportslige satsning er ikke kontrollert, styrt e.l. av hovedtrener, men av en sportsdirektør (Bohinen), sportslig leder (Tom S.), sportslig utvalg (Tom S, IAO ef.), styret (også ingebrikt) osv. hovedtrener er trener på de forutnevntes prinsipper; og det er disse som bestemmer økonomien for det sportslige. dvs. (og inkluderer) henter og selger spillere. Mener å huske at Mike ikke fikk ny kontrakt pga. økonomien (bestemt av Bohinen), dette er flere år og lønnskutt siden... Er vel noe av det beste innlegget jeg har lest siden JJ signerte for RBK. Som jeg vel skrev for 2-3 måneder siden. Janne drar fordi han er DRITTLEI av lovnader fra reklamegutta i Stabæk. De lover ditt og datt (ref. TA som skulle gi oss så mye økonomiske muskler osv) men gang på gang blir han pissa i øret. JJ har måttet selge unna sine beste spiller og får ikke erstattet dem. Etterhvert er øret fyllt opp av piss og da ønsker du "andre utfordringer" som JJ selv sier. Ganske lojalt sagt framfor å la sin vrede velte ut i media slik nok ett par tre trenerkolleager hadde gjort. Spent på om JJ kommer til å lufte litt av sin frustrasjon når han er ferdig i Stabæk. Tviler på det, for han er en hedersmann som fortjener vår hyllest, og ikke hets! Tenk han var arkitekten bak tidenes opptur for oss fans, GULL. Det skjer nok ikke igjen dette tiåret ihvertfall, dessverre. HoF! Hmm jeg lurer nesten på om du har lest hele innlegget mitt, jeg slenger ikke alt som er negativt JJ. Men som hovedtrener har han ansvar for herrelagets resultater, når man da får 0-0 imot Haugsund og 0-1 imot Hønefoss, ja da uteblir publikum. Og igjen billettintekter, resultatene påvirker også sponsorsinntektene. Dette må JJ være med å dele ansvaret for. Å frikjenne en hovedtrener som tjener et millionbeløp på bakgrunn av at han har mistet spillere uten å erstatte dem er for enkelt. Dessuten det har jo kommet habile erstatninger inn, JJ fikk Hoff, Kobayashi og Berglund i 09, og ser vi bort ifra Hulsker og KFO kom Bjarni og ikke minst Veigar i år. Med de spillerne som var og er tilgjengelig skal man skader til tross, klare å vinne imot HBK og Haugesund hjemme. Situasjonen til JJ kan også sammenlignes med den til Anders Lindertoh. Også han skulle bygge videre på suksess og opplevde at han mistet stjernespillere uten å få erstatninger. Linderoth opplevde også at han mistet motivasjonen han følte var nødvendig for å lede Stabæk. Anders Lindertoth trakk seg, en avgjørelse det står adskillig mer respekt av enn det hedersmannen JJ gjør, nemlig å heve lønn / sigonfee mens han lar seg konsultere om spillerkjøp i RBK og "leder" Stabæk ut året. Jeg prøver ikke å angripe deg for å angripe JJ, men det er altfor mange i SS som slenger ut alt som er dritt og skylder på JJ for det. Motivasjon og profesjonalitet er to veldig interessante temaer, som tydligvis ikke henger sammen. Det er uansett en naturlig konsekvens av tidsbegrensede kontrakter at de har en utløpsdato. 5års kontrakt skal det da bety 4 år med innsats og 1 år uten motivasjon og innsats? Hvor mye kan JJ kritiseres for av det han har gjort i år, hvis det IKKE var RBK men en annen klubb? som f. eks. belgiske Genk? Linderoth trakk seg dessuten etter et stortap?

Jeg tror ikke du har helt rett, og er det ett sted i Norge tak på fotballbane kan innvies er det nok her hos oss. i år har det vært mye dårlig vær på kampdag. For personbil tar det tid å komme ut igjen fra Fornebu, men det gjorde det også fra Nadderud til Sandvika i gamle dager også. Bæringer er nok rett og slett medgangsuppoerte de som alle andre, og ingen (uten om de som faktisk) gidder å bruke søndagen sin på å ikke bli underholdt, vinne, eller hva fotball nå enn er for dem. SS skal vel per definisjon drite i kampresultatet. du har derimot sikkert rett i at det går til helvete, men det er nok fordi klubben sender seg selv dit. ikke tilskuerne.

Stabæks adminsitrative kostnader skøyt i været med byggingen av TA. Vi begynte å ansette FOR å ansette, til funksjoner. Media og Event avdelingen til Jørgen Roll gikk fra ikke eksisternede to år før til massiv med mange mange årsverk; så da kommer jo spørsmålet: hvordan vurderes, evalueres og lønnes sånne avldeinger i en fotballklubb? ikke at det har noe å si i dag, vi eier jo ikke stadion selv lengre. dåg Stabæk Event kunne tjent noen kroner på å være konsertarrangører, men det har de heller ikke klart. Den sportslige satsningen til Stabæk a-lag må i mine øyne få ca 50 % av budsjettet. 5-10 % burde gå til junior og utvikling + bredde. resten er administrasjon, anlegg og rente/ finans kostnader. et spørsmål da er: hvor skal slingringen tas ut når den kommer, som nå? enklest: junior, utvikling og bredde, deretter i sportslig satsning. men dette vil gjøre det vanskeligere å gjenrealisere det sportslige - som i hvertfall jeg er overbevist om at er det kritiske for å få inntekter. nå tror vel mange i fotballverdenen at man kan satse på sponsorer og kreditorer, men det er en fattig illusjon.

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem. Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år. Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha) Som sagt er det sikkert mange underliggende årsaker til at man har havnet i uføret. Av spesifikke årsaker nevnes blant annet manglende e-cup inntekter og billettintekter. Det siste først: Ser man utover den harde kjerne som uansett har løst sesongkort, er det liten tvil om at sportslige prestasjoner er avgjørende for publikumsinteressen. Det er tilsvarende liten tvil om at sesongen har blitt spolert av skader, men også av JJ saken. JJ har påvirket spillergruppen i negativ retning, det ble jo også holdt et spillermøte hvor flere av spillerne deriblant Tom krevde en avklaring ifra JJ. At JJs kampledelse og evne til å få det beste ut av spillerne også har blitt påvirket av alt bråket virker også klart. De sportslige resultatene er uansett hovetreners ansvar, og selv om JJ ikke hadde hatt RBK i bakhodet, vil publikum utebli når man varter opp med 0-1 mot hønefoss og 0-0 mot Haugesund. Hva gjelder E-cupen burde man selv med de omfattende skadene klart seg bedre enn å ryke for Dnepr Mogilev! Mulig spillerne undervurderte motstanderen, men er det ikke da hovedtreners ansvar å motivere spillerne? Særlig etter 2-2 på TA før bortekampen. Nei JJ bærer ikke hele ansvaret for at budsjettet sprakk med 8-10 mill, men når han er hovedtrener for klubbens fremste produkt (herrelaget) og billettsalget her har vært labert, er det riktig å peke på han som en av flere grunner til budsjettsprekken. edit: at. KFO og Hulsker, dersom det var slik at Tom Schelvan hentet disse mot JJs vilje eller likegyldighet, hva sier det om JJs engasjement og iver ovenfor Stabæk Fotball? Det er tåpelig å prøve å laste JJ for økonomien, - og å slenge alt negativt på hans kappe. Han drar til RBK PGA at stabæks økonomi er som den er. Det prosjektet han ble forutsett ved forrige kontraktsinngåelse har gått i dass i løpt av kontrakttiden hans her. Stabæk Fotballs sportslige satsning er ikke kontrollert, styrt e.l. av hovedtrener, men av en sportsdirektør (Bohinen), sportslig leder (Tom S.), sportslig utvalg (Tom S, IAO ef.), styret (også ingebrikt) osv. hovedtrener er trener på de forutnevntes prinsipper; og det er disse som bestemmer økonomien for det sportslige. dvs. (og inkluderer) henter og selger spillere. Mener å huske at Mike ikke fikk ny kontrakt pga. økonomien (bestemt av Bohinen), dette er flere år og lønnskutt siden...

og derfor er vi fortsatt en klubb som mister gullfuglene vi finner i en haug med gråstein. dyrt å være fattig, dyrere å være dum.

jeg sier da aldri at SS skal betale dobbel pris, men at SSer ville om nødvendig ha gjort det. Det jeg prøver å få fram som budskap er at SS ikke KAN/SKAL/BURDE være et valg og alternativ med tanke på økonomi, men utelokkende med tanke på ideologi ang. fotballkultur.

Nå blir det bråk!! men hvorfor skal SS betale mindre for billettene? slik jeg ser det er de ivrigste SSene og de som SS vil ha folk som ville betalt dobbel pris for SS-feltet. Følgelig mener jeg at en likere pris ville fjernet "daukjøttet" da de ikke lenger ville hatt insentiv til å velge SS hvis de ikke faktisk var "SS"er. SS eller hovis skal ikke være en økonomisk tilnærming det skal være en ideologisk tilnærming. sitte og bli underholdt, eller stå, synge, bidre og underholde.

Nå er det ikke alltid bortekamper det er lettest å dra med nye tilskuere til. I tillegg gir det en mye bedre følelse å knuse SF i Telenor enn å bli (for det meste) sunget ut av klanen på Ullevål (korteste bortetur). Blir det trangere på feltet så tror jeg det automatisk blir bedre trykk også - enten dette skjer ved å få flere til å komme, gjøre feltet mindre eller kombinasjonen. Jeg tror dessverre ikke at det at det blir trangere på feltet nødvendigvis betyr mer trøkk. Her er Alzheimers cupfinaleeksempel en god illustrasjon. Dersom du står trangt på feltet og alle rundt deg holder kjeft, tror jeg det er vrient å bidra positivt. Poenget i mitt forrige innlegg er at det ikke er nødvendig å prøve å stå på feltet for å finne ut om dette er kult. Enten ser man det fra hovis, og tenker "her vil jeg være med for å bidra", eller så kan man som sagt prøve en bortetur. Trenger ikke være vif, det er som regel en god del som drar til Marienlyst også. Og der vinner vi tribunekampen. Og husk at man ikke trenger sesongkort for å ha tilgang på feltet. Det holder å være medlem av Stabæk Support. (dette er forresten et argument mot å avgrense feltet for mye, ref geirtis ellers gode innlegg.) Medlemskap koster vel fortsatt 150 kroner i året, og dette er en ekstremt lav pris. Dersom man er med på for eksempel en bortetur til Skien, har dette medlemskapet allerede betalt seg i form av gratis reise. Så kan man prøve feltet ved å kjøpe en enkeltbillett. Det er ikke veldig vanlig at man får prøve en såpass rimelig vare før man kjøper den. Og alle bør kjenne sin besøkelsestid og innse at feltet forplikter. Man får ikke redusert pris for moro skyld. Man har å bidra! Vi trenger ikke flere tause mennesker på feltet. Og det burde ikke være redusert pris på feltet heller! eller er jeg enig med innlegget over, medlemskap + enkeltbillett er en veldig grei måte å "sjekke ut" feltet på, og medlemskapet er verdt prisen så lenge Stabæk kommer til cupfinalen hvert tiende år. Det er vanskelig å påstå at SS har vokst seg for stort, men det er tydlig at ytelsen fra SS ikke er proposjonal med antallet. Det er blitt veldig mange småtroll som ikke bidrar.

står vel litt fortalt i nettavisene nå, studier og skader? han hadde et stort talent da han var i Stabæk, - synd det ikke ble mer av ham i blått.

Helt enig. Fjern han fra alt som har med klubbens sportslige satsning, så får han heller bare heve lønn ut tiden. Intet bidrag er bedre enn negativt bidrag, og pengene har Stabæk klart å ordne seg slik at de må betale uansett. Hedersmannen j jønsson kommer uansett ikke til å ta konsekvensen av sitt valg for egen regning. Som du er inne på kan kanskje klubben redde noen sesongkort ved å vise at de prioriterer klubbens tilhengere foran sitt forhold til j Jønsson. Ikke at jeg er enig at JJ er roten til alt som er vondt og feil i Stabæk akuratt nå, men det er mange riktige poenger her. Hva med å frita mannen fra sportslig arbeid og be ham skrive et foredrag om lojalitet og rolleblanding som kan framføres ved sesongslutt.... ingen som taper noe på det..

11 eller 12 lag og trippel serie. Vil tvinge til økonomisk konservativitet, dvs: ikke noe hønefoss eller randaberg. men 12 eller 14 lag og dobbel serie men med playoffer kunne vært interessant. For meg er det for mange kamper, og mange kjedelige kamper som det er nå. 3 poeng mer til stabæk i år, og resten av kampene er totalt uinteressante (misforstå meg rett)

Er tilstanden ellers i samfunnet så trist at det å forholde seg til en kontrakt er nok til å gjøre en til helt? Er det så mye mer helteaktig å forholde seg til juridiske realiteter enn det er å forholde seg til økonomiske realiteter, slik Stabækledelsen har måttet? jeg ser at jeg var skrev litt tvetydig. for meg er'n en helt - og jeg ser ikke på ham som en judas; fordi jeg velger å akseptere overholdte kontrakter. Og jeg ser ikke paralellen til andre HoSere. Og selfølgelig har du rett i økonomiske realiteter, men jeg finner det fortsatt merkelig at fra himmel og stjerner gikk vi til ruin og helvette. Vi skulle tross alt kjøpe spillere fra lyn for 10-15 millioner bare et par måneder før vi var bankerott. stabæk kutter lønninger, kaster spillere og erstatter dem med juniorer (flott på en måte) og dette må vel være litt i mot forutsetningene for ambisjoner. Men naturligvis er det et svik at det er RBK. For meg er det vår nærmeste finende, og jeg fronter ikke HoF per dags dato heller - men judas, HoS og piping er jeg imot. King Kenny Dalglish gikk ikke akuratt i HoS selv om han byttet til Blackburn. Folk kommer og går - klubben består, så vi gjør best i støtte det vi har - ikke sutre eller pipe mot fortiden.

For meg er Jönsson uansett helt, fordi jeg velger å overholde kontrakter. At det er til RBK han går var værst mulig, men utifra hva som ble sakt sist han forlenget - Stabæk er det mest spennende fotballprosjektet i Skandinavia har alt gått skeis - utenom hans forsøk på sportslig fokus. Jeg velger også å tro at han egentlig helst ville til et nytt land, men har kommet i skvis i forhold til f.eks FC Køben som står uten trener fra 2011. Styret derimot er ikke mine helter, fra hvor vi var til der vi er nå over de siste tre fire årene må de kunne lastes for at gull og grønne skoger har blitt til gråstein og sparebluss.

serr, er de eneste glade fotballsupporterne gullfisker? og iberiasneglene har reist langt for å komme hit... jobbet hardt osv.

For en svenske blir det en litt unaturlig påstand. Jeg mener det hadde vært annerledes for nordmenn. JJ har vunnet serien, vært i CL-kvalikk og i cupfinale i Norge, og det med middels ressurser - han har med andre ord beseiret norsk klubbfotball, og burde heller se seg etter nye eventyr, ikke prøve å oppnå dem igjen - med mindre utfordring. FC Køben er nærmeste og en langt større utfordring (nytt land, køben > trondheim, CL (manutd celtic seire) Rosenborg er egentlig bare et godt eksempel på at (som Franz Beckenbauer sa) penger er ikke alt det bare gjør det mye lettere å vinne. For RBK er ræve på effektivitet og utnyttelse av sine ressurser, og deres dårlige harmoni i klubben gjør dem egentlig bare patetiske.

Ja, det er profilering å hente. Ved sikret Norgesbesøk kan det for eksempel være snakk om draktreklame. I uansett tilfelle kan det være oppslag på kontoret eller i butikken til bedriften det er snakk om, som viser at bedriften støtter veldedig arbeide. Og det har som regel en positiv effekt på kunder. Min mor sitter som regnskapsjef for Norgesavdelingen for en ganske stor internasjonal bedrift som driver med bilutleie. og draktreklame kunne muligens vekket interesse for sponsing... Når min mor forteller at hun daglig sitter å betaler regninger på 40 mill og det er normalt tror jeg da de kan avse noen kroner. så skal høre. Men tanken er vell at de vil ha noe igjen for de pengene, og da er det vell ikke dumt om noen som kjenner karanba godt og brenner for dette kan legge det frem hvis det blir snakk om en form for presentasjon. Norsk Hydro har flere lag fra brasil og verden ellers, tror ikke du får mye annet igjen for det enn at de faktisk tar sosialt ansvar. dette er også gatebarn som må bevise seg på bane og skolebenk, og i tillegg til dana og norway cup sender de dem til tusenfryd og andre norske severdigheter. selvfølgelig avhengig av hvor mye de rekker / suksess de har i turneringene

kommer en sur gubbe som sier at pengene må gis til noe norsk, og brukes på norske insj (liverpool.no saken)

La merke til akkurat de påstandene. Jaha, men hva med 90-tallet. Eller 00 tallet for den sak skyld? Min interesse for fotball kom på 90-tallet selv om jeg er født en god stund før det. Heldigvis vokste jeg opp med både engelsk,norsk,svensk,tysk, dansk, fransk, nederlandsk, spansk og italiensk fotball. Og ja, jeg har ett favorittlag i Europa. Men det er Stabæk som gjelder i 10/10 tilfeller. Hvis du går på en barneskole/barnehage idag og spør hvilket lag de holder med vil du nok få svar som.. Liverpool, United, Chelsea og Arsenal. Kanskje noen Barca i det siste. Er det å være anderledes? Anderledes og kult hadde vært om en 10åring ropte ut "Jeg holder med Rennes".. DET er anderledes når vi snakker om fotball utenfor landets grenser. barneskoler er vel ikka akuratt det beste å ta tempen på slikt vel? jeg tror (og vet) at det var en del folk der som er man utd tilhengere, og som var der for å se dem. de jeg kjenner til er ikke fra dette området, men bor her. hva kan være negativt med at larvikinger som liker man utd kommer til telenor arena og ser stabæk spille treningskamp? og vi i bærum/ stabekk er privligerte, det er ganske mange byer og tettsteder i dette landet som ikke har noe fotballag som er verdt å heie på. slik som vi

bra sakt. folk må virkelig lære seg å være litt mer "svensk som janne" i måten håndtere motgang og vanskelige situasjoner. er skammelig hvordan folk har snudd fra beundrer til hatefull her inne. de burde nå være skamfulle..

alt slikt piss burde vi holde oss for gode for. om det skulle være noe bannere burde de være noe med at vi vil ha ham, mener han burde bli og at rbk er piss rosenborg er uten tvil norges hyklerske klubb.

Hvorfor er Rogne bare delvis ungutt i forhold til Mix? De er da født i samme år.. Nå skal ikke jeg påstå at jeg vet hva sdk mente, men det kan være usikkerheten rundt hvorvidt Rogne er i Stabæk neste år. Just a guess. rota litt bare, eller - trodde rogne var året eldre. delvis kommer av min mening på hva ungutter/ talenter/ juniorer er. og det er ganske rart det føres lister over alt fra 23 år og nedover, i en sånn sammenheng. som nevnt det er skjelbreid og tettey osv. om du er 23 år og uten gjennombrudd så er man sansynligvis ikke god nok. m.t.p. at karriæren fort er over når man er 33..

vi var veldig dårlige i 86, 87 og 88 klassen,, 23 år 22 år og 21 år.. det er skjelbreid og demidov lizzom.. ungutter er torstein, vegar, mix og delvis rogne. skal united ha cred for å bruke rooney? 85 årgang da, som han er.

Nå var vel Bærum Kommune og Odd "The Man" Reinsfeld inne i bilde med Stabæk både om ting og tang på Nadderud og ved Telenor Arena hvorav spesiellt tomten. Ikke direkte redningspakker, men Stabæk eller Ulrichsen har betalt noe sørlig for vår flotte tomt..