sdk

er det nå man skal starte en ny debatt om vanskelig sanger? f.eks "se her kommer heltene våre" som ikke alle kan eller synger av full hals? drømmer om dagen vi drar den på samme måte som anfield drar YNWA :D Uansett hvor du er i arenaen er det viktig for deg, som stabæk fan, at $$ er sterke i røsten, høylytte og at $$ banker hva motstanderne stiller opp med - tromme eller ikke tromme. Selv(følgelig) har jeg merket og observert hvordan feltet vårt har vokst, og at den fysiske størrelsen gjør det stadig vanskeligere med takt og tone - og dette hadde vært nydelig å rettet opp i. orker ikke diskutere tromme mer, eller lese om det mer - får bare se hvordan det blir. men skrekken for hva som kan ligge der ute er stor.

elitestyring? konspirasjoner i massene fra onkel blå? gjør det selv å få det gjort, eller hold kjeft? jeg har fortsatt ikke forstått hva vi skal med den tromma. og det er interessant hvordan daukjøtt diskusjonen ble til "nå er tromma kjøpt". det er vel noen stadier i mellom disse? sangkurs for eksempel.. fart og trøkk, eller det motsatte som vi heller vil bekjempe: hvorfor er sangene våre som de er da? er der det svikter mest, ikke på innsatsen til $$ (Selv om mange i $$ er gratispassasjerer). Ikke at jeg kan lage sanger selv.

trommer er ikke en riktig vei å gå. har aalesund tromme? tror ikke de hadde det i dag på cupfinalen. jeg var der, i aafk svingen og det var sikkelig liv - uten tromme og med veldig mange medgangsfans. om trommen er ment for å holde takten: det er vel heller det at sangene våre har mye dårlig takt og tone. vi kan vel lett innrømme at vi gjerne skviser inn litt ekstra ord i en ellers god melodi.

det er ganske utrolig at Semb som "hele norges" toppfotballsjef blir sitert på at de (NFF) ikke vil ødelegge "norges beste lag" rbk, som de gjorde i 2004 (Hareide). Betyr det at de (NFF) ikke har noe i mot å ødelegge for de andre klubbene og lagene i Norge? litt inhabil er jeg, men jeg mener at Stabæk spiller norges beste fotball, hva betyr det i kåringen norges beste lag? Hvorfor skal det være greit å ødelegge det Stabæk bygger, mens det rbk bygger skal fredes? RBK vs Qarabach (eller hvordan det skrives) var langt dårligere og i en ellers god rbk periode av sesongen, enn hva stabæk vs fck og vs valencia var. first house...

enig, her en dærlig følelse om denne saken. tror vi må på lykketrolljakt i sverige igjen snart. om ikke patrick walker fra sandefjord er billig?

Spillerne som starter juniorkampen kan spille tippeligakampen (gitt at de orker), bare ikke starte? er det ikke slik? isåfall er det kun vegar e.h. som er i skvis. er ikke sikker, men er jo slik med 2.div kamper ossån.

kan ikke heller de som ikke vil ha en god sang til si ifra? om det er noen. men for all del; Mortimer JonasM geirti Jokke Albert Caz Pétur Rettep Dennis Iliohans leggskinn knyst Blaapaatur MLandmark HenrikM sdk

Veigar hadde vært et fint tilskudd tilbake i Stabæk, og med trening så har han opptil flere gode år foran seg. Daniel er veldig på hell, og kan vel egentlig erstattes av Bella? Kanskje fra neste sesong av? Kobayashi er en slik spiller som er gøy ha i klubben, og på banen for den saks skyld. KGB Invest hadde i mine øyne vært en veldig fornuftig pakke. Bella har scoret mange mål i sin karriere, kanskje noe periodisk, men slik er det jo også med Daniel. Daniels målrush kom jo faktisk i Stabæk, ikke tidligere.

Når du skriver at vi gikk med budsjettert underskudd i noen år i påvente av inntekter fra Forenbu Arena, er det en gjeld som er ganske lett å regne på hva koster. Det koster som et vanlig lån, hvor pengenes verdi må diskonteres etc. Men samtidig blir det da på det rene å la billettinntektene fra kamper tilfalle den sportslige satsningen. For å skrive det simpelt: Stabæk Fotball leier Fornebu Arena av 'la oss kalle det Stabæk Holding Fornebu Arena' for en fast sum, som alle andre som leier arenaen. Hva Stabæk Fotball da får inn i form av billettinntekter tilfaller Stabæk Fotball Den Sportslige Satsningen. Personlig nekter jeg å tro at Stabæk Fotball budsjetterte med ett høyere tilskuertall en hva vi har fått i år. Strengt tatt burde de ha budsjettert med en minimal økning fra Nadderud, for å ha budsjettene og kostnadsrammene på et edrulig nivå - og heller fått en positiv overraskelse. Stabæk Fotball tjener ca 6 millioner mer i år, enn i fjor på billettinntekter, sponsoratene var sikret over flere år - med unntakt av konkursen til Arena Fitness (Som uansett sponset med fiktive og potensielle midler - om de sponset med noe annet enn mdisinsk og fysisk tilbud). Altså går den sportslige satsningen mye bedre enn i tidligre år. Selvfølgelig kan lønnskostnadene ha gått opp, jf. Nannskog, Hoff (Som snart begynner å score), Bella (Som også snart begynner å score), Risp og Daigo. Problemene til klubben faller på to hovedpunkter: 1: Lite utleie av arenaen til utenom-sportslige aktiviteter. 2: Utleiestopp for næringslokaler i Oslo-området, og at lokalene tydligvis ikke holder mål. Angående det første punktet burde Stabæk Event (eller hvem som har ansvaret for slikt) tatt høyde for at etterspørrselen ikke er veldig stor, og at pågangen er treg og at folk er tilbakeholdene med nye fasiliteter og at konserter, show, messer og lignende gjerne holdes i helger - noe som er i konflikt med fotballen. Jeg er ikke ute etter å ta Lars Bohinen, jeg skjønner ikke hvorfor jobben sportsdirektør finnes, men jeg regner med at styret i klubben gir han kostnadsrammer og at han følger disse. For meg har svikten kommet høyere opp i systemet. Selvfølgelig annerkjenner jeg at Stabæk har gjeld fra gammel morro, og på godt og vondt er jeg takknemlig for det, men at de har vist så lite ydmykhet og forbeholdenhet for arenaens suksess er jeg ikke spessielt fornøyd med.

Er ikke helt så enkelt som at kostnadene er mindre enn inntektene. Det er noe mer som er underliggende for det hele. Lønnskostnadene har ikke gått opp dramatisk fra ifjor, i spiller stallen. Publikum er flere og betaler høyere. Hvis vi krediterer det til fotballen, 2000x15x200 = 6 000 000 mer i billett inntekter. Kostnadssprekken skyldes med andre ord noe annet enn den sportslige satsningen. Og det er da greit at vi supportere, det betyr jo: bryr seg, klager vaar noed over klubben situasjon. Vi sitter jo ganske hjelpesloese aa ser paa noe vi bryr oss bra mye om falle i grus her. I DET aaret vi trodde vi skulle ta steget opp fra ugjevnhetene og smaasatsningen som syrer tippeligaen.

Bah! Når skal folk her inne fatte at de ikke kunne gjort det noe bedre? På mirakuløst vis vant vi seriegull, utrolig nok stod arenaen klar til sesongstart (med tilskuerrekord mye pga seriegullet), og til tross for økonomiske problemer fikk vi signert spillere før sesongen. Så absolutt godkjent mener jeg, for hva hadde vært alternativet? Ingen kunne tryllet vekk kostnadene tilknyttet arenaen eller holdt oss over nedrykkslinja uten forsterkninger (og uten syting fra andre spillere). Byggestopp på FA i november, DET ville vært katastrofe det! Og i tillegg til dette kommer finanskrisen, som ville rammet, og vil ramme, hele fotballnorge stort uansett. Flere andre klubber skal reforhandle investorkontrakter nå til høsten. Penger vil forsvinne fra fotballen, Stabæk er bare tidlig ute. Når det er sagt, - jeg deler noe av frustrasjonen til flere her inne. Vi kan forvente kutt både her og der og nedsatt sportslig satsing. Kjipt. Men likevel må det være mulig å ut frustrasjonen på en positiv måte? Noen synes det er flaut å prate om Stabæk pga situasjonen. Hvorfor det? Å ha gjeld er da ikke et fenomen? Stor sportslig satsing (seriegull) er da ikke for alle klubbene? Ledelsen for den økonomiske og strategiske planleggingen i Stabæk har sviktet. De solgte unna næringslokalene for å finansiere bygging. Det var riktig, og planlagt. Derimot i salgsavtalen leier Stabæk alle lokalene tilbake. Dette betyr at Stabæk har frigjort store midler, for så å betale midlene tilbake over tid. Stabæk derimot skulle leie ut disse lokalene videre, ikke bare Arena Fitness lokalene, og det har ikke gått. Følgelig har Stabæk solgt unna, frigjort cash, forpliktet seg til å leie lokalene, håpe på å få leid dem ut - det betyr at Stabæk sitter med 100% av usikkerheten og risikoen - og TAPTE. Det er ikke "fotball"-delen av Stabæk Fotball som nå går konkurs, det er driftingen av arenaen. Siden det er slik, er det også forstålig med spillernes motvilje til lønnskutt. Det er ingen unnskyldning for denne dårlige økonomiske og strategiske planleggingen av drfitingen av arenaen. Det er helt feil, på alle måter, for alle, å ta hele risikoen for driftingen selv - spessielt når de faktisk har solgt lokalene som nå står tomme, men Stabæk har endt opp med å betale leie for! For meg virker det også som om det administrative apparatet i Stabæk er overdrevt høyt befolket. 30 mann i administrasjonen? Hvor mange i Stabæk Event? Dinoamo Event? etc etc?

Har du nettopp kommet hit fra Cuba??? Tenke seg til at et børsnotert selskap som SPDE ønsker å tjene mest mulig penger, det er jo skandale. Hva blir det neste? SPDE har ingen forpliktelser til å bygge ut mer eller raskere enn de mener er lønnsomt. Skulle de ha smelt opp en hel haug med leiligheter, som de hadde solgt "billig" bare for å være snille. Er også usikker på hva Bærum Kommune har spyttet inn i TA, de har vel ikke betalt en krone. Har ikke vært i Cuba, og er ikke helt kommunist heller - kanskje litt mer sosialdemokrat enn mange andre her i det blaa. Det kan ikke være lønnsomt, også bevist i og med at SPDE har hatt så mange emisjoner og eierskifter og fusjoner de siste 10 årene, og eie men ikke bruke landskapet på Fornebu. De første investorene har solgt seg ut av hele greia, og tjent masse på det - de som sitter igjen, og spessielt andelskjøperene har mistet masse av verdiene sine. For 10 år siden var det kjempe vekst i bolignorge, Fornebu kunne vært utbygget mye større grad enn hva det er. SPDE ville mest sannsynlig ikke vært konkurs de heller, om de faktisk hadde bygget ut og solgt noe de og. Og som noen andre skriver; stat og kommunens evne til å bygge ut etter en masterplan er essensielt når det skal bygges ut noe så stort som fornebulandet. At private står for utbyggingen har jeg ikke noe i mot, og det er sannsynlig at det kan gjøres raskere og mer effektivt med private, men det har jo ikke skjedd. SPDE kan ikke unnskyldes med at det er et privat børsregistrert selskap, hele Fornebu-utbyggingen er en skandale. og kommunen kan da ikke akuratt pålegge noen å bygge boliger, i og med at de (oslo kommune) faktisk har solgt området til SPDE.

Jeg er dritt lei av at idretten er en undskyldning for at stat- og fellesskapets verdier plutselig ender opp som eierandeler for private personer. Nå Telenor Arena, snart helle Valle. Holmenkoll-hoppbakken er også et godt eksempel. Idrett og Sport er undskyldningene, mens næringsliv, kapitalisme og galskap er realiteten. 300 millioner fra Oslos idrettsprogramm går til Holmenkollen og det er så vidt svømmehaller og isbaner igjen i fylket. Bærum Kommune spytter inn masse i TA, nå er det eid av en fra Sandefjord. Det er rett å slett ikke riktig, og KCU fortjener ikke tifo - han har allerede fått TA. TA kommer til å bli en økonomisk suksess, men kommunen, SCPD + + har virkelig sviktet i utbyggingen - noe som gjør oppstarten værre. Fornebu er gigantisk i OSLO+Omegn målestokk, men alle utbyggerne skal tyne mest penger ut av det. Er mange nok i Norge som ville hatt lyst til å bo der, men ingen vil bygge ut for en salgspris på mindre enn 50 000 pr kvm. Personlig tror jeg det er mulig å bygge ting som koster mindre enn det. Btw burde Stabæk begynne å selge mer nyttige produkter, med en diskret logo på - f.eks. Sykkelshorter etc i blaatt og mørkeblaatt med en liten logo på. Er mange nok i Bærum som sykler, som kunne trengt en slik.

megafon sucks, heller få med noen fler til forsanger biten, AndersC funger konge, men avstand er et poeng.

Litt blod bak på leggen av å rispe opp på stolskinnene er en liten pris å betale for den innflytelsen vi hadde på arenaen i denne kampen. Hvis Sete-frie-felt fortsatt er viktigere enn plassering for noen i $$ begynner jeg seriøst å bli skremt av hva slags supportergruppe vi er. Alle store supportergrupper, fra The Kop til F-side (Ajax) står på kortside, og de har seter av en eller annen modell på feltet, Stabæk skal faktisk i CL kvalikk, og da er det kun lov med områder med seter. Det hadde vært deilig med en form for "isolasjon" mot metallskinna bak, som risper opp baksiden av leggen, men ett veldig stort problem er det ikke.

Om Lyn rykker ned håper og tror jeg at Lyn faktisk vil gå konkurs. NTGs sammarbeidsavtale burde av geografiske grunner allerede ha vært med Stabæk. Ikke at jeg har noe i mot Skiklubben Lyn Fotball Oslo, men den klubben er tydligvis ikke i Darwins ånd, og må gjennom en total makeover og ha noen hallelujaopplevelser alla vårt år i adecco.

Dette blir spennende. Stabæk har vel egentlig prøvd å hente F.B siden Anders Linderoth sin tid.. i snart 10 år med andre ord. Fra nå av blir vel Hoff å regne som venstrekant?... gleder meg til sønda'n