NaturligPessimist

Nå gjelder det å holde tunga i rette munnen

For å følge opp med spørsmål; virket det som vi hadde - høyere tempo - mer spill fremover - tøffere innsats - humør - vilje til å gjøre hverandre gode ?

Jeg bet meg merke i mange hissige løp fra type 25m hjem mot 16m for å komme opp i kroppen på motspiller som jeg ikke har sett tidligere i år.

De blaa står på De blaa står på

Holde nullen var egentlig viktigst for min del. Er det noen som så kampen som kan si om vi var litt tettere på i markeringene? Litt mer på i forsvar? Uansett digg med seier!

Vi har scoret flere enn Kristiansund på 3.plass. Mål er egentlig ikke problemet. Problemet er at vi slipper inn så uhorvelig mye. Ikke at det skal ta bort noe fra prestasjonen til vår innbytter. Jævlig bra jobba!

Vi har tapt mange poeng i år på manglende defensiv kontroll; har det vært greit denne kampen utover ikke-sjansen som ble mål?

Jeg ser på 1-1 målet på oppsummeringen på vg, og her er vel noe av min teoretiske fotballkunnskap åpenbar, men .. Etter 36:31 kommer innlegget og vi har mer eller mindre 6 mot 5, og det er tilogmed overtall 3 mot 2 fra Godset på bakerste! Holder vanligvis det? Vi ser også at Hove står heeelt alene med tre spillere som alle holder 8-10m avstand. Innlegget kommer mot bakerste hvor godset (i overtall) vinner baller og slår inn til Hove som nå står på 13 meter og med fire-fem spillere på 7+ meters avstand. Det ble sagt i tråd her at dette er en type scoring som er vanskelig å forsvare seg mot, men det er det virkelig ikke. Det er så mange Stabæk-spillere der at det der burde aldri vært farlig. Kornelius kunne sett rundt seg og sett at han kutter ut nøyaktig null muligheter der han står. Det er ingen i hans pasningsskygge. Hva Shala og Solbakken tenker om defensivt arbeid får en bare lure på.

(edit: trodde jeg var i kamptråd; innlegget må gjerne flyttes dit) Kan noen som så kampen oppsummere uten å legge skylden på enkeltspillere? Fra vg live virket føsteomgangen grei og andreomgangen ganske svak. Annulert mål, scoring og straffe høres ut som man kom til tildtrekkelig med sjanser til å vinne . Var det offensive greit nok? Så det ut til å være en plan? To mål imot, igjen. Vanskelig å ta poeng da. Ble det passivt bak? Utspilt? Dårlige markeringer? Slappe returløp? Det skulle satses på tempo (noe vi slet med å definere) , innsats og å gjøre hverandre gode. Var det noe av dette å spore, enten som lag eller individuelt?

Ingenting å hente på å henge på gammelt nag til RBK. Alle lag på øvre halvdel skal for resten av sesongen vinne alle kamper, bortsett fra mot stabæk. Ved innbyrdes oppgjør, la best plassert lag vinne. Alle lag på nedre halvdel skal tape for topp åtte, og spille uavgjort i alle innbyrdes kamper. Og tape for oss, naturligvis.

Hei, fin innføring her. Det virker som det er nødvendig å definere tempo litt mer. Slik ingo la frem ønskede endringer så virket det som dagens ønskede spillespil var "tafatt" - ingen innsats eller tempo. Tempo i seg selv er ikke er mål, det er ikke noe problem å vinne på tempo og tape kampen. Vi må skille mellom tempo på enkeltspillere, på laget, eller på ballen. En spiller kan godt bruke litt tid og touch på midten om det gjør at medspillere kommer seg i bedre posisjon. Backfireren kan slå knallharde pasninger seg i mellom og ha høyt balltempo i snitt hele kampen uten at laget kommer noen vei. Hvis resten av laget tar noen tempodrag samtidig vil statistikken se veldig bra ut. Du kan også argumentere for at folk som alltid må spurte fire meter er de som ikke klarer å posisjonere seg der de trengte å være i utgangspunktet. Felles for alle spillestiler er at det skal gå fort når det skal gå fort. Opp i press, kontring, jage retur, jage motstander. Her er det mye å hente i Stabæk utifra rapportene; det er mye klaging om at folk bare står og ser på. Det var litt mer det jeg tenkte på; har Stabæk/Janne kommet frem til at ingen av spillets faser trenger tempo hvis vi spiller sånn-og-sånn? Har spillere hatt ønske om høyere tempo (i hvilken form?) de siste årene og fått beskjed om at vi ikke spiller slik for øyeblikket?

Kan noen med bedre innsikt i teorien forklare meg hvorfor man ikke nødvendigvis alltid ønsker seg dette? I hvilke situasjoner vil en trener gå for lavere tempo og mindre spill fremover som sin plan? Jeg forstår at det kan lønne seg i enkeltkamper for å forsvare en ledelse, men utover det? Erkjennelse av at ferdighetene ikke er gode nok for tempo? At innsats og vilje til å hjelpe andre i en lagsport er noe man må få beskjed om fra en trener virker rart, men det er fint at det nå er på plass! Rent anekdotisk synes jeg veldig mange som blir solgt til utlandet sier de ble "overrasket over tempoet på trening" og lurt på hvorfor det skulle være så vanskelig å få til tempo hjemme også. Uansett, tusen takk for oppdatering og peptalk, Ingo!

Lengre tekst og analyse her: https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-4765100/VAR-chaos-referee-gives-penalty-opponents-score.html Nei, jeg vil ikke si det. Dette er et ekstremtilfelle. Det er jo også mer rettferdig, selv om det ble litt berg og dalbane på følelsplanet for alle involverte der.

Irriterende at jeg ikke klarer å finne det klippet nå, men jeg det finnes et klipp fra Tyskland (?) av at lag A angriper, blir taklet, lag B kontrer og scorer som fører til neste stopp i spillet, som fører til at VAR gir lag A straffe og lag Bs scoring annuleres.

Her regner jeg med at alle er oppdatert på Championship i England (Leeds' år i år!, aldri mer 2004!) , men sånn for sikkerhets skyld: 1. Norwich , 86p, +85 , -51, +34 diff 4. West Brom, 73p, +81, -56, +25 diff ... 16. Stoke, 52p, +41, -47, -6 diff 20. Milwall, 42p, +46, -59, -13 diff Millwall på 20. pass, to poeng unda nedrykk, har tre innslupne mål mer enn west brom på fjerde, men klarer altså ikke score allverdens. Så ja, la oss bøtte inn med mål. Det pleier å være nok. (I hvert fall til spissene selges og forsvaret blir igjen)

Bakke vet bedre enn de fleste at tippeligaen ikke er en dagis

Det er en lengre debatt hvorvidt den type bonuser har noe som helst for seg, generelt sett. Så jeg sier nei. Det siste du vil ha en Asante løpende alene mot keeper, opphengt i hvor mye penger den neste touchen hans er verdt.

Han var offside med hodet og høyrehånda, onside med hele resten av kroppen. Noen som kan offside-reglene godt nok til å konkludere med hva som er riktig avgjørelse da? Riktig avgjørelse av dommer. Du kan bare være offside med en kroppsdel som har lov til å berøre ballen. I dette tilfellet teller hodet, ikke hånda.

Både Viking og Vålerenga tapte. 21 runder spilt, syv poeng ned til bronsen. Akkurat hvor godt må Molde og RBK gjøre det i Europa i år for å sikre ny CL-kvalikplass...?

Takk.

Der tok jeg feil ja. Da var det mye nærmere straffespark enn jeg trodde. Fra retningslinjene du viser til : Ved holding som starter utenfor 16,5 meter og som fortsetter innenfor straffesparkfeltet skal det dømmes straffespark. Merkverdig. Noen som vet grunnen til at det er "OK" å begynne å holde mellom 16.0 og 16.5 meter?

Jeg ventet på 3-0 etter ca 20 og "Vi tar en Dortmund" fra Sandefjordfansen, men den gang ei. edit: Tall fra PL, men likevel: Det er mye bedre å lede 2-0 enn å ligge under 0-2.

Jeg kom inn på streamen på 0-2 og derfra har jeg knapt sett noe spill. Streamen er riktignok litt hakkete, men jeg ser offside til Sandefjord, så fryser streamen litt og ti sekunder senere tar forsvaret til Sandefjord ned ballen og begynner på noe nytt som også ender i offside. Kan noen forklare hva som skjer?

Jeg er ikke enig i denne "Bortesupportere skal knapt sees, ikke høres" tankegangen. Er ikke edel kappestrid idealet?

Jeg trodde man ønsket mer liv på Hovis, og når det først er noen der som gidder å synge så er det feil også? Så hvordan reagerte det gode folk på Hovis? Etter sigende buet og ba dem sette seg? De er en hel* jævla hovedtribune, det burde da la seg gjøre å overdøve 30 barn? Dagbladet rapporterer om Sigbjørn (38) og Didrik (43) "-Fikk ikke sett kampen i fred". Folk ass. Bry deg om deg selv og om å støtte laget ditt. [* Hel... Si 70% full minus 30 barn, bør likevel holde]