sexxes

For min del konkluderer jeg med at jeg ikke fatter og begriper hva som er så viktig med disse tre rundene (kan til nød skjønne sisterunde)? Er det noe som viser at det er en stor fordel med hjemmekamp i akkurat disse rundene?

Janne Jönsson, er det deg? Det må vel nesten være det, men jeg liker ikke helt utalelsen. Virker som han har tenkt å gi Austbø klippekort :angry:

Jepp, jeg skjønte heller ikke hva den skulle bevise med at bred stall er en fordel på slutten av sesongen (dog tviler ikke på at det er en fordel med bred stall). Hvis det var et hint til Stabæks stall så blir det jo fall siden vi er helt i toppen her. Og som Albert sier Hødd, Sogndal og Kongsvinger har vel ikke hatt bredere stall enn Molde, Viking og Lyn (Hødd er det vel egentlig litt snevert grunnlag for å ta med her, men).

Vi fikk med andre ord inn 50% av ønskene Sånt sett ser ikke jeg noe poeng i å klage. Oppsettet i år er etter min mening det mest fornuftige som er gjort mens Stabæk har vært i Tippeligaen. Spesielt begeistret for at ingen lag får noen fordel av å følge et annet (Tromsø er vel det laget som trekker "fordel" av å følge oss flest ganger). Ser at flybilletter til Tromsø ikke er i salg ennå. For de som har tenkt seg opp dit mrk. at som i år kan siste serierunde bli flyttet til lørdag grunnet CL (forsåvidt greit for oss med lørdagskamp siden det er bortekamp i UEFA-cupen 6. november.

Da er det bare å sette i gang å skjelle ut datamaskinen At det faktisk settes opp slik har jeg ønsket i mange år.

Nei Det er nok heller en trønder .. Rosenborg starter hjemme, spiller 16 mai hjemme og avslutter hjemme. Forferdelig surt oppsett Merket meg det jeg også. Det virker egentlig ikke som om dette er så tilfeldig. Trodde Loe var Stabæks mann i NFF jeg? Jepp, har jo sørget for at ingen lag følger Stabæk slik som Brann gjorde i år. At man da må gi litt andre sider er jo helt naturlig. Ellers er vel dette det merksnodigste serieoppsettet jeg har sett den tid Stabæk har vært i Tippeligaen, selv ikke det speilvendte oppsettet slår dette. Høst/Vår-rundene kommer ikke i samme rekkefølge, og vårrundene er heller ikke de samme som på høsten. Eks. i 1. serierunde møter Stabæk Molde borte, mens Rosenborg møter Lyn hjemme. Stabæk møter Molde hjemme i 22. serierunde, mens Lyn møter Rosenborg hjemme i 23. serierunde. Det er tydeligvis laget et våroppsett og et høstoppsett uavhengig av hverandre (med unntak av hvilket lag som skal ha hjemme/borte).

Er det muligheter for at den kommer i dag?

Da regner jeg med at den blir offentliggjort på Blaa i kveld

TVN klarte jo også det kunststykke å avslutte sendingen før kampen var slutt. Tilfeldigvis en av kampene jeg så. Fikk hakeslepp da.

Klokkeslett?

Nja, man regner vel med at folk møter opp på stadion

Du går vel ikke på skole i Brasil? Nå vet jeg ikke når du slutter skolen på lørdager, men det pleier vel ikke å være så sent. Kampstart er vel 14.00 norsk tid, men med fremmøte 13.45

Med fare for å få påpakning for å spore av temaet, får jeg vel svare: Jeg bløffet. Jeg snakket med Joreme, men overhode ikke om annen sport enn fotball. Jeg bare antar han ikke vet hvem de er. Skulle jeg imponere deg med skøytenavn ville jeg valgt noen helt andre. Fra slutten av sekstitallet til tidlig på åttitallet, fra omtrent Per Ivar Moe til omtrent Rolf Falk Larsen, fulgte jeg med på den idretten, som i den perioden hadde en vesentlig omlegging. De kvittet seg med baneanviserne. Ja, for de som ikke vet det - skøytesporten hadde en mann stående i inngangen til svingen på slutten av vekslingssiden for å vise med et flagg hvilken bane løperen skulle inn i. Vekslingsside betø at man skulle skifte bane. Det skulle man gjøre på hver runde. Likevel trengte man en anviser. For å få det on topic: Jeg kan ikke huske at noen stilte med rosa drakt. Dette måtte i såfall ha vært Frans Krienbuhl (eller hva han nå het). Franz Krienbühl ja. Fant på litt av hvert den karen, men kan ikke si jeg vet om han gikk i rosa. Hadde svart/hvitt TV på den tiden, så ikke så lett å vite. Det med anviser var jo ikke så dumt. Det hender jo faktisk at noen løpere går feil! Med fare for å få påpakning for å spore av temaet, får jeg vel svare: Jeg bløffet. Jeg snakket med Joreme, men overhode ikke om annen sport enn fotball. Jeg bare antar han ikke vet hvem de er. Skulle jeg imponere deg med skøytenavn ville jeg valgt noen helt andre. Fra slutten av sekstitallet til tidlig på åttitallet, fra omtrent Per Ivar Moe til omtrent Rolf Falk Larsen, fulgte jeg med på den idretten, som i den perioden hadde en vesentlig omlegging. De kvittet seg med baneanviserne. Ja, for de som ikke vet det - skøytesporten hadde en mann stående i inngangen til svingen på slutten av vekslingssiden for å vise med et flagg hvilken bane løperen skulle inn i. Vekslingsside betø at man skulle skifte bane. Det skulle man gjøre på hver runde. Likevel trengte man en anviser. For å få det on topic: Jeg kan ikke huske at noen stilte med rosa drakt. Dette måtte i såfall ha vært Frans Krienbuhl (eller hva han nå het). Franz Krienbühl ja. Fant på litt av hvert den karen, men kan ikke si jeg vet om han gikk i rosa. Hadde svart/hvitt TV på den tiden, så ikke så lett å vite. Det med anviser var jo ikke så dumt. Det hender jo faktisk at noen løpere går feil! Jeg mener å huske at det var tilfeller av at anviserne viste feil også... Om jeg ikke husker feil var det Krienbühl som førsst kom med fantomdrakta. Usedvanlig komisk siden han ble slått med flere runder på de fleste distanser. Men han var dermed først med noe som alle senere tok i bruk. Det skjer neppe om Stabæk velger rosa - eller gull - som farge på bortedrakta. (At alle etterhvert gjør det samme) Krienbühl kom først med fantomdrakten ja, og hans resultatforbedringer var såpass oppsiktsvekkende at andre fulgte etter (fikk en åttende plass på 10000m i OL 1976). Blir jo litt som Boklöv i hopp og Petrovic i slalom. Middelmådige utvøvere som kommer med noe nytt (for disse to var det dog ikke utstyret man endret på). Rosa drakter vil vel neppe ha den samme effekten, så sant ikke motstanderne finner det komisk eller ......., og mister konsentrasjonen.

Med fare for å få påpakning for å spore av temaet, får jeg vel svare: Jeg bløffet. Jeg snakket med Joreme, men overhode ikke om annen sport enn fotball. Jeg bare antar han ikke vet hvem de er. Skulle jeg imponere deg med skøytenavn ville jeg valgt noen helt andre. Fra slutten av sekstitallet til tidlig på åttitallet, fra omtrent Per Ivar Moe til omtrent Rolf Falk Larsen, fulgte jeg med på den idretten, som i den perioden hadde en vesentlig omlegging. De kvittet seg med baneanviserne. Ja, for de som ikke vet det - skøytesporten hadde en mann stående i inngangen til svingen på slutten av vekslingssiden for å vise med et flagg hvilken bane løperen skulle inn i. Vekslingsside betø at man skulle skifte bane. Det skulle man gjøre på hver runde. Likevel trengte man en anviser. For å få det on topic: Jeg kan ikke huske at noen stilte med rosa drakt. Dette måtte i såfall ha vært Frans Krienbuhl (eller hva han nå het). Franz Krienbühl ja. Fant på litt av hvert den karen, men kan ikke si jeg vet om han gikk i rosa. Hadde svart/hvitt TV på den tiden, så ikke så lett å vite. Det med anviser var jo ikke så dumt. Det hender jo faktisk at noen løpere går feil!

Vi har da vunnet noe en gang.

Kilde? Du kødder nå? Var det Hjallis som at sølv er nederlag? Nå kan man nesten få en forumbruker til å ha sagt hva som helst om man endrer på det man har quotet. Jeg var litt nysgjerrig på hvor dette med regelendringene kom fra. Sølv var herlig. Neste år går vi for GULL. Var ikke Hjallis som sa det, men Kuppern. Det trodde jeg ALLE visste. Der ser du hvor feil DU kan ta. Alle går ikke rundt å husker hvilken skøyteløper som sa hva. Jeg er helt sikker på at det er andre mennesker som ikke visste det. For eksempel så snakket jeg med Joreme Olujun i Uganda tidligere i uka. Han visste ikke en gang hvem Ard Schenk og Eric Heiden er. Er det rart det er mye nød og elendig i verden. Jaja, skal jeg la meg imponere av at du visste det var skøyteløpere? Hva i all verden var grunnen til at du nevnte Ard Schenk og Eric Heiden i en samtale med Joreme Olujin?

Merkelig så stille det ble om det nå. Skulle vel komme et svar på om det ville bli oppstart i februar innen to uker. Nå har det gått tre, og fortsatt like stille (eneste jeg har sett er at i oppsettet for La Manga ble det bemerket at det kunne bli endringer hvis lag skulle spille RL).

Kilde? Du kødder nå? Var det Hjallis som at sølv er nederlag? Nå kan man nesten få en forumbruker til å ha sagt hva som helst om man endrer på det man har quotet. Jeg var litt nysgjerrig på hvor dette med regelendringene kom fra. Sølv var herlig. Neste år går vi for GULL. Var ikke Hjallis som sa det, men Kuppern. Det trodde jeg ALLE visste.

Greit at Hulsker ikke akkurat er hva vi forbinder med sympatisk, men å si at PFO virker meget sympatisk i forhold der går det en grense. Så mye faenskap skal det da ikke være mulig å lage.

Brann har vist interesse. Antatt pris 10-15 mill. Hahaha! VIF burde jo nesten heller betalt oss penger for å få skikk på gutten. VIF skal ha cred for en ting, og det er å fostre opp talenter for deretter la de råtne. Fikk høre av en kamerat av meg som lever og ånder for VIF (selv om han er fra Bærum, idioten) at DFH ble sett ravende dritings på en av byens puber i 3-4-tiden om natta dagen før en kamp tidligere i sesongen. Hvis ikke jeg husker feil, både startet og avsluttet han kampen på benken. Ikke mye å rope hurra for der i gården.. Ganske mange i Klanen som vil bli kvitt ham, har jeg hørt. Tror du skal ta det med en klype salt. Han har spilt 23 av 26 kamper, og da har han stått over to pga karantene. Den siste kampen var siste serierunde borte mot Viking. Da var han ikke i troppen. Må i såfall vært en cupkamp. Satt dog på benken i bortekampen mot Flora, men da hadde vel vært litt vanskelig å ha vært på byn i Oslo. Dog kan jo hende han festet med supporterne i Tallinn.

Dette greier du å gjøre noe med hvis du tenker litt (har vel litt tid til det på flyturene dine?). Bruke gjennomsnitt f. eks, eller noe i den dur. Dog virker vel litt rart at vi skal vinne en kamp 2.8-1.3 (Dette er tall tatt helt ut fra luften, og tilfeldig om det stemmer med noe). Selv om det ikke har noe med oss å gjøre er jeg prisnipielt motstander av playoffsystemet. Synes det er galt at lag nummer fem skal kunne rykke opp på bekostning av lag nummer tre i Adecco pga. noen få kamper på høsten når man har spilt i en serie med 30 omganger, og det kan hende det på tabellen skiller 10-15 poeng mellom lagene. Med dette systemet risikerer man jo å kunne holde på ganske lenge ut på høsten/vinteren. Et av lagene kan være involvert i cupfinale. I tillegg har man jo kvalik til 2. divisjon som risikerer å måtte vente til etter disse kampene er ferdigspilt. En annen bakdel er jo at vi sannsynligvis må vente et par uker til på terminlisten for det neste år. Personlig går jeg for et lag ned, og tre lag opp neste år, og deretter to lag ned + kvalik mellom 14 i TL og 3 i Adecco. Jeg er egentlig så motstander av playoffsystemet at jeg nesten foretrekker en serie med 14 lag. Formodentlig skal jo Stabæk spille E-cup i årene fremover så blir jo en del kamper ekstra der.

Det som står der er stort sett bare vrøvl. Hvor mange lag, og hvilke turnering de spiller i neste år har vært klart lenge nå. Hva som skjer denne sesongen har ingenting å si på det. Blir skikkelig irritert over at avisene kommer med sånt. Nesten så jeg ville putte det i "forbanna"-tråden. :angry:

Egentlig ikke så rart. Slik det er nå vet man hvor mange lag hver nasjon skal ha med når sesongen starter (med unntak av nasjonene som spiller vår/høst. Når de starter er de jo fortsattt noen få kamper igjen, men det skal mye til for at de gjør utslag). Derimot teller kampene nå inn på seedingen til lagene neste år. Dvs. at Branns resultater nå vil kunne være med på om klubben blir seedet/useedet, men ikke ha noe å si på i hvilken runde laget kommer inn. Samtidig vil Brann og Rosenborgs resultater også innvirke på Stabæk, men da i mindre grad. Stabæk vil uansett ikke ha oppnådd "personlige poeng" i den tellende perioden (kvalikkampene (mot Haka) gir ikke "personlige poeng"). Poengsummen Stabæk vil gå inn med slik det ser ut nå er 7.202. Det ville i år klart gitt seeding i 2. kvalrunde. 3.478 var laveste sum som ga seeding, og 5 av 11 seedete lag hadde lavere enn 7.202. Rosenborg og Brann vil evt. kunne øke denne summen litt. I 1. runde var det 19.256 som ga seeding. Det er ikke oppnålig. Eneste som nok kan gjøre at Stabæk ikke blir seedet i 2. kvalik er at man dropper den geografiske inndelingen, evt. endrer den. Har kommet en del kritikk fra de to andre geografiske gruppene om at den nordiske er svakere. Er muligens en riktighet i det. De to andre gruppene hadde 8.869 og 13.255(10.112) for å bli seedet. Droppes den geografiske inndelingen vil nok Stabæk i beste fall havne i grenseland om å bli seedet.

Første sesongen i Tippeligaen (1995) kjørte man jo speilvendt oppsett. Dermed var det jo motsatt på høstsesongen slik at det laget som hadde motstanderen etter oss på våren fikk det før oss på høsten. Dog det ble med den ene sesongen, og ble vel ikke veldig godt mottatt. Førte til at vi møtte Tromsø i to kamper på rad, mens vi møtte Vålerengen i første og siste runde. Det som hadde vært noe hadde jo vært et tilfeldig oppsett (dog synes jeg at oppsettet vår/høst kan være det samme (laget man møter i 1. runde moter man i 14. runde osv.). Vel, egentlig er det litt ille for meg å ikke like oppsettet slik det er nå siden jeg er tilhenger å ha et system. Lett å huske hvem som skal møte hvem i de enkelte rundene hvis man husker systemet. Er jo litt kult å kunne briefe med å ta hele serieoppsettet på rams bare man får vite at to lag møter hverandre i 7. serierunde.

link? Medlemsmøtet.