BlaaAlltid

Lesbarheten av brukernavn for postene med blå/grå tekst på grå bakgrunn er svært vanskelig på mobil. Prøvde å legge med bilde, men fikk beskjed om at opplasting feilet (fra mobil).

Antar at de har en maskinpark hvor de knapt merker forskjell på om de kjører 50000 simuleringer eller noe mindre. Monte Carlo simuleringer er enkelt å parallellisere. Selv enkle hjemmemaskiner kan gjennomføre dette på no time. Da er det vel like greit å gjøre flere runder så man slipper noen statiske feilkilder.

Takk til Odd for at du stadig prøver å understøtte argumentene dine med fakta i diskusjonene her, istedenfor vill synsing. Det er veldig befriende. Jeg kjenner meg ikke igjen i beskrivelsene av Keita som statisk. Synes Askildsen får godkjent ut fra forutsetningene, men han er for ofte feilplassert og jeg telte tre ganger hvor han felte en medspiller i dag (inklusiv duellen over som jeg mener han burde trekke seg fra, da Keita har bedre defensiv dekning). Askildsen forsøker i returløpet å gjøre en profesjonell foul, men han trekker seg i siste liten. Han slo ut med armene etter skåringen også. Spørs om ikke han klandret seg selv litt for den avgjørelsen.

Tilsvarende situasjoner var det ekstremt mye av under VM også. Eksempelvis England - Colombia hvor det ble spilt effektivt halvannet minutt av en overtid på 6 minutter. Med VAR som også tar endel tid er det vel på tide å begynne å vurdere effektiv spilletid. Det hadde iallefall gjort at frustrasjon over drøyingen hadde forsvunnet.

Skal man først rette så kan det jo påpekes alt dette ikke var orddelingsfeil, men særskrivingsfeil http://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/hva-skjer/Aktuelt-ord/Orddeling-og-sarskriving/

Avgjørelsen er vel helt sikkert tatt, men en programvare ala discourse hadde gjory det enklere å følge diskusjoner. Gleder meg til å se hva dere lander på. Fb ville iallefall gjort at jeg forsvant.

Tanken er vel at ballen skifter retning, altså treffer Særpingen ballen, og dermed corner. Hadde ballen ikke skiftet retning må Særpingen ha tatt mann og ikke ball... Hvis du ser reprisen på nytt lander Hugo på ballen med magen *lenge* etter taklingen, og det burde ikke være mulig for AD å ikke se det. Retningsforandringen i taklingsøyeblikket er irrelevant i så måte.

Han ble krenket. Nok en sak for MeeToo kampanjen dette. Geirti og kkh94 har oppsummert herlig (takk!), og det trenger ikke gjentas ytterligere. Det er ikke viktig for meg hva du tenker, men slike utsagn skal etter min overbevisning ikke stå uimotsagt. Samtidig observerer jeg at dere som syntes bruken av gruppevoldtekt er innenfor også raskt sporer av og tar mannen istedenfor ballen. Det er vel et tegn godt nok i seg selv. Hvorvidt jeg er krenket eller ikke har ingenting med saken å gjøre, så det ser jeg ikke noe poeng å kommentere.

Synd at dette tydeligvis må forklares nærmere, og jeg skjønner at jeg trolig snakker for døve ører. Jeg misforstår ikke hva du prøver å si, jeg misliker bare måten du sier det på. Selv om du er fotballsupporter trenger du ikke benytte håpløse, gammeldagse, barbariske handlinger for å "farge" språket ditt. Det hjelper ikke at du hater LSK. Finn andre måter å ordlegge deg på.

Blant en tirade av håpløse innlegg under og etter kampen i dag er denne her langt over streken. Skjerpings.

Jeg så Skeid banke Sandefjord. Nå var Sandefjord veldig dårlige, men Skeid imponerte. God innsats og god teknikk. Kunne fort vunnet mer enn 3-0. Tror ikke de er noen drømmemotstander for oss, samtidig som de er lett å undervurdere. Dårlig kombinasjon.

Hmm.. fakta ødelegger enhver god diskusjon ?

Vi kommer fra en forferdelig periode - men den har vi lagt bak oss nå - og vi er utrolig nok kun 1 poeng bak 5. plassen vår. Det er på tide å se oppover på tabellen igjen

@Bebe: har lest på forumet i årevis og er nok mer klar over din bakgrunn enn du tror. Her var det noen som trakk frem en undersøkelse, og du kritiserte denne. Deretter kom du med et alternativ. Mulig det var utelukkende humoristisk ment, men det fremkom ikke av fremstillingenen. En journalist burde vite at vinkling er viktig. Jeg forsøkte å påpeke en logisk feil i ditt forslag som jeg mente hadde påvirkning på saken. Siden dette forumet ikke handler om statistiske problemstillinger og metoder prøvde jeg å forklare med en forenkler analogi og slang på en dum "bekreftende" setning på slutten om akademia, istedenfor å skulle bevise dette direkte. Svaret ditt på mitt innlegg kan du gjerne mene at er humoristisk (jeg votet det til og med opp i håp om at det var tilfelle), men det kan vel så gjerne leses som en enkel hersketeknikk hvor du trekker frem en uvesentlighet (akademia, som ikke var en viktig del av mitt resonnement) og karikerer dette. Det fremstår ikke som en god måte å respondere på kritikk på, men det får stå for din regning. Mitt svar på dette var et lavmål jeg gjerne skulle vært foruten. Det er dessverre lett å synke ned på at lavt nivå hvis man mener motparten kommer med usaklig argumentasjon. Jeg beklager dette. Hadde håpet man kunne kommet med sine innspill uten at det skal latterliggjøres. Fakta er uansett at du kom med det som jeg tolket som et interessant forslag, og som man lett kunne misforstå som seriøst, men som inneholdt en logisk brist.

Jeg er bare vant med at når man bruker store ord som "objektivt" så er man faktisk opptatt av å være objektiv og korrekt. Jeg kan si det mer folkelig hvis akademia er krevende: utsagnet ditt var feil...

Det er en logisk brist å tro at drakten som taper en kåring om den styggeste er den fineste. Det blir som at en guttegjeng som skal på hyttetur velger potetgull ved at alle i tur og orden velger bort poser de ikke vil ha. Det finnes mange forskningsartikler som kan bekrefte at den som står igjen til sist ikke er den som er best likt av gruppen.

Helt. Herlig. Video!

(Dobbel post)

Kan lese mer om det her: https://www.nrk.no/sport/stabaek-desinfiserer-nadderud-stadion---frykter-sykdom-1.13124774 Høres mest ut som en gimmick. Edit: link

Dio sammenligner Hull med Stabæk: http://www.tv2.no/a/8537512/

Saken diskuteres allerede et annet sted. Mange diskusjoner passer inn flere steder, men det er en fordel å samle diskusjoner om samme tema på ett sted slik at man kan følge diskusjonen enklere. Tror du egentlig skjønner det..

Vi taper kampen defensivt de første fem. Utilgivelig å la Odd slippe til så lett etter en herlig åpning. Det holder ikke! Og det hjelper heller ikke å brenne så mange gigantiske sjanser...

Høyresiden er altfor svak. Asante må få seg en lærepenge og bli satt ut av laget. Han tar altfor lite initiativ. Race blir dessverre avslørt mange ganger defensivt. Han klarer ikke følge løpene og mister markeringer. Synd når omgangen egentlig er ganske bra kollektivt.

Ser ikke at noen har fokusert på det (eneste) positive: vi var effektive. Scoret på den ene sjansen vi hadde :-)

Jeg gleder meg til kamp i dag. Har en god følelse. La oss håpe VIF-spillerne undervurderer laget vårt like mye som supporterne på Klanen sitt forum: