gsk

Viktig å få med at kr 0,- også var et alternativ Dette er en god oppsumering av møtet. Jeg synes også det var god stemning..

Vi kan snakke om å kontrollere på midten, gode perioder osv, men vi slipper inn tre mål. Mål på dødball er sånt vi ikke har råd til å slippe inn i eliteserien. Også er det rimelig klart at "we need a spiss!".

Som de av dere som kan lese har sett så har vi ikke satt et tall på hvor mye dette skal være. Det vi derimot har sagt er at vi har penger, sammen med en grei buffer til å være en organisasjon på vår størrelse. Grunnen til at vi ikke har gått ut med et tall er fordi vi strengt tatt ikke har et slikt klart. Jeg har forestilt meg at vi kan si en plass mellom 100' og 200', andre har fåreslått at vi skal matche det Sparebank1 og Vennegjengen har stilt opp med. Her kan man gjerne komme med forslag. Mitt poeng har vært at vi bør ta den prinsippielle diskusjonen først, og deretter rote oss inn i detaljene. Jeg vet at dette ikke er svar klart nok for optimistene som Slum, men det er hva det er. Hanse og @Ringo gjør her helt riktig, hva skal premissene være, hvilke krav skal vi stille? Eller skal vi ikke stille noen krav?

Jeg synes Hanse har et godt poeng, selv om vi er uenige tilslutt. Det viktigste er ikke å diskutere spiller. Det viktigste er å bestemme om vi ønsker å fortsette slik vi gjorde med Trondsen-avtalen. Størrelsen på sum og hvilken spiller dette skal knyttes til kan taes i etterkant av diskusjonen om prinsippet. På medlemsmøte på mandag vil det helt sikkert blir foreslått konkrete spillere og konkrete summer.

Jeg kommer ikke til å velte dette. Men jeg følte at gsk bevisst unnlot å nevne at vi dette tilfellet bryter vedtektene. Det har dessverre vært en tendens i SS-styret de siste 4-5 årene å unngå og komme med fullstendig informasjon når vi skal stemme over store saker. Jeg stemte nei da SS spyttet inn 100.000 kroner i Onkel Blaa første gangen. Jeg stemte nei da SS spyttet inn ytterligere 100.00 kroner i Onkel Blaa ifm emisjonen. Jeg stemte nei da SS spyttet inn 125.000 kroner som sponsor for damelaget. Jeg stemte nei da SS spyttet inn 200.000 kroner i andel i Anders Trondsen. Jeg kommer til å stemme ja til at SS skal spytte inn opptil 100.000 kroner i andel i en spiller denne gangen. Her skylder du å holde de to innleggene dine sammen, så du ikke beskylder meg for å unndra sannheten uten å vise sannheten selv Slum. Flere av oss diskuterte nettopp problemstillingen "Hvem bestemmer dette?" igår, og dessverre er det ingen enhetlig praksis. Her har vi praksis fra investeringer i Blaa som gikk per styre (på telefonkonferanse) til årsmøte som vedtar. Mao er alt snakk om vedtektsbrudd noe jeg vil oppfordre til å unngå. Så får vi komme tilbake til årsmøte 2015, og der kanskje legge inn nye vedtekter som dikterer hvordan slike ting skal gjøres.

Stabæk Support inviterer til ekstraordinært medlemsmøte. Stabæk Fotball skal iår holde plassen i Eliteserien, og det med det minste budsjettet i serien. Stabæk Support har tidligere bidratt til klubben gjennom å investere direkte i spillere. Dette vurderer vi å gjøre igjen, etter forespørsel fra klubben. Bob Bradley har store ambisjoner for klubben, men mangler ressursene til å gjennomføre dette. Resultatene ser vi allerede fra treningskampene mot LSK og Vif. Fra styret i Stabæk Support ønsker vi å igjen gå inn å investere i en spiller av høy kvalitet. Dette kan gjøres på samme måte som tidligere, hvor vi setter som betingelse at vi skal få vår investering tilbake, samt 10% av salgssummen hvis spilleren blir solgt til ny klubb. Dette haster! Vi har ikke mange dagene på oss før 2014-troppen til Stb skal være ferdig, samtidig vet vi at klubben mangler det lille siste som kan gjøre sesongen til jubel for vår del, og ikke til misnøye. Gjennom dette vil Stabæk Supprt bidra til å sikre klubben i 2014, og vi får også en spiller vi kan kalle supporternes investering. Allerede har vennegjengen nederst på feltet til Stabæk Support bidratt, og Sparebank1 kastet seg på. Skal Stabæk Support også legge noen daler på bordet? Interessert i å høre mer? Styret inviterer til medlemsmøte hvor planer legges frem, motforestillinger og bejubling kan komme. Til slutt så åpner vi for vedtak på spillerkjøp. Mandag 3. mars kl. 18 på Onkel Blaa på Bekkestua. Vel møtt.

Takk for tilliten, jeg skal misbruke den så mye det lar seg gjøre.

Nja, la oss ikke havne helt i tåka av at vi ikke liker NFF. En slik avtale ville betydde masse oppmerksomhet, og penger til Nadderud som anlegg. Det ville betydd penger til nye treningsbaner, oppgraderinger av stadion og bedre fasilteter for at flere lag kunne trene samtidig. Visst ville Nadderud blitt en viktigere del av treningsappartet til NFF, men vi hadde garantert høstet endel av fruktene for dette. Så skal vi ikke være overrasket over at NFF ikke tildeler dette til Stabæk, all den tid det virker som de har et ekte, og kjærlig hat til klubben vi elsker.

Ifølge TV2s oppdatering høres dette fantastisk ut, ren overkjøring fra andre omgang. Lover godt for høsten.

Synes du det? Virket på meg som om hun til tider glemte at hun er keeper og ikke utespiller. Men på streken var hun kjempegod.

Men kanskje kampen blir utsatt, hvis jeg ser riktig ligger jo Elverum "stadion" rett ved siden av elven Glomma, som allerede idag driver å fyller garasjer og lokale bygg med flomvann.

Apropos gamledager, sjøfly til Elverum?

Dette må jo ha vært årets toppkamp. Total dominans på midten, jeg noterer kanskje en stor sjanse for A/B iløpet av 90 minutter. Og A/B er ikke et elendig lag.

Hvorfor må disse jentene spille på landslaget egentlig? Blir jo bare skader og bråk.

Denne serviliteten som Lars beskrver tror jeg nok er vanlig i mange lokalaviser, selv om vi burde forvente mer fra en som er så stor som Budstikka.

Kjenner jeg er så ferdig med denne diskusjonen at jeg ikke engang orker å lese hele innlegget. No offence.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.10899269 Fallitterklæring for kvinnefotballen..

Da kan vi avlyse seriegull? Og hvorfor det? Dette har vi jo gitt bort selv. Vet ikke om det var Eide eller spillerne på banen, men det virket jo som de ikke ville opp i angrep. Like greit å ha med seg hele laget, og imens man venter på at A/B skal etablere forsvar så kan man lunte ned på sida og vende tilbake mot egne spillere. Kanskje har programmet vært for tett, men jeg kjenner at vi ikke kan skylde på dårlig dømming, men egen innsats.

Du har fått nok av dem for resten av livet? Blir litt skeptisk til menn som kun liker å omgås menn, men skal jo innrømme at det er ganske godt å få massasje av deg Hadde tenkt å skrive et lengre innlegg om viktigheten av kvotering av kvinner, samer, tatere og andre minoriteter, men klarer ikke etter Sexxes sitt svar.

Du må slappe av litt Busken. Men til saken; ser ut som stadion er langt utenfor byen. Da bør vi bestemme oss om vi skal bo inne i byen eller i denne forstaden.

Det var digg.

Hvem er tursjef? Turtelefonen tar ikke telefon..

Det er fint at vi har Blaa, med blaa priser, hyggelige folk og rallerne fra U1912 som underholdning.

Det er derfor vi trenger å få endret den regelen, slik at den ikke åpner for ren trynefaktor på eksklusjon. Hvis vi beholder den vil jo fort trynet på flere i U1912 ikke godkjennes.

Burde vi ikke ha noen vedtektsendringer? Her er noen forslag fra meg: § 1. Organisasjonens navn er Stabæk Support. Formålet med Stabæk Support er på alle tenkelige måter å støtte Stabæk Fotball på veien mot størst mulig sportslig suksess. Endres til: § 1. Organisasjonens navn er Stabæk Support. Formålet til Stabæk Support er sportslig verdensherredømme for Stabæk Fotball. Ny paragraf § 11. (For gjøre det tydeligere og gi enkeltmedlem bedre rettigheter) § 11. Medlemmer som ikke overholder bestemmelsene gitt under § 10 kan bli ekskludert/suspendert. Vedtak om dette gjøres av styret. Medlemmer kan også holdes økonomisk ansvarlig for sine handlinger. Alle medlemmer kan fremme eksklusjonssak overfor styret. Den foreslått ekskluderte skal gis god mulighet, både skriftlig og muntlig til å uttale seg i saken. Eksklusjonsvedtak kan ankes inn til årsmøte for endelig behandling. § 12: Flytt siste setning til bunn av § 13. (logisk at vi samler omtale av styremedlemmer i en paragraf) § 13: Nytt punkt fem under valg: 5. Ved stemmelikhet i kampvotering mellom to kandidater avgjøres valget ved rævkrok. Handicap for vekt og høyde kan innvilges hvis det bes om dette.