Du starter det første innlegget med å si at du tror det er dumt fordi du ikke vet hvorfor det er gjort, og du fortsetter med å konkludere med at det er dumt fordi ingen andre har gjort det.
Jeg prøver å si at når du vet ingenting om prosessen og de som har tatt beslutningen forhåpentligvis vet en god del, er det naturlig å anta at de er mer å stole på en dine meninger. I det siste avsnittet prøvde jeg bare å fortelle deg at det faktisk kan være smart å gjøre noe ingen andre har gjort. Med mindre man alltid har lyst å bli nr 2, da holder å prøve å kopiere nr 1.
Det var litt unøyaktig å si at Stabækbutikken kommer til å øke omsetningen pga kvinnelaget. Omsetningen kommer kanskje til å falle, men med kvinnelaget kommer den alt annet like til å være høyere enn uten. Om du skal ha et matematisk bevis er det så enkelt som at om én person som går på kvinnekamper men ikke herrekamper går på butikken og kjøper en nøkkelring er det nok. Så i det ytterste holder det at typen til en av spillerne kjøper seg en drakt.
Om du skal tro på en betydelig økning må du følge resonementet at jenter som spiller fotball kommer til å ha kvinnelige forbilder, at forbildene spiller i Stabæk øker sjansen for at de går på kamper og at de går på kamper øker sjansen for at de kjøper noe i butikken.
Godt svar på et veldig lite gjennomtenkt innlegg fra Jung.